Софийски градски съд дело № 1652/2026

КОРПОРАТИВНА ТЪРГОВСКА БАНКА АД 24.08.2026 · Закрито заседание · ПРИЕМА представените от молителя документи като писмени доказателства по делото. УКАЗВА на молителя, най-късно в насроченото съдебно заседание, да представи заверен препис от постановеното по т.д.№ 115/2015г. на ОС-Ловеч решение с отбелязване кога е влязло в сила. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2026 г. от 13,30 часа, за когато да се призове молителя и ответника. ПРЕПИС от молбата по чл. 625 от ТЗ, ведно с приложенията, да се връчат на ответника. УКАЗВА на ответника, че до края на първото съдебно заседание по делото може да подаде отговор, да изрази становище по допустимостта и основателността на молбата, становище по обстоятелствата, на които се основава молбата, възраженията срещу молбата и обстоятелствата, на които те се основават, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза (СФИЕ), вещото лице по която, след проверка на документацията при молителя, при ответника и в НАП, да даде отговор на следните задачи: 1. За периода 2020г. – 2026г. вкл. и към 18.08.2026г. каква е структурата на активите и пасивите на ответника, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, коефициентите на ефективност на разходите, коефициентите на ефективност на приходите, коефициентите на рентабилност на приходите от продажби, коефициентите на рентабилност на собствения капитал, коефициентите на рентабилност на активите, съотношението между имуществото на ответника и паричните му задължения, за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години то е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на молителя за всяка година от посочения период. 2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от ответника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има дружеството, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическо състояние на молителя, и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период. 3. Вещото лице да определи стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на ответника, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните. 4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция ответникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че ответникът обективно не е бил в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори. 5. Кога е последното плащане, извършено от ответника за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане. 6. Кое е най-старото изискуемо и непогасено задължение на дружеството (да се посочи падежа на същото), съответно кое е най-старото изискуемо и непогасено публично задължение, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане (да се посочи падежа на същото). 7. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава ответника към датата на изготвяне на заключението, във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1100 евро, вносими от молителя „КТБ“ АД (н) в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение, като в същия срок по делото следва да представи вносния документ.             НАЗНАЧАВА за вещо лице Соня Миткова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице необходимата документация и информация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл.161 от ГПК. ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция по приходите, на основание чл. 186 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за наложени върху имуществото на „Варна Сторидж“ ЕООД, ЕИК 201574637, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител. В случай, че не са налице такива, в същия срок следва да се уведоми изрично съда за това. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, СДВР- отдел “Пътна полиция”, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на „Варна Сторидж“ ЕООД, ЕИК 201574637. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда. ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА от служител, на който е възложено това в Софийски градски съд, в Интегралната информационна система за кадастър и имотен регистър ИКАР, поддържана от Агенцията по вписванията, относно вписвания, отбелязвания и заличавания за територията на Република България на името на „Варна Сторидж“ ЕООД, ЕИК 201574637. УКАЗВА на молителя и на ответника, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен случай, книжата ще се считат за надлежно връчени.            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. 31.08.2026 · ССЕВ/31.08.2026 · Столична дирекция на вътрешните работи отдел Пътна полиция 01.09.2026 · ОТГОВОР НА ПИСМО ps104081pa1hc/31.08.26 · НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ