Софийски градски съд дело № 1658/2026

КАЛАВИ ООД 19.08.2026 · Закрито заседание · РАЗПОРЕЖДАНЕ №   СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети август две хиляди двадесет и шеста година, в състав:   СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА   като разгледа търговско дело № 1658/2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по реда на чл. 625  и сл. от Търговския закон. Образувано е по молба на длъжника „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, със седалище гр. София и адрес на управление в гр. София, ул. „Самоковско шoce № 7, за откриване на производство по несъстоятелност, поради вероятно настъпила неплатежоспособност. При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, ал. 3 и ал. 4 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г., ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г., 3. списък на кредиторите и на длъжниците с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, не е представени доказателство по чл. 78, ал.2  ДОПК, не е посочена началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за 2025 година.  Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС. Тази констатация налага на „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, ето защо СЪДЪТ, Р А З П О Р Е Д И:   В 1-седмичен срок от съобщението, молителят „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, да представи: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г., ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г.; 3. списък на кредиторите и на длъжниците на молителя с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им; 4. да посочи началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за 2025 година; 5. Доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (628, ал. 4 ТЗ).    Указва на молителя „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, като нередовна.                         Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на молителя.   СЪДИЯ: 18.09.2026 · Закрито заседание · РАЗПОРЕЖДАНЕ №   СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди двадесет и шеста година, в състав: СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА   като разгледа търговско дело № 1658/2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:   Производството е по реда на чл. 625  и сл. от Търговския закон. Образувано е по молба на длъжника „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, със седалище гр. София и адрес на управление в гр. София, ул. „Самоковско шoce № 7, за откриване на производство по несъстоятелност, поради вероятно настъпила неплатежоспособност. При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3, ал. 3 и ал. 4 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г., ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 14.08.2026  г., 3. списък на кредиторите и на длъжниците с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, не е представени доказателства по чл. 78, ал. 2  ДОПК, не е посочена началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за 2025 година.  Тази констатация е наложила на молителя да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, за което са му дадени изрични указания. С разпореждането изрично са разяснени и неблагоприятните последици от неизпълнение на така дадените указания – връщане на молбата по чл. 625 ТЗ. Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС. Указанията са съобщени на молителя на 08.09.2026 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената молба по чл. 625 ТЗ, е изтекъл в края на работния 15.09.2026 год. - присъствен ден. До настоящия момент, „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, със седалище гр. София,не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на молбата, съгласно чл. 621 ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 ГПК. Така мотивиран Софийски градски съд,    Р А З П О Р Е Д И:   ВРЪЩА молба, вх. № 106192/18.08.2026 г. на „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, със седалище гр. София, за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1658/2026 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на „Калави“ ЕООД, ЕИК 206471281, със седалище гр. София.                                                                                  СЪДИЯ: