Окръжен съд – Пловдив дело № 50/2016

28 януари 2016 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Окръжен съд – Пловдив
Дело №
50/2016
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
28.01.2016

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Наименование
СК АРНАУДОВ ЕООД

Страна в списъка на делата

Наименование
ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ АД
ЕИК на молителя
816089656

Страни

СтранаКачество
СК АРНАУДОВ ЕООД Длъжник
ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ АД Молител

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 03.02.2016 Закрито/разпоредително заседание Допуска да се приемат в открито заседание представените от молителя с молбата му по чл.625 от ТЗ писмени доказателства под опис. ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза, със задача, поставена в молбата на кредитора, както и със следните допълнителни въпроси, поставени от съда: 1. Какъв е размерът на: - задълженията на длъжника и от какво са формирани; - кога е настъпил техният падеж; - има ли плащания към Кредитора и кога е последното извършено плащане. 2. Какъв е размерът на задълженията на ответника (включително и всички публични задължения) – с настъпил падеж, към кои кредитори, спрели ли са плащанията по някое от тях и от кога; 3. Какъв е общия размер на задълженията към всички кредитори. 4. Каква е стойността на наличното имущество на ответника по баланс към датата на завеждане на молбата и налице ли е то към датата на извършване на проверката на СЕ. 5. Какъв е финансовият резултат на ответното дружество за предходните три години; 6. Извършва ли дружеството към момента търговска дейност, какви са месечните приходи от нея и възможно ли е с тази дейност да се покрият съществуващите задължения към кредитори. Ако не извършва търговска дейност – от кога. 7. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената дейност и в състояние ли е дружеството да изплати задълженията си с тях. 8. Експертът да провери има ли заведени изпълнителни дела срещу длъжника, по тях има ли извършени плащания към някои от кредиторите, за което да му се издаде СУ; 9. Да се извърши от СЕ проверка в АВ има ли наложени възбрани и/или запори върху имущества на длъжника и от кои кредитори, за което да му се издаде СУ. 10. Да определи началната дата на неплатежоспособността. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 500 лева, вносими от Кредитора в 5-дневен срок от съобщението, като в същия срок се представи вносния документ. ПРИ НЕПРЕДСТАВЯНЕ на вносен документ за вещото лице, делото ще бъде гледано при наличните доказателства. НАЗНАЧАВА за в.л. по СФИЕ – Доброслава Сидерова, която да се уведоми след представяне на доказателства за внесеното възнаграждение. ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до изходящата се в НАП документация относно длъжника и издаване на преписи от нея за периода от 2011 г. до 2015 г. вкл., като в удостоверението се впишат всички данни на длъжника. ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като в противен случай имат предвид санкцията по чл.161 от ГПК. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.190 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, и предвид чл.161 от ГПК: 1/ годишните си финансови отчети с всички съставни части по чл.26 от ЗСч за периода от 2011 г. – 2015 г.; 2/ инвентаризационните описи и сравнителни ведомости за 2011 г – 2015 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени; 3/ одиторския доклад по финансовия отчет за 2011 г. – 2015 г., а ако няма такъв- последният изготвен. ЗАДЪЛЖАВА НАП - АДВ на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм/ или на ДОПК, или е налице висящо принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото се посочат всички данни на длъжника. ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 от ГПК във вр. с чл. 621а,ал.1 т.2 от ТЗ от НАП заверени преписи от представените от ответника годишни декларации и годишни финансови отчети за периода от 2011 г. до 2015 г. с всички съставни части по чл.26 ал.1 от ЗСч., които да бъдат изпратени в едноседмичен срок от съобщението. При липса на исканата от Съда документация, съответно на част от нея, НАП следва да уведоми изрично за това Съда. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от Съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника /в писмото да се посочат пълните му данни/. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на дружеството, в същия срок АВ следва да се уведоми изрично за това Съда. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ РДВР-Пловдив, отдел „Пътна полиция", в едноседмичен срок от получаване на искането от Съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на длъжника /в писмото да се посочат пълните му данни /. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок РДВР следва да се уведоми изрично за това Съда. Съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото по смисъла на чл.140 ал.З вр. чл.146 от ГПК: МОЛИТЕЛЯТ твърди, че е кредитор на ответника по силата на сключен договор за поръчителство от 17.01.2012 г., като длъжникът, по силата на договора, се е задължил да отговаря солидарно за задължение на „Армикс” ООД, който от своя страна не е изпълнил задължението си да заплати цената на доставения цинет на кредитора по силата на Договор от 04.01.2011 г. Молителят поддържа, че длъжникът е неплатежоспособен търговец по смисъла на чл.608, ал.1 ТЗ, алтернативно – свръхзадължено дружество по смисъла на чл.607а, ал.2 ТЗ, което е предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност. УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1/ относно съществуването на вземанията на молителя спрямо ответника по основание и размер, така както са посочени в молбата по чл.625 от Т3, вкл., че те са парични, изискуеми и произтичат от търговска сделка по см. на чл.286 от ТЗ; 2/ че активите на ответника са по-малко от паричните му задължения; УКАЗВА на ответника, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1/ че вземането на молителя е погасено или не съществува; 2/ че затрудненията му са временни или 3/ че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за увреждане интересите на кредиторите; УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства, че ответникът има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените от Съда указания и проект за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия най-късно до приключване на първото по делото открито съдебно заседание, доколкото с настоящото определение не е определен по-кратък срок за определени процесуални действия. НАСРОЧВА в о.з. на 18.03.2016 – 09.00 ч., за която да се уведомят страните Препис от определението да се изпрати на страните
2 17.02.2016 С МОЛБА ПРЕДСТАВЯТ ДОКАЗАТЕЛСТВА ЗА ВНЕСЕН ДЕПОЗИТ ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ АД
3 18.02.2016 ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ КАТО КРЕДИТОР
4 19.02.2016 Закрито/разпоредително заседание
5 19.02.2016 ОТНОСНО ПРЕДОСТАВЯНЕ НА ИНФОРМАЦИЯ НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
6 23.02.2016 МОЛБА ЗА ПОЛЗВАНЕ НА ДЕЛО ИЗВЪН СГРАДАТА НА СЪДА ДОБРОСЛАВА СИДЕРОВА
7 01.03.2016 С МОЛБА ПРЕДСТАВЯТ УВЕДОМЛЕНИЕ УСПЕХ ЕООД
10 09.03.2016 МОЛБА ЗА ИЗДАВАНЕ НА СУ ДОБРОСЛАВА СИДЕРОВА
11 09.03.2016 МОЛБА ЗА ОТЛАГАНЕ ЗА ДАВАНЕ ВЪЗМОЖНОСТ ЗА ИЗГОТВЯНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕ ДОБРОСЛАВА СИДЕРОВА
8 09.03.2016 Закрито/разпоредително заседание

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
15.10.2026