| 3 | 05.04.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „КТБ“ АД – в несъстоятелност, ЕИК 831184677 по чл.629а ал.1 ТЗ, инкорпорирана в молбата му за откриване производство по несъстоятелност срещу „Глобал Юниън“ АД, ЕИК 202660509, за допускане на предварителни обезпечителни мерки чрез запор на всички настоящи и бъдещи вземания на ответника по банковите сметки на длъжника във „Алианц Банк България” АД, „Алфа банка – клон България“ КЧТ, „Банка ДСК“ ЕАД, „Банка Пиреос България” АД,,, „БНП Париба С. А. - клон София”, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Българска банка за развитие“ АД, „Инвестбанк” АД, „ИНГ Банк Н. В. - клон София”, „Интернешънъл Асет Банк” АД,„ „ИШ Банк АГ“ – клон София” „КТБ“ АД, „Общинска банка” АД, „ОББ“ АД, „ПроКредит Банк (България)” АД, „ПИБ“ АД, „Райфайзенбанк (България)” ЕАД, „СИБАНК” ЕАД, „Ситибанк Европа - клон София”, „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, „Те-Дже Зираат Банкасъ - клон София“, „Тексим Банк“ АД, „Ти Би Ай Банк“ АД , „Токуда Банк“ АД, „Търговска банка „Виктория“ ЕАД, „Търговска банка Д“ АД, „Уникредит Булбанк“ АД, „Централна кооперативна банка” АД и Юробанк България“ АД
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от молителя в 7-дневен срок от съобщението му. |
| 6 | 17.07.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на СИЕ по поставените от молителя в исковата молба въпроси, както и следните задачи: След проверка на документацията при ответника и постъпилата от НАП такава да отговори и на следните въпроси: за 2013 г., 2014 г., 2015 г., 2016 г. и към момента на изготвяне на заключението каква е структурата на активите и пасивите на ответника, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството - ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. В случай, че задълженията на ответника, описани в молбата по чл. 625 ТЗ и тези от молбата по 629, ал. 4 ТЗ, не са намерили съответното отражение при съответното счетоводно отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за последната година да посочи налично ли е имуществото на ответника по счетоводния му годишен баланс и какви констатации е направил одитора при заверяването на годишния финансов отчет, като ако няма съставени такива за последната година да се даде отговор по последните съставени от ответника инвентаризационни описи и сравнителна ведомост и по последния одиторски доклад. Вещото лице да определи размера на задълженията на ответника, посочени в молбата по чл.625 от ТЗ и тези от молбата по 629, ал. 4 ТЗ, за всяка година поотделно за горепосочения период, включително и на вземанията за лихва и неустойки за забава по всеки едни договор поотделно, като в случаите, в които молителят се позовава на влязъл в сила съдебен акт за вземането си – да основе изчисленията си на присъдените суми. Да посочи дали имуществото на ответника надхвърля паричните му задължения в посочените по-горе години, при първоначален депозит в размер на 1000 лева, вносими от молителя по сметка на СГС в едноседмичен срок от съобщаване на определението, в който срок следва да представят по делото вносния документ.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА Агенцията по вписванията, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА ответника на основание чл. 190 ал. 1 ГПК да представи заврени копия на годишните си данъчни декларации и финансови отчети за периода от 2013 г. до 2016 г. включително с всичките им съставни части.
ДАВА възможност на страните да вземат становище по настоящото определение в срок до първото съдебно заседание, включително и да конкретизират исканията си по доказателствата с оглед настоящия проекто-доклад.
СЪДЪТ напътства страните към СПОГОДБА, като им указва, че при постигане на съдебна спогодба ще бъде възстановена 50% от внесената държавна такса съгласно чл. 78, ал. 9 от ГПК. УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора могат да използват и процедура по медиация, като се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2)
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК съдът разпределя доказателствената тежест относно правно-релевантните факти между страните, по следния начин:
Ищецът следва в условията на пълно главно доказване да установи, че притежава непогасено изискуемо парично задължение по търговска сделка и че длъжникът е спрял плащанията; че съобразно финансово-икономическот оси състояние ответникът не може да погасява паричните си задължения; че имуществото на ответника е по-малко от паричните му вземания.
Ответникът следва да обори презумпцията по чл. 608, ал. 2-4 ТЗ като докаже, че е изпълнил задължението си или че разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 05.10.2017 г. от 15.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се съобщи настоящото определение. |