| 1 | 25.08.2016 | Закрито/разпоредително заседание | | Да се изпрати препис от исковата молба, заедно със следните указания:
? Указва на ответника, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор на исковата молба, в който следва да съдържа: наименованието на съда който разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което подава молбата.
? Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по допустимостта и основателността на иска както и становище по обстоятелствата, на които се основава искът.
? Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва изложи възраженията си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
? Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
? Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от пълномощник към отговора следва да се представи пълномощно.
? Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
? Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219, ал.1 от ГПК, а именно да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или да поиска съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявените насрещен и инцидентен установителен иск следва да отговарят на изискванията за първоначално предявения, той губи възможността да направи това по-късно.
? Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
? Указва на ответника, че е налице възможност да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това, като за целта следва да подаде писмена молба.
? Указва на ответника, че в случай на отсъствие от адреса, посочен по делото или на който веднъж е бил редовно призован за повече от 1 месец е длъжен да уведоми съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се считат за връчени.
След изтичане на срока за отговор делото да се докладва за произнасяне по искания и възражения на страните и по допускане на доказателствата. |
| 2 | 07.10.2016 | Закрито/разпоредително заседание | | НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявеният иск за допустим.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.11.2016 г., 10.30 ч.
ИЗГОТВЯ проект за доклад по делото: Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на ПК “Братски труд” за откриване на производство по несъстоятелност на „Кантареус Сток“ ЕООД. Ищецът извежда материалната си легитимация на кредитор от следните обстоятелства: Между страните по делото на 03.02.2014 г., бил сключен договор за отглеждане на охлюви и изкупуване на готовата продукция. В изпълнение на договора била издадена фактура № 1824/30.12.2014 г., за сумата 23352.00 лв., която била приета и подписана от ответника. Въпреки това, сумата не била заплатена от последния. Ищецът твърди, че ответникът не е в състояне да изпълни изискуемото си задължение, произтичащо от търговска сделка. Излага, че задълженията на ответника към клиенти и доставчици нарастват, а са налице такива и към персонала и бюджета. Сочи, че длъжникът към момента на депозиране на исковата молба е с отрицателен финансов резултат, като основния капитал е на стойност по-ниска от задълженията на дружеството, което показвало невъзможност за редовни плащания към кредиторите, поради което прави извод за наличие на състояние на неплатежоспособност, която е трайна. Счита, че началната дата на неплатежоспособността е – 13.01.2015 г., когато е настъпил падежа на задължението към ищеца. В условията на евентуалност твърди, че ответникът е свръхзадължен.
Ответникът "Кантареус Сток" ЕООД, в срока по чл. 131 ГПК, не депозира отговор.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, от които извлича изгодни за себе си правни последици.
Ищецът следва да установи, че е кредитор по сделка, чийто характер е търговски, вид на претендираните вземания към ответника на посоченото основание, твърдяното състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадлъжнялост и неговия траен характер.
Не са налице обстоятелства, които ответникът да установява, предвид процесуалната му пасивност.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищеца писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, която след проверка на доказателствата по делото, проверка в счетоводството на ответника за периода 2010 г. - 2015 г., вкл. и към момента на изготвяне на заключението и проверка на документацията находяща се в НАП и НОИ, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС), да отговори на следните въпроси формулирани служебно от съда:
1. Отразено ли е в счетоводството на ответника задължение към ищеца по посочения договор?
2. Осъществява ли молителя търговска дейност, ако не - от кога?
3. Какъв е размерът на задълженията на дружеството към всеки един от кредиторите - с посочване на главница, лихва и дати на падеж за двете, както и на дати на последни плащания (за всеки един анализиран период)?
4. Какъв е размерът на данъчните задължения и на задълженията към осигурителни предприятия, както и на задълженията към публично-правни субекти и към персонала на дружеството - за всеки анализиран период и към датата на изготвяне на експертизата и изпълняват ли се те?
5. Правилно ли са осчетоводени дългосрочните и краткосрочните задължения като такива във всеки един анализиран период, съответно-кога е размерът на тези задължения?
6. Какви са, за всеки анализиран период, задълженията към свързани лица - ако има такива, както и - какви са техните падежи и дати на последни плащания? На база какви първични счетоводни документи са отразени записванията?
7. Какви са стойностите и структурата на активите и пасивите на предприятието за всеки анализиран период, както и към датата на изготвяне на експертизата?
8. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи - акции, дялове, участия и предоставени заеми (ако има такива) като се съставят списъци на длъжниците по тези заеми по лица, суми и падежи?
9. Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по баланс за всеки един от анализираните периоди.
10. Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност за всеки един от анализираните периоди?
11. Какви са показателите за финансова автономност и на задлъжнялост за всеки един от анализираните периоди.
12. Какви са, за всеки един анализиран период, показателите за обращаемост на краткотрайните материални активи - като брой на оборотите и времетраене на един период.
13. Какви са периодите за събиране на вземанията и за погасяване на задълженията?
14. Какви са стойностите на нетния оборотен капитал за всеки един анализиран период?
15. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността при условие прекратяване дейността на предприятието с откриване на производство по несъстоятелност за срок от 12 месеца? Каква е стойността на тези разходи, при продължаване дейността на предприятието за същия срок?
16. Има ли, към датата на изготвяне на експертизата налични свободни парични средства и бързоликвидни активи и в какъв размер са те, и достатъчни ли са те за удовлетворяване вземанията на кредиторите; ако не на всички, то в частност - само на онези с краткосрочни вземания от дружеството?
17. Налице ли са счетоводни данни за спиране плащанията и от коя дата - ако да? Кое е най старото непогасено задължение? Изпитва ли молителя затруднения при обслужване на задълженията си, от кога и какъв е характера на тези затруднения?
18. Да се извърши оценка на имуществото на длъжника и да се изследва за всеки анализиран период дали то е било достатъчно, за да покрие задълженията му, и към кой момент пасивът е надхвърлил актива.
19. Да се изследва за всеки анализиран период дали е налице или не, декапитализация на дружеството и към кой момент, ако такъв е настъпил, сборът от отрицателни текущи нетни финансови резултати e бил равен на, или по-голям от сумата на собствения капитал.
20. Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност?
ОПРЕДЕЛЯ в размер на 500.00 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за плащане в същия срок.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, която да се уведоми след доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
УКАЗВА на ответника да окаже съдействие на вещото лице при изготвяне на заключението, като му предостави достъп до цялата необходима му счетоводна документация, като неизпълнението на тези указания може да се преценява от съда с оглед разпоредбата на чл. 161 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните. |
| 3 | 18.10.2016 | Молба - внесен депозит 500 лв. | ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ БРАТСКИ ТРУД | |
| 4 | 31.10.2016 | Съдебно- Счетоводна Експертиза | ЖУЛИЕТА ТОНЕВА | |
| 5 | 07.11.2016 | Закрито/разпоредително заседание | | Доклад в с.з.! |
| 6 | 07.11.2016 | Молба-Становище | | |
| 7 | 08.11.2016 | Първо заседание | | ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов, с начална дата 01.01.2015 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов.
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов, в наименованието си да добави “в несъстоятелност”.
ОСЪЖДА „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов да заплати на ПРОИЗВОДСТВЕНА КООПЕРАЦИЯ “БРАТСКИ ТРУД”, ЕИК 811157249, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, ул. „Воден“, № 7, представлявана от Димитър Илиев Тимушев, сумата 750.00 лв. (седемстотин и петдесет лева), разноски по делото, на осн. Чл. 78, ал. 6 ГПК.
СПИРА производството по несъстоятелност на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на съдебното решение в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, като в противен случай, производството ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632 ал. 6 ТЗ длъжника „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, представлявано от Оник Хаик Ованезов и Цветозар Нешев Кисьов, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да изпълни процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя, и нормативните актове по прилагането му, да изготви необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на осн. чл. 634 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ. |
| 8 | 07.12.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от ТД на НАП – Варна относно наличието на регистрирани трудови правоотношения и подадено уведомление по чл. 62, ал. 3 КТ от длъжника “КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД (н), ЕИК 202356890, със седалище в гр. Варна, ведно с изпращане на заверен препис от същото уведомление за сключени и прекратени трудови договори.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от ТП на НОИ – Варна относно предадени разплащателни ведомости от длъжника “КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД (н), ЕИК 202356890, със седалище в гр. Варна, събрани от информационната им система, ведно с удостоверение за предаване на ведомостите, издадено от териториално поделение на НОИ – Варна, съгласно чл. 5, ал. 10, предл. последно КСО, които са необходими поради предстоящо постановяване на решение на ВОС, ТО по т.д. № 1229/2016 г., за прекратяване на производството по несъстоятелност и заличаването на дружеството от търговския регистър.
След постъпване на справките съдът ще постанови решение по чл. 632, ал. 4 ТЗ. |
| 9 | 21.12.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 4 ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ от търговския регистър „КАНТАРЕУС СТОК” ЕООД, ЕИК 202356890, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. "Ген. Киселов", № 13, ет. 1, ап. 1, на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 4 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията, на основание чл. 622 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото решение, на основание чл. 624, вр. с чл. 622 ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ, вр. с чл. 613а, ал. 1 ТЗ.
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл. 634в ТЗ. |