| 2 | 13.09.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ДА СЕ ВРЪЧИ препис от молбата по чл.625 ТЗ и приложенията към нея на ответника/ответниците.
УКАЗВА на ответника/ответниците, че следва в едномесечен срок да подаде писмен отговор с препис за ищеца/ищците със следното съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице – помагач и да предяви иск срещу него; да направи възражение за местна неподсъдност на делото, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че при отсъствие повече от един месец от адреса, който съобщи по делото или на който веднъж му е връчено съобщението следва да уведоми съда за новия си адрес, в противен случай всички съобщения ще бъдат приложени по делото и ще се считат за връчени на основание чл. 41, ал. 2 ГПК.
На ответника да се връчи препис от настоящото разпореждане.
Разпореждането не подлежи на обжалване. |
| 3 | 16.11.2017 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.195 ал.1 от ГПК вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ изслушването на СИЕ, която след проверка на счетоводството на молителя и ответника по молбата и в НАП, да даде отговор на поставените от молителя задачи, с изключение на поставената в т.9 част от задачите, а именно за изготвяне на оценка на активи по пазарна стойност по смисъла на §1, т.8 ДОПК, както поставената по т.16 задача, както и да посочи налично ли е имуществото на молителя по счетоводния му годишен баланс за 2016 г., така както е заявен за обявяване в търговския регистър, разполага ли към датата на изготвяне на заключението ответникът по молбата с налични парични средства на каса и по банкови сметки, или други бързоликвидно имущество, както и и при отговора на поставените въпроси относно структурата на пасивите да посочи каква част от задълженията са публични и каква част от задълженията са към съконтрахенти..
УКАЗВА на вещото лице да извърши анализа на структурата на активите и финансовите показатели за периода от 2012г. до датата на изготвяне на заключението.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1200 лева, вносими от молителя в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което да работи вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допусната експертиза Росен Руменов Стоянов.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, по които е внесен депозита.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по молбата да предостави на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението в противен случай съдът може да приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, от НАП всички съставени на Ерида трейд АД, ЕИК 131310329 ревизионни актове и доказателства за влизането им в сила. При липса на исканата от съда документация, съответно на част от нея, НАП следва да уведоми изрично за това съда, в противен случай ще бъде наложена глоба на изпълнителния директор на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника по молбата на територията на цялата страна. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да се уведоми изрично за това съда от АВ. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ СДВР- отдел „Пътна полиция” в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника по молбата. В случай, че не е налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок следва да се уведоми изрично за това съда от СДВР. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ , ако са наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК или ДОПК или е започнало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението.
НАСРОЧВА делото за 12.12.2017г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните, а вещото лице - след представяне на доказателства за внесен депозит. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните по делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Подадена е молба по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на Ерида трейд АД на основание неплатежоспособност и свръхзадълженост.
Молителят Холдинг Български държавни железници ЕАД твърди да има към ответника изискуеми и непогасени парични вземания по договор за железопътен превоз на товари №118/2010 г. за извършен превоз на товари в периода 13.10.2010 г. – 27.12.2010 г., като непогасената част от задълженията е в общ размер на 137 253,86 лв. за главница – превозно възнаграждение, върху което ес дължи и обезщетение за забавено плащане в размер на 11753,88 лв. за периода 23.10.2011г. -12.10.2011 г., както и обезщетение в размер на законната лихва от 12.10.2011г. до окончателното заплащане на дължимото възнаграждение. Твърди въз основа на издадена изпълнителен лист за дължимите суми да е образувано на 19.06.2014 г. изпълнително дело № 20148470400206 по описа на ЧСИ Никола Попов, рег.№ 847 при КЧСИ, в хода на което не е установено движимо и недвижимо имущество на длъжника към което да бъде насочено изпълнението. По изпълнителното дело като присъединен взискател е встъпила Държавата с публични задължения в размер на 7 602008,74 лв., като вземането на молителя по изпълнителното дело е изцяло неудовлетворено към момента на подаване на молбата по чл.625 ТЗ. При тези твърдения счита, че е налице презумпцията на чл.608, ал.4 ТЗ, поради което и моли да се открие производство по несъстоятелност по отношение на ответника, евентуално поради свръхзадълженост.
Ответникът не депозира отговор.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване за следните факти и обстоятелства: 1/ относно съществуването на вземанията си към ответника по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че те са парични, изискуеми и произтичат от търговска сделка по см. на чл.286 от ТЗ, вкл. сключването на договора с ответника, изпълнението на задължения си по предоставяне на уговорените стоки и услуги 2/ че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл.608 ал.1 от ТЗ вземания или че имуществото на длъжника е недостатъчно да покрие паричните му задължения 3/ че ответникът има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ.4./обстоятелството, че принудителното изпълнение срещу ответника се извършва въз основа на влязъл в сила акт
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1/ че затрудненията му са временни или 2/ че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства, актът въз основа на който е предприето принудително изпълнение да е влязъл в сила.
Определението не подлежи на обжалване. |