| 5 | 03.04.2026 | Закрито заседание | | ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ 89Б, срещу „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бул. „Академик Курчатов“ № 1, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІV „Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 17.04.2026 г. от 14.45 часа, за която дата да се призоват страните, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, преписи от молбата, уточняващите молби и приложените към тях доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, в двуседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, да изрази становище по молбата, в което да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, че когато в посочения срок не вземе становище, не направи възражения относно активната легитимация по молбата, не представи свързаните с тях доказателства, не оспори истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА"АД, ЕИК 000694959, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша“ 89Б, срещу „ИСТ90“ ООД, ЕИК 201547152, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, р-н Младост, бул. „Академик Курчатов“ № 1, поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради свръхзадълженост.
Молителят твърди, че легитимацията му произтича от Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ № MS 16-00031/09.08.2016г. COSME кредит за оборотни средства, по силата на който универсалния му праводател „Сибанк“ЕАД, ЕИК 831686320 е предоставил на ответника кредит в размер на 900,000.00 лева за срок до 20.07.2019г. с междинни револвирания през 2017 и 2018г. по решение на банката (чл. 2.8.1 от договора). Лихвата по кредита е „плаващ лихвен процент в размер на шестмесечен Софибор плюс 2.5 пункта надбавка, но не по-малко от 4% годишно“ (чл. 2.6.1 от договора). Годишният лихвен процент при просрочие е равен на сбора от лихвения процент за редовна главница и наказателна надбавка в размер на 10 пункта (чл. 2.6.2). Дължимите лихви се начисляват на 20-то число от съответния месец (чл. 2.9.1). Кредитът е усвоен изцяло. С Анекс № 1/17.03.2017г. страните се споразумяват за промяна на погасителния план. С Анекс № 2/30.06.2017г. и Договор за встъпване в дълг от 30.06.2017г. страните се споразумяват за встъпване в дълга по договора за кредит на „Агро инвест ДТМ“ЕООД, ЕИК 202349522 и промяна на погасителния план. Поради неплащане в срок на вноски по кредита банката се е снабдила с изпълнителен лист № 4652/10.09.2020г., издаден по ЧГД № 20203110110127/2020 на РС-Варна, 10 с-в, за 100,000.00 лева главница, ведно със законната лихва и е образувала изпълнително дело № 20120208920401116 по описа на ЧСИ Христо Георгиев. Понастоящем вземанията на „ОББ“АД по изпълнително дело № 20208920401116 са все още неудовлетворени и възлизат на 342,172.97 евро (главници) и 133,533.42 евро (законни лихви за период от образуването на ИД № 20208920401116 до 18.03.2026г.). Твърди, че са налице предвидените в закона презумпции по чл.608, ал.2 и 4 от ТЗ за състоянието на неплатежоспособност на търговеца, доколкото вземанията на молителя са останали неудовлетворени над 6 месеца след получаване от ответника на поканата за доброволно изпълнение по изпълнителното дело (чл. 608, ал. 4 от ТЗ), а последният публикуван в Търговски регистър годишен финансов отчет на ответника е за 2018г. След него е заявен и ГФО за 2019г., но след неизпълнение на дадените указания той не е публикуван в ТР. Ответникът не е заявил за обявяване в Търговски регистър годишните си финансови отчети за последните три години (чл. 608, ал. 2 от ТЗ). Последното плащане на задължение на „ИСТ90“ ООД към „ОББ“АД по ИД № 20208920401116 на ЧСИ Христо Георгиев е извършено на 14.09.2023г. Налице е неизпълнение на изискуеми вземания с търговски характер, поради което с основание може да се предположи, че търговецът е изпаднал в неплатежоспособност, а именно в невъзможност да посреща текущите си задължения по търговски сделки. Искането за откриване на производство по несъстоятелност поради свръхзадълженост е обосновано с липсата на имущество на дружеството, с което да бъдат покрити задълженията му по ИД № 20208920401116.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяния момент, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и началната му дата.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения и да докаже, че е изпълнил задълженията си, че затрудненията му са временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички кредитори.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника в едноседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание да представи приложенията по чл.628, ал.1 от ТЗ – препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет, заедно с одиторски доклад и баланс към датата на подаване на молбата.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при молителя и находящата се в НАП и НОИ, а при необходимост и „Банка ДСК“АД, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да отговори на следните въпроси:
Какви са показателите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, финансова автономност/задлъжнялост на „ИСТ90“ ООД за периода от 01.01.2019г. до датата на изготвяне на заключението?
Какви са структурата (дългосрочни/краткосрочни) и стойностите на активите на „ИСТ90“ ООД за периода от 01.01.2019г. до датата на изготвяне на заключението, като вещото лице съобрази инвентаризационните описи и сравнителните ведомости, както и информацията, находяща се в НАП?
Какви са размерите на вземанията на ответника и произходът им (длъжници, основания и падеж на задълженията)?
Разполага ли „ИСТ90“ ООД с парични средства по банкова сметка и каса или други бързоликвидни активи и в какъв размер?
Какъв е размерът на задълженията на „ИСТ90“ ООД (общо и по кредитори, вкл. публични)?
Ответникът в състояние ли е с наличните краткотрайни и дълготрайни активи да погаси задълженията към кредиторите?
Ответникът извършва ли търговска дейност към настоящия момент, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващите задължения към кредиторите?
Длъжникът спрял ли е и кога плащанията към свои кредитори по търговски сделки, за публичноправни задължения и за частни държавни вземания? Образувани ли са изпълнителни дела за публични вземания?
Какви са размерите и падежите на задълженията на „ИСТ90“ ООД към "ОББ"АД?
Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 250 евро, който да се внесе от молителя в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, което да се уведоми за изпълнение на поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация и пълни ГФО за периодите, предмет на експертизата, като УКАЗВА на ответника, че при отказ от указване на съдействие на вещото лице и непредставяне на изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създал пречки за събиране на доказателства, съобразно чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
Определението не подлежи на обжалване. |