| 1 | 27.04.2026 | Закрито заседание | | УКАЗВА на Инвестиа АД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи доказателства за подаването на уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК, в противен случай молбата му ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като препис от него, както и всички останали книжа да се връчват на молителя през ЕПЕП. |
| 2 | 12.05.2026 | Закрито заседание | | ВРЪЩА молба с правно основание чл.625 ТЗ, подадена от длъжника Инвестиа АД с вх.№ 55972/24.04.2026г., по която е образувано т.д. 812/2926 г. на СГС, ТО, VІ-21 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението.
След влизането му в сила препис от него да се изпрати за обявяване в търговския регистър. |
| 3 | 20.05.2026 | ЧРЕЗ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД
ДО
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ЧАСТНА ЖАЛБА
По т.д. № 20261100900812,
ТО, VI–21 състав
Срещу Определение от 12.05.2026г. с което СГС връща молба по реда на чл .625 от ТЗ .
ОТ: „ИНВЕСТИА “ АД, ЕИК 175447589, гр . София, бул . Витоша № 115, представлявано от изп .директор - Стоян Илиев Благов, investia@abv.bg, в качеството си на кредитор.
УВАЖАЕМИ АПЕЛАТИВНИ СЪДИИ,
Обжалвам Определение от 12.5.2026г. на СГС , получено по ел .път на 13.5.2026, с което е върната молба по реда на чл . 625 от ТЗ , поради неизпълнение на Разпореждане от 27.4.2026 от ИНВЕСТИА АД, в качеството и на кредитор по т.д. № 812 от 2026г.
Считам, че Определението е погрешно поради точно изпълнение на рапзореждането. Съображенията ми са следните:
На 28.4.2026г сме получили Разпореждане по т.д № 812 от 2026г, с което ни е предоставен срок за предоставяна на доказателство за подаване на уведомление по чл . 78, ал .2 от ДОПК до НАП .
На 29.04.2026 с молба в изпълнение на Разпореждане, сме подали чрез Единен портал за електронно правосъдие на Р България Електронни съдебни дела с вх .номер № 20260429071635, с която сме приложили и представили уведомление по чл . 78, ал .2 от ДОПК .
С това сме изпълнили изцяло Разпореждането на СГС .
УВАЖАЕМИ АПЕЛАТИВНИ СЪДИИ,
Ето защо моля да отмените Определение на СГС по т.д. 20261100900812 от 2026, с което се връща молба с правно основание чл . 625 от ТЗ .
Прилагаме и моля да приемете като доказателства: Молба с вх .номер № 20260429071635 в изпълнение на разпореждане от 27.4.2026 и уведомление по чл . 78, ал .2 от ДОПК от 27.4.2026г. | СТОЯН БЛАГОВ | |
| 4 | 26.05.2026 | Закрито заседание | | ЗАДЪЛЖАВА началника на Служба „Регистратура“ в Софийски градски съд в срок от три работни дни от получаване на препис от настоящото разпореждане да извърши проверка получени ли са електронно от съда подадени чрез ЕПЕП документи с посочен от жалбоподателя Инвестиа АД номер от ЕПЕП № 20260429071635, ако са получени защо не са регистрирани и присъединени към електронната папка на делото, възможно ли е изпратени през ЕПЕП документи да не се получат и/или да не получат регистрация във входящия регистър на съда, както и дали посоченият номер от ЕПЕП удостоверява реалното изпращане на документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя Инвестиа АД в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането да представи други доказателства, ако разполага с такива, за изпращането на документите през ЕПЕП, включително чрез възможностите за контакт с администратора на портала, която е достъпна за потребителите му.
Разпореждането не подлежи на обжалване, като делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на горните указания.
Разпореждането да се връ„и на Инвестиа АД прец ЕПЕП. |
| 5 | 28.05.2026 | СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
МОЛБА
ОТ
„ИНВЕСТИА“ АД, регистрирано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК: 175447589, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Витоша 115, представлявано от Стоян Илиев Благов.
По т.д. №20261100900812, VI-21 с-в
Уважаема Госпожо Съдия,
В изпълнение на ваше Разпореждане от 26.5.2026 представяме допълнително скрийншот от ЕПЕП портала на профила на Стоян Благов. | ИНВЕСТИА АД | |
| 6 | 03.06.2026 | Закрито заседание | | ДА СЕ ИЗПРАТИ на Софийския апелативен съд частната жалба на Инвестиа АД заедно с доклада на Служба Регистратура и молбата на Инвестиа АД, с която е представена екранна снимка на профила на подателя в ЕПЕП. частната жалба изхожда от длъжника, който не дължи държавна такса.
Разпореждането не подлежи на обжалване. |
| 7 | 03.06.2026 | Доклад | СГС РЕГИСТРАТУРА | |
| 8 | 15.06.2026 | ГД 364/26-САС, ТД 812/26-СГС | Апелативен съд - София | |
| 9 | 16.06.2026 | Закрито заседание | | НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2026 г. от 14 часа за когато да се призоват страните, а вещото лице – след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА ОТВЕТНИКА препис от молбата по чл.625 ТЗ, като съдът му УКАЗВА, че най-късно в откритото съдебно заседание по делото може да направи възражения и да посочи доказателства за относимите факти.
ПРИЕМА представените с молбата по чл.625 ТЗ документи като писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА изслушването на икономическа експертиза, която след изследване на счетоводните документи при ответника и съхраняваните от публични органи документи и информация да отговори за периода от 2012 г. до датата на поверката да отговори на следните задачи:
да направи анализ на финансово –икономическото състояние на ответното дружество за всяка от годините, включени в изследвания период, като изследва и посочи какви са били активите за съответната година, респективно пасивите, като разграничи краткотрайните активи и краткосрочните задължения от дълготрайните активи и дългосрочните задължения, както и да се изчислят показателите за ликвидност, автономност и задлъжнялост.
по отношение на задълженията на дружеството да посочи за всяка от годините какви са по вид, размер, падеж и титуляр, въз основа на какви първични документи са отразени в счетоводството.
в случай, че активите на ответника включват вземания, да се посочи от кои субекти, на какво основание са осчетоводени и с какъв падеж
По отношение на имуществото на дружеството, да посочи дали активите са налични.
да извърши анализ на приходите и разходите за всяка от годините, респективно финансовия резултат.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението в размер на 600 евро, вносими от молителя в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Асенов Горанов, като УКАЗВА на вещото лице, че следва да работи само по задачи, за които е внесен депозита.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, въз основа на които да се предостави на вещото лице достъп до пълната документация за молителя, находяща се при НАП за периода от 2012 до 2025г. вкл., като се издадат преписи на вещото лице от тази документация.
ЗАДЪЛЖАВА ответника по молбата да предостави на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация и достъп до счетоводството и счетоводните си книги за изготвяне на заключението в противен случай съдът може да приложи разпоредбата на чл.161 от ГПК.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, от НАП по отношение на Спектър Инвестмънтс ЕООД, ЕИК 207846503: 1. Всички съставени ревизионни актове и доказателства за влизането им в сила; 2. Справка за изискуемите публични задължения на Еуро Ардезия ООД, ЕИК 175306567 по размер, основания и падеж; 3. Информация дали са наложени върху имуществото на Еуро Ардезия ООД, ЕИК 175306567 обезпечителни мерки по реда на ДПК или ДОПК или е започнало принудително изпълнение от публичния изпълнител, за което да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението. При липса на исканата от съда документация, съответно на част от нея, НАП следва да уведоми изрично за това съда, в противен случай ще бъде наложена глоба на изпълнителния директор на НАП.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ СДВР- отдел „Пътна полиция” в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника по молбата Еуро Ардезия ООД, ЕИК 175306567. В случай, че не е налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок следва да се уведоми изрично за това съда от СДВР. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ДА СЕ ИЗИСКА от Българска народна банка – Дирекция“Регистри“ информация относно съдържащата в Регистъра на банковите см Еуро Ардезия ООД, ЕИК 175306567
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка относно вписванията, отбелязванията и заличаванията по партидата на ответника по молбата в електронния регистър на Агенция по вписвания.
УКАЗВА на основание чл. 629 б от ТЗ на молителя, длъжника и всичките му кредитори в двуседмичен срок от вписването на настоящето определение в книгата по чл.634в ТЗ да представят доказателства за привнасянето на разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 9000 евро или доказателства, че длъжникът има бързоликвидно имущество за покриване на разноски в производството по несъстоятелност, като им указва, че в противен случай и при наличие на предпоставките на закона съдът може да постанови решение по чл.632, ал.1 ТЗ
Исканията за информация да се изготвят и подпишат от съдебен служител, като към тях се приложи заверен препис от настоящия електронно подписан акт.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ОБЯВИ в търговския регистър в частта относно указанията по чл.629б ТЗ. |
| 10 | 24.06.2026 | ДО:
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,
МОЛБА
ОТ
„ИНВЕСТИА“ АД, регистрирано в Търговския регистър на Агенция по вписванията с ЕИК: 175447589, със седалище и адрес на управление гр. София, бул. Витоша 115, представлявано от Стоян Илиев Благов.
По т.д. №20261100900812, VI-21 с-в
Уважаема Госпожо Съдия,
В изпълнение на Ваше Определение, Прилагаме платежно за внесен депозит за Вещо лице.
С уважение, | ИНВЕСТИА АД | |