| 3 | 17.12.2024 | Закрито заседание | | Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.02.2025 година от 14.50 часа, за когато да се призоват страните.
Датата на насроченото открито съдебно заседание е съобразена с процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с експертизата, внасянето на депозита за същата, изготвянето и представянето на експертизата в едноседмичен срок преди съдебното заседание, поради което не е възможно насрочването му в 14- дневния срок по чл. 629, ал. 2 ТЗ, който намира, че не е съобразен с разпоредбите на новия ГПК.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
В молбата си „ЛИЛОВ КОМЕРС“ЕООД излага, че е длъжник по търговски сделки и не е в състояние да погаси изискуемите си задължения. Сочи, че като дължими и непогасени са и начислени публични задължения към НАП в общ размер на 71 232.69 лв. Натрупани са непогасени задълженията на дружеството за счетоводни услуги към „ЕЛКОМ“ЕООД, които са в общ размер на 12 106 лв. и са начислени по издадени фактури за периода м. 02.2021 г. – м. 09.2024 г. Излага твърдения, че е в невъзможност да извършва плащания за погасяване на така начислените задължения, поради което е в състояние на неплатежоспособност. Сочи, че притежаваните от дружеството активи или стокови материални запаси са следните: ДМА – 1 бр. PVC дограма на стойност 1592 лв.; компютърна техника – 2 бр. Lenovo V 15 Gen 2 на обща стойност 1964 лв.; офис обзавеждане – климатик SPF35ZS-W на стойност 1221.40 лв. и климатик SPF35ZS-W2 на стойност 1047.60 лв.
Моли на основание чл. 630 ТЗ спрямо него да бъде открито производство по несъстоятелност при постановяване на решение с последиците от това, поради състояние на неплатежоспособност на основание чл. 607а, ал. 1 ТЗ.
Предявена е молба с правно основание чл. 625 ТЗ от длъжника „ЛИЛОВ КОМЕРС“ЕООД.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже в производството, че е длъжник към кредиторите по задължения във връзка с упражняваната от него търговска дейност; че е спрял плащанията си към кредиторите, което състояние е трайно и обективно и в този смисъл по отношение на него е налице състояние на неплатежоспособност; че затрудненията му не са временни, както и че не разполага с достатъчно имущество, с което да може да покрие задълженията си към кредиторите.
В молбата по чл. 625 ТЗ не са изложени твърдения за обстоятелствата по чл. 628, ал. 4 ТЗ, поради което същата се явява нередовна и следва да бъдат дадени указания в тази насока.
По направените от молителя доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от съобщението да посочи началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ изслушването на еднолична съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор на следните въпроси:
1. За периода от 2022 г. – 2024 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, каква е структурата на активите и пасивите на дружеството молител, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на търговеца и паричните му задължения за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години търговецът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на дружеството за всяка година от посочения период.
2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от молителя задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има търговецът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическото му състояние и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период.
3. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на търговеца, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните.
4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция дружеството молител да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че търговецът обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
5. Кога е последното плащане, извършено от търговеца за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил молителят да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди?
6. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава дружеството молител към датата на изготвяне на заключението във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 700 лева, платим от молителя.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СФИЕ Лидия Занова, която да се призове за изготвяне на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали молителят има непогасени публични задължения с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на сдружението обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за вписаните обстоятелства относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните му данни). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
Препис от настоящото определение да се връчи на молителя, като му указва, че може да вземе становище по него най-късно в първото по делото съдебно заседание. |