| 8 | 02.03.2022 | Закрито заседание | | Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2022 година от 14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
В молбата си Сдружение“Съюз на българските журналисти“ излага твърдения, че между него и „Валедо 1“ООД е бил сключен Договор за наем от 01.11.2012г., по силата на който на последното, в качеството на наемател, е бил предоставен за временно възмездно ползване недвижим имот, находящ се в гр. София, ул. „Граф Игнатиев“№ 4, срещу месечна наемна цена от 10 350 евро, с вкл. ДДС. Сочи се, че договорът за наем е бил прекратен, считано от 04.08.2020 г., въз основа на едностранно отправено волеизявление от наемодателя, поради неизпълнение. Молителят излага твърдения, че от 04.09.2021г. ответното дружество ползва имота без основание, поради което на основание т. 7.3 от договора дължи неустойка в размер на 500 евро за всеки ден до освобождаването на имота. Сочи, че незаплатеното задължение на „Валедо 1“ООД към молителя възлиза в размер на сумата от 384 233.01 лв. – обезщетение за ползването на имота без основание за периода 04.09.2020 г. – 30.11.2021г.; на сумата от 25 760.89 лв. – законна лихва за забава върху главницата, начислена за периода до 30.11.2021 г.; на сумата от 5 056.76 лв. – режийни разноски за имота, от която 518.34 лв. – незаплатено задължение за ползване на студена вода за периода 18.08.2021г. – 15.09.2021г.; 1065.90 лв. – незаплатено задължение за ползване на студена вода за периода 16.09.2021г. – 20.10.2021г.; 652.28 лв. - незаплатено задължение за ползване на топла вода за периода м.10.2021г.; 415.28 лв. - незаплатено задължение за ползване на студена вода за периода 21.10.2021г. – 19.11.2021 г.; 2404.96 лв. – незаплатено задължение за такса битов отпадък за 2021 г.
Молителят излага твърдения, че ответното дружество не е в състояние да погаси изискуемите си парични задължения, като се намира във влошено икономическо състояние, не разполага с активи, които да обезпечават финансовите му задължения към кредиторите, поради което е в състояние на неплатежоспособност. Като допълнителни доводи излага липсата на публикувани в търговски регистър финансови отчети на дружеството за периода от 2018г. до 2020 г., вкл. Сочи, че дружеството трайно не генерира печалби от дейността си, а финансовите му задължения се увеличават.
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „Валедо 1“ООД, като дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, респ. свръхзадълженост, като бъде определена като началната дата на това състояние датата 15.08.2021г.
Предявена е молба от Сдружение“Съюз на българските журналисти“ с правно основание чл. 625 ТЗ.
УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е доказването на положителните факти, за които излага твърдения, както и оборването на изложените от другата страна отрицателни факти, които оспорва.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта за доказване в настоящото производство наличието на изискуеми и непогасени задължения на ответника, дължими по договора между тях и в този смисъл наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между тях с предмет според твърденията в молбата; непогасените вземания на молителя, възникнали въз основа на договора, както и настъпване на тяхната изискуемост, като освен това молителят дължи да докаже, че ответникът се намира във влошено финансово-икономическо състояние, което е трайно и обективно, както и в невъзможност да погаси задълженията си, които молителят твърди да дължи.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване в настоящото производство, че е извършил плащане на дължимите на молителя суми на посочените от него основания; наличието на временно влошено финансово-икономическо състояние, в случай, че твърди да е налице такова, като в този смисъл, че разполага с имущество, което е достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, без да създаде опасност за засягане на техните интереси.
По направените от молителя доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
УКАЗВА на молителя в срок до насроченото открито съдебно заседание да уточни дали заявява искането си за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност или свръхзадълженост, като в случай, че сочи и двете да уточни в какво съединение ги предявява /кумулативно, евентуално/.
ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на СФИЕ по задачите, поставени от молителя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщаване на определението, в който срок следва да представи по делото вносния документ.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на поставените задачи вещо лице Ваня Петрова.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали ответникът има непогасени публични задължения, с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка относно недвижимите имоти, вписани в АВ на името на ответника
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника).
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответното „Валедо 1“ООД да представи в 1-седмичен срок от съобщението с препис за молителя заверен препис от последния заверен годишен финансов отчет, баланс, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, както и списък на кредиторите си, с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Обстоятелства, които се признават или не се нуждаят от доказване.
Между страните няма безспорни обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора могат да използват и процедура по медиация, като се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2)
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на ответника се изпрати препис от молбата и приложенията към нея, ведно с молба-уточнение от 28.02.2022 г. |