Софийски градски съд дело № 1179/2021

29 юни 2021 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Софийски градски съд
Дело №
1179/2021
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
29.06.2021

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Страни

СтранаКачество
Георги Чорбаджийски Адвокат
СОНЯ МИТКОВА Вещо лице
ГОЛФИНА ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ ЕООД Длъжник
Даниела Попова Друго
ТП на НОИ - София Друго
ВАНТРОНИК ЕООД Кредитор
АЛЕКСАНДЪР КОСТАДИНОВ Синдик
Елвира Танчева Синдик

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 29.06.2021 Закрито заседание ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на кредитор „Вантроник“ ЕООД, с която се иска да бъде допусната предварителна обезпечителна мярка по чл. 629а, ал. 1, т. 1 ТЗ – чрез назначаване предварително на временен синдик на „Голфина Хотел Мениджмънт“ ЕООД. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от молителя.
2 29.06.2021 Закрито заседание ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл. 625 ТЗ. УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да отстрани констатираната нередовност като представи: 1/ доказателство по делото за внесена по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 250 лева и 2/ да представи уведомление по чл. 78 от ДОПК.               ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в дадения срок производството по делото ще бъде прекратено.             ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на молителя.
3 06.08.2021 Закрито заседание НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.09.2021  г. от 14:30 часа, за която дата да се призоват страните. ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молбата и приложенията към нея на ответника, който може да вземе становище, да направи възражения и да поиска събиране на доказателства както преди провеждане на първото съдебно заседание, така и в самото съдебно заседание, но не по-късно от приключването му. УКАЗВА на ответника, че настъпва преклузия след приключване на първото съдебно заседание по отношение на възраженията и свързаните с тях доказателства, касаещи активната легитимация по молбата. ДОПУСКА изслушване на съдебно-икономическа експертиза по задачите на молителя, както и по следните задачи, поставени от съда, а именно: след проверка на документацията при ответника, при молителя и в НАП, да даде отговор и на следните въпроси: 1. За периода от 2015 г. – 2020 г. вкл. каква е структурата на активите и пасивите на ответника, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения, за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с дейността му или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на молителя за всяка година от посочения период. 2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от длъжника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има ответникът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическо състояние на ответника, и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период. 3. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на ответника, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните. 4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция ответникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че дружеството обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори. 5. Кога е последното плащане, извършено от дружеството за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил ответникът да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди? 6. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава ответника към датата на изготвяне на заключението, във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност. ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 600 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок по делото следва да представят вносен документ.             НАЗНАЧАВА за вещо лице Соня Миткова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.             ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по съдебно-икономическата експертиза цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 186 ГПК и чл. 190, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, под страх от санкция по чл. 161 от ГПК: 1/ годишните си финансови отчети с всички съставни части по чл. 26 ЗСч за периода от 2015 г. до 2020 г. вкл., а ако подлежат на независим финансов одит – и докладите на независимия одитор; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2015 г.,  2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г. и 2020 г., а ако няма такива описи и ведомост, последните съставени от ответника; 3/ списък на кредиторите, с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им. При неизпълнение на задължението в срок, съдът с оглед обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, съгласно чл. 161 ГПК.             ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция за приходите, на основание чл. 192 ГПК във вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм./ или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението. В случай, че не са налице такива данни за лицето, в същия срок следва да се уведоми изрично за това съда.             ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок Агенцията по вписванията следва да уведоми изрично за това съда. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ СДВР- отдел “Пътна полиция”, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
4 06.08.2021 ел.поще т.о./06.08.2021 ВАНТРОНИК ЕООД
5 25.08.2021 СГС, ТО, т.д. 1214/2021 изпраща за свързване с делото писмо от ТД на НАП-София с вх. н-р 13916/23.08.2021 СГС ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
6 26.08.2021 МОЛБА В ИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯ ГОЛФИНА ХОТЕЛ МЕНИДЖМЪНТ ЕООД
7 26.08.2021 прилага справка, пратка № 5345731/дата не се чете СДВР ДИРЕКЦИЯ НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ОТДЕЛ ПЪТНА ПОЛИЦИЯ
8 13.09.2021 Открито заседание СЪДЪТ, с оглед нередовното призоваване по отношение на молителя намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Ето защо, О П Р Е Д Е Л И:  НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.  ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.10.2021 г. от 13:30 часа, за която дата и час ответника редовно уведомен. ДА СЕ ПРИЗОВЕ молителя. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32 часа.
9 15.09.2021 Молба за внесена ДТ ВАНТРОНИК ЕООД
10 18.10.2021 Открито заседание

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
06.10.2026