| 1 | 27.07.2022 | Закрито/разпоредително заседание | РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1391/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, п.к. 1606, р-н Красно село, бул. Македония № 40, ет. 5, ап. 17, представлявано от Ангел Асенов Бахчеванов – управител, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и 3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. Не са представени и доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ. Тези констатации налагат на молителя „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135 да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, ето защо,
СЪДЪТ,
Р А З П О Р Е Д И:
В 1-седмичен срок от съобщението, молителят „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София, да представи:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя (чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ);
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата (чл. 628, ал. 1, т. 2 ТЗ);
3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им (чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ) и
4. Доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (628, ал. 4 ТЗ).
Указва на молителя „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |
| 2 | 13.09.2022 | Закрито/разпоредително заседание | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1391/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, п.к. 1606, р-н Красно село, бул. Македония № 40, ет. 5, ап. 17, представлявано от Ангел Асенов Бахчеванов – управител, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и 3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. Не са представени и доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ. Тези констатации са наложили на молителя „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София да бъде указано привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност с разпореждане от 27.07.2022 г., с което са му указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – връщане на молбата по чл. 625 ТЗ. Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС.
Указанията са съобщени на ищеца, на посочения съдебен адрес, на 25.08.2022 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената молба по чл. 625 ТЗ, е изтекъл в края на работния 01.09.2022 год. - присъствен ден. До настоящия момент, „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на молбата, съгласно чл.621 ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба, вх. № 47408/26.07.2022 г. на „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София, за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 1391/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя „Ей Би Строй“ ЕООД, ЕИК 200948135, със седалище гр. София.
СЪДИЯ: |