| 1 | 23.06.2021 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРИЕМА представените от молителя с молбата му по чл.625 от ТЗ писмени доказателства под опис.
ПРЕПИС от нея и приложенията им да се връчат на ответника, който следва да изрази становище в първото открито съдебно заседание, най-късно.
ДОПУСКА, на основание чл.195 ал.1 от ГПК вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, изслушването на СФИЕ, която да отговори на задачите, поставени в това определение, като вещото лице да даде и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните. Вещото лице да даде заключение и каква е структурата на активите и пасивите на молителя, показателите за ликвидност и задлъжнялост и коефициентите на ликвидност за периода от 2017г. до 2020г., включително и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството - ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; извършено ли е плащане на тези задължения, кога и в какъв размер; отразени ли са задълженията на ответника към молителя в счетоводните му записвания и кога; извършено ли е плащане, в какъв размер и кога и налице ли е остатъчно задължение, в какъв размери, отразено ли е това в счетоводните регистри. Вещото лице при определянето на коефициентите за ликвидност да съобрази и базисните отраслови коефициенти дадени от НОИ за съответния период за отрасъла, в който попада ответника. В случай, че задълженията на молителя не са намерили съответното отражение при съответното годишно счетоводно отчитане на ответника, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при определянето на показателите.Вещото лице да изследва въпросът дали молителят има задължения, произтичащи от банкови сделки, за което на основание чл.62, ал.5, т.3 ЗКИ, на вещото лице се издаде съдебно удостоверение, въз основа на което посочените банки му дадат необходимата информация относно наличие на банкови сделки с ответника, движението по кредитите.Въз основа на тези сведения вещото лице следва да отговори дали е налице точно изпълнение на задълженията, произтичащи от банкови сделки/при наличие на такива/- дали длъжникът погасява точно във времево и количествено отношение задълженията си по кредитите, а ако липсва точно изпълнение- плащане в пълен размер на падежа на съответната погасителна вноска, да посочи какъв е размерът на дълга.В.л. изрично да посочи по какъв начин тези задължения са намерили отражение в счетоводните регистри на ответника, вещото лице- при липса на отразяването им – да изготви алтернативен вариант на заключението, в което отрази тези задължения.Вещото лице, при отразяване на краткотрайните активи на ответника да направи вариант на заключението, в частта за вземанията на ответника– да посочи тези, които е следвало да бъдат събрани в срок от 1 години и направи варианти на заключението, при които краткотрайните активи – в частност вземания / краткосрочни и текущи/, останали несъбрани за период от 1 година от датата на падежа, да бъдат изключени от тази статия, като изчисли показателите за ликвидност, съобразно това.Вещото лице да посочи периода, за който вземанията е следвало да бъдат събрани, за какъв период са събрани, ако са събрани и се произнесе по тяхната събираемост – чрез съответния коефициент. Вещото лице да работи освен въз основа на документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ТР документация, за което да му се издадат удостоверения; вещото лице да се произнесе и по задачите, поставени от молителя, като за изследвания период от време вещото лице даде съотношение между притежавани от ответника активи и стойност на паричните му задължения.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лева, внесен от молителя в 3-дневен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което да работи вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ани Трошева.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.193 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.4 от ТЗ, да представи в 1-седмичен срок от получаване на преписа от това определение: 1/ финансовите си отчети с всички съставни части по ЗСч за периода от 2017г. до 2020г. вкл.; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2019 и 2020 година, а ако няма такива - последните съставени от него; 3/ одиторските доклади към финансовите отчети за периода от 2017г. до 2019г. вкл., под страх от санкция по чл.161 от ГПК.
Да се извърши служебна справка в база данни на Имотния регистър относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя, както и да се изиска такава от АВ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ СДВР- отдел „Пътна полиция” в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действие най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за 06.07.2021 година от 12,50 часа, за когато страните да се призоват.
Вещото лице по СФИЕ да се призове след представяне на вносния документ за депозита от молителя без делото да се докладва на председателя на състава.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 4 | 06.07.2021 | Първо заседание | | НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛО.
С вчерашна дата, и под вх. № 7250, е постъпила молба-становище от ответника по делото, препис, от която се връчва на процесуалния представител на молителя, като към тази молба страната е приложила документи, съобразно дадените ѝ от съда указания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молбата, в която се взима становище по молбата на молителя по чл. 625 от ГПК и също така извършена от съда служебна справка относно вписвания на името на ответника на територията на цялата страна от Имотен регистър.
Адв. ДОНЕВА: Моля да ми бъде предоставен срок, в който да взема отношение във връзка с молба-становище от „ПАЙПБГ-2“ ЕООД.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА докладваната в днешно съдебно заседание молба-становище, изходяща от „ПАЙПБГ-2“ ЕООД под вх. № 7250/05.07.2021 г., ведно с нейните приложения.
ПРИЕМА извършената от съда служебна справка от Имотен регистър.
На основание чл.63 ГПК ДАВА възможност на молителя в 1-седмичен срок, считано от днес да депозира становището си по становището на ответника по молбата по чл. 625 от ГПК.
След изтичане срока на становище на молителя, делото да се докладва на председателя на съда за изготвяне на проект за доклад по делото.
Адв. ДОНЕВА: Моля така по поставените въпроси да бъде назначена и изготвена съдебно-счетоводна експертиза.
По стореното доказателствено искане съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, в което ще изготви и доклада по делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА търговско делото № 1124/ 2021 г. и го НАСРОЧВА за 02.09.2021 г. от 11:30 ч. , за която дата молителят е уведомен тази молителя уведомен в съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответника.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице ТРОШЕВА по телефона.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:57 часа. |
| 9 | 02.09.2021 | Второ заседание | | СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ДОКЛАД:
Предявена е молба по чл.625 ТЗ от лице, което твърди, че ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпъни изискуемо свое парично задължение към молителя, установено с влязло в сила решение, произтичащо от търговска сделка, поради което по отношение на него иска да се открие производство по несъстоятелност на основание чл. 607а, ал. 1, вр. чл. 608 от ТЗ.
УКАЗВА на молителя, че носи тежест на доказване на следните обстоятелства: че е кредитор на ответника, че последният има задължения, описани в молбата, които произтичат от търговска сделка; относно съществуване задълженията на ответника по основания и размер, така както са очертани в молбата по чл. 625 ТЗ, включително, че са парични, изискуеми и свързани с осъществяваната от ответника дейност; че е налице състояние на неплатежоспособност.
УКАЗВА на ответника, който оспорва основателността на молбата, че носи доказателствена тежест, че е платежоспособен.
Адв. ДОНЕВА: Нямам искане за допълване на доклада.
Моля да дадете срок, в който вещото лице да изготви съдебно-счетоводната експертиза по така допуснатите въпроси от Вас и въпросите към вещото лице, уточнени с молба, която сме входирали. Депозитът за експертизата е внесен с доказателство – молба и платежно нареждане.
Поради необходимостта от изслушване на експертиза СЪДЪТ намира, че следва делото да бъде отложени и да се призове вещото лице, посочено в определението, с което делото е насрочено по телефона, а именно –Ани Иванова Трошева.
СЪДЪТ УКАЗВА на вещото лице да отговори на въпросите, поставени от съда и от страна на молителя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА търг.дело № 1124/2021 г. за 23 ноември 2021 г. от 13:15 часа, за която дата молителят уведомен в съдебно заседание, ответникът се счита призован и уведомен за следващата дата на съдебно заседание.
Да се призове по телефона вещото лице Трошева за изпълнение на поставените задачи.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа. |