Софийски градски съд дело № 605/2022

1 април 2022 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Софийски градски съд
Дело №
605/2022
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
01.04.2022

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Страни

СтранаКачество
Александър Чаталбашев Адвокат
Димитър Добрев Адвокат
Драгота Раков Адвокат
Кина Чутуркова Адвокат
Лилия Мазнокова Адвокат
Людмил Ангелов Адвокат
Светослав Чакъров Адвокат
ГЕОРГИ МИХАЙЛОВ Вещо лице
Стоянка Йорданова Вещо лице
Апелативен съд - София Друго
Върховен касационен съд Друго
О и М Ринюабълс ЕООД Молител
ЕЙ УАН ДИВЕЛЪПМЪНТ ЕООД Ответник
ВЛАДИСЛАВ ЦВЕТАНОВ Свидетел

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 04.04.2022 Закрито заседание ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата по чл. 625 от ТЗ. УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението: 1. Да конкретизира размера на твърдяното плаващо възнаграждение от м. февруари 2013 г. до датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ; 2. Да конкретизира размера на твърдяната неустойка от 03.03.2022 г. до датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ; да изложи твърдения относно обстоятелствата, на които се основава претенцията за неустойка, както и за твърдените вреди под формата на пропуснати ползи; 3. Да уточни дали договорните отношения между страните са прекратени и въз основа на какво; 4. Да представи в оригинал уведомление до НАП по чл. 78 от ДОПК. Уточненията следва да бъдат направени с писмена молба с препис за ответника. При неизпълнение в срок на дадените указания, молбата по чл. 625 от ТЗ ще бъде върната. Разпореждането не подлежи на обжалване.
2 27.04.2022 711764228/26,04,2022 О и М Ринюабълс ЕООД
3 28.04.2022 Закрито заседание НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.05.2022 г. от 10,45 часа, за когато да се призоват страните. ПРЕПИС от молбата по чл. 625 от ТЗ, ведно с приложенията, и препис от молба с вх. № 25117/27.04.2022 г. да се връчат на ответника. УКАЗВА на ответника, че до края на първото съдебно заседание по делото ответникът може да подаде отговор, да изрази становище по допустимостта и основателността на молбата, становище по обстоятелствата, на които се основава молбата, възраженията срещу молбата и обстоятелствата, на които те се основават, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства. ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза (СФИЕ) по служебно поставените задачи в мотивационната част на настоящото определение, както и по задача № 1, формулирана от молителя в молбата по чл. 625 от ТЗ. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1 100 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, като в същия срок молителят следва да представи по делото вносния документ. НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоянка Филипова Йорданова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на молителя за допускане на съдебна финансово-икономическа експертиза в останалата част по задачи №№ 2-10, формулирани от молителя в молбата по чл. 625 от ТЗ. УКАЗВА на страните да предоставят на вещото лице необходимата документация и информация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл.161 от ГПК. УКАЗВА на ответника, че в случай, че създаде пречки за събиране на допуснатата СФИЕ, съдът ще приеме, че е налице твърденото от молителя финансово-икономическо състояние на ответното дружество. ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК вр. с чл.621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да представи по делото до края на първото съдебно заседание по делото, под страх от санкция по чл. 161 от ГПК: 1/ годишните си финансови отчети на ответното дружество с всички съставни части по Закона за счетоводството за периода от 2016 г. до 2020 г., както и за 2021 г. (ако за тази година е изготвен, предвид срока по чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч), а ако подлежат на независим финансов одит – и докладите на независимия одитор; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост на ответното дружество за 2019 г., 2020 г. и 2021 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника; 3/ списък на кредиторите на ответното дружество, с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им. При неизпълнение на задължението в срок, съдът с оглед обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, съгласно чл. 161 от ГПК. ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, НАП в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). В случай, че не са налице такива, в същия срок следва да се уведоми изрично съда за това.          ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, СДВР- отдел “Пътна полиция” в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР. ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА от служител, на който е възложено това в Софийски градски съд, в Интегралната информационна система за кадастър и имотен регистър ИКАР, поддържана от Агенцията по вписванията, относно вписвания, отбелязвания и заличавания за територията на Република България на името на ответното дружество. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените от съда указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание, доколкото с настоящото определение не е определен по-кратък срок за определени процесуални действия. УКАЗВА на страните на основание чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната е предупредена от съда с настоящото определение. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
4 13.05.2022 Молба О и М Ринюабълс ЕООД
5 16.05.2022 с пл. нареждане за ВЛ. - ел. поща/16.05.2022 О и М Ринюабълс ЕООД
6 16.05.2022 ps11130106fhq СДВР
7 16.05.2022 ОТГОВОР НА ПИСМО 1110013489687 НАП
8 17.05.2022 Открито заседание
9 26.05.2022 100051094502872,25.05.22 О и М Ринюабълс ЕООД
10 30.05.2022 Закрито заседание ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ допълнението на проекта за доклад по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящето определение. ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства. ДОПУСКА допълнителни задачи на Съдебната финансово-икономическа експертиза, формулирани от ответника в становището по молбата по чл. 625 от ТЗ, при депозит в размер на 600 лева, вносим от ответника в едноседмичен срок от връчване на определението. След представяне на доказателства за внесен депозит, да се уведоми за допълнително допуснатите задачи вещото лице Стоянка Филипова Йорданова. ДОПУСКА на основание чл. 164 от ГПК на ответника един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в т. 2.1. от становището по молбата по чл. 625 от ТЗ, и един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно прекратяване на трудовите правоотношения, посочени в т. 2.2. от същото. УКАЗВА на ответника, че следва да води допуснатите свидетели за разпит в следващото съдебно заседание, под страх от заличаване на допускането им. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на свидетели в останалата част. ПРОДЪЛЖАВА на основание чл. 63, ал. 1 от ГПК срока на молителя за представяне на превод на писмени доказателства, представени с молба-становище в даден срок с определение от съдебно заседание, проведено на 17.05.2022 г., с две седмици, считано от изтичането на първоначалния срок, т.е. до 08.06.2022 г. включително. ПРЕПИС от молба-становище с вх. № 32097/26.05.2022 г., подадена от молителя, да се връчи на ответника за становище по направените доказателствени искания в едноседмичен срок от съобщението. При подаване на становище от ответника в указания срок или изтичане на срока за това делото да се докладва за произнасяне по направените от молителя доказателствени искания. ПРЕПИС от определението да се връчи на страните. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
06.11.2026