Окръжен съд – Благоевград дело № 12/2014
Производство
- Съд
- Окръжен съд – Благоевград
- Дело №
- 12/2014
- Вид
- Търговско дело
- Дата на образуване
- 10.02.2014
Попитайте асистента за този запис
Длъжник
- Наименование
- "ПИРИНСКА МУРА" АД
Страна в списъка на делата
- Наименование
- "ПИРИНСКА МУРА" АД
Страни
- Страна
- "ПИРИНСКА МУРА" АД
- Качество
- Молител
Ход на делото
| № | Дата | Вписване | Резултат |
|---|---|---|---|
| 1 | 12.02.2014 | Закрито/разпоредително заседание | |
| 2 | 19.02.2014 | Закрито/разпоредително заседание | Намери за установено следното: Производството е образувано по молба на “. М. гр. Б., ЕИК..., със седалище и адрес на управление :Б., ул. „Б...” 2, представлявано от Р....за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност. При служебната проверка за редовност на молбата на основание чл.628 ал.2 и 3 ТЗ ,съдът e намирал, че молбата има недостатъци,поради което и на основание чл.621 ТЗ във вр.с с чл.129 ал.2 и 3 ГПК с Определение № 610/12.02.2014г., постановено по настоящето т.д., е оставил същата без движение, с цел отстраняване на пропуските. На 18.02.2014г. и в срока за отстраняване на нередовностите е постъпила молба от “. М. , в която се посочва, че е постигнато споразумение за възстановяване дейността на предприятието, поради което оттегля исковата молба и моли делото да бъде прекратено.Съдът като взе предвид молбата и данните по делото намира за установено следното: Според текста на чл.621 от ТЗ по неуредените въпроси в производството по несъстоятелност следва да се прилагат разпоредбите на ГПК. Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Искането е направено своевременно и следва да бъде уважено. Не е налице забраната за оттегляне на молбата по чл. 621а ал.ІІІ т. 2 от ТЗ, тъй като оттеглянето се прави преди постановяване на решението по чл. 630 ал. Іи ал. ІІ от ТЗ или по чл. 632 от ТЗ . В случая по делото не е постановено решение за откриване на производство по несъстоятелност по чл. 630 ал. 1 и 2 или по чл. 632 от ТЗ, следователно молбата на ищеца-длъжник за оттегляне на исковата молба и прекратяване на делото е процесуално допустима и следва да бъде уважена. Отделно от горното, в указания от съда срок молителят не е и отстранил констатираните от съда недостатъци на молбата за ОПН, което е самостоятелно основание за нейното връщане и прекратяване производството по делото. Водим от горните мотиви и на основание чл. 621а ал. 3 т. 2 от ТЗ във връзка с чл. 232 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 12/2014г. по описа на БлОС, поради оттегляне на исковата молба и неотстранени в срок нередовности. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на длъжника пред САС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
Други данни
- В регистъра от
- 15.08.2026
- Последно в регистъра
- 20.10.2026