| 7 | 19.08.2026 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 19.08.2026 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на деветнадесети август две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1388 по описа за 2026 година, взе предвид следното.
Производството е по реда чл. 625 ТЗ.
Образувано е по молба на Интернешънъл Хотел Лайсенсинг Къмпани С.а.р.л. (International Hotel Licensing Company), дружество, учредено и действащо съгласно законодателството на Люксембург, със седалище и адрес на управление в Люксембург, Бертранж, ул. „Рю дю Пюи Ромен" № 33, 8070, вписано в Търговския и дружествен регистър на Люксембург с регистрационен № В67136, за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София и адрес на управление в гр. София, район „Средец", ул. „Ф. М. Достоевски" № 6, ет. 3, ап. 5, представлявано от Ангел Георгиев Костадинов, поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност – свръхзадълженост.
Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като въз основа на сключен договор за франчайз за предоставяне на търговска марка и съвкупност от права на интелектуална/индустриална собственост за експлоатация на хотел под търговската марка на Кредитора „Four points by Sheraton", находящ се в к. к. Слънчев бряг, имал вземане към датата на подаване на молба в общ размер на 371516,83 щатски долара, формирано от незаплатени фактури, издадени в периода 30.06.2024 г. - 30.04.2026 г. и мораторно обезщетение.
Задълженията на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, които били неизпълнени произтичали от търговска сделка. Дружеството било неплатежоспособно по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ, тъй като не било в състояние да изпълни свои изискуеми и парични задължения. Това налагало да бъде открито производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност и при условията на евентуалност – поради свръхзадълженост.
На ответника „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, не следва да се предоставя срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже пълно и главно: 1/. че е носител на изискуемо вземане за заплащане на суми по сключен договор за франчайз и 2/. че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 ТЗ вземания.
УКАЗВА на ответника „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, че носи тежестта да докаже следните факти и обстоятелства: 1/. че затрудненията му са временни или 2/. че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
С оглед установяване на евентуалното състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост и действителната дата на това състояние, ако е налице, съдът намира, че следва да се изследва финансово-икономическото състояние на ответния търговец за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, за което следва да бъде допусната СФИЕ със задачи, формулирани в молбата и такива, определени от съда, в изпълнение на служебните му задължения в производството по несъстоятелност.
За изследването на горните обстоятелства трябва да се задължи ответника да представи годишните си финансови отчети за 5-годишен период назад, тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като ответникът следва да бъде задължен да представи и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2020 г. – 2025 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, за установяване на имуществото на длъжника с оглед преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да бъдат събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на ответното дружество и неговото имущество от НАП, АВ-ИР и СДВР „Пътна полиция”.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с допуснатото изслушване на експертно заключение, внасянето на депозита за същото, изискване и постъпване на справките от НАП, АВ, СДВР, изготвянето на експертизата и представянето й едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да се осъществи в 20-дневния срок по чл. 629, ал. 2 ТЗ, който обективно не позволява изготвяне и депозиране на заключение на СФИЕ, поради което съдът следва да определи такава дата, при която да се даде реална възможност на вещото лице да изготви и своевременното представи в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание заключението си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146, чл. 156, чл. 195, ал. 1, чл. 190 и чл.186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на счетоводните записвания при ответника, да даде отговор на СЛЕДНИТЕ въпроси, както и да посочи: за периода от 2020 г. до момента каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период до момента и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице.
В случай, че вземанията на молителя от ответника, не са намерили съответното отражение при счетоводното отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имущество на ответника по счетоводния му годишен баланс от 2020 г. до момента, съответно налично ли е имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 2500 евро, вносим от молителя, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което се призове вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Тошко Поптолев.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2020 г. до момента, като в удостоверението се впишат всички данни на ответника „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, на основание чл. 190 ГПК вр. чл. 629, ал. 5 вр. чл. 628, ал. 1 ТЗ, да представи по делото в първото съдебно заседание:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, което означава към 31.12.2025 г., ако законът предвижда съставянето им;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, като при неизпълнение съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението, да предостави всички съставени на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, ревизионни актове, ако има такива и доказателства за влизането им в сила, съответно да предостави справка за наложени върху имуществото на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител. При неизпълнение ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на посоченото лице, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 15,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, както и вещото лице. На претендирания длъжник да се връчи препис от молбата и приложените към същата доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на всяко заинтересовано лице в 14-дневен срок от обявяване на настоящото определение в търговския регистър да представи доказателства, че „Българска корпорация семена" ЕАД, ЕИК 121556880, със седалище гр. София, има налично имущество, което да обезпечи началните разноски, за да бъде открито производство по несъстоятелност или да привнесе разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 6000 евро, като указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |