| 1 | 15.05.2023 | Закрито/разпоредително заседание | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети май две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 910/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр. София, район „Триадица“, бул. „Христо Ботев“ № 30, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Стелиян Събев Илиев, за откриване на производство по несъстоятелност, без да се твърди дали дружеството е неплатежоспособно или свръхзадължено.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 3 ТЗ, тъй като не са представени доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ, както и препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя (представеният такъв е към 31.12.2015 г.).
Тази констатация налагат на молителя “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, ето защо,
СЪДЪТ,
Р А З П О Р Е Д И:
В 1-седмичен срок от съобщението, молителят “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище гр. София, да уточни основанието, което претендира да налага откриване на производство по несъстоятелност – неплатежоспособност или свръхзадълженост, да представи доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (628, ал. 3 ТЗ) и да представи препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя.
Указва на молителя “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище гр. София, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |
| 2 | 10.07.2023 | Закрито/разпоредително заседание | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на десети юли две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище и адрес на управление: област София (столица), община Столична, гр. София, район „Триадица“, бул. „Христо Ботев“ № 30, ет. 1, ап. 2, представлявано от управителя Стелиян Събев Илиев, за откриване на производство по несъстоятелност, без да се твърди дали дружеството е неплатежоспособно или свръхзадължено.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 3 ТЗ, тъй като не са представени доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ, както и препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя (представеният такъв е към 31.12.2015 г.).
Тази констатация са наложили на молителя “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, като са му указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – връщане на молбата по чл. 625 ТЗ. Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС.
Указанията са съобщени на ищеца, на вписания в регистъра адрес на управление в приложение фикцията на чл. 50, ал. 2, на 30.06.2023 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената молба по чл. 625 ТЗ, е изтекъл в края на работния 07.07.2023 год. - присъствен ден. До настоящия момент, “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище гр. София, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на молбата, съгласно чл. 621 ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба, вх. № 44613/11.05.2023 г. на “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище гр. София, за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 910/2023 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя “БОСТ КЛИЙН“ ЕООД, ЕИК 202233286, със седалище гр. София.
СЪДИЯ: |