Софийски градски съд дело № 1509/2025

31 юли 2025 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Софийски градски съд
Дело №
1509/2025
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
31.07.2025

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Страна в списъка на делата

Наименование
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
ЕИК на молителя
000694749

Страни

СтранаКачество
Антония Иванова Адвокат
Антония Иванова - Пардонова Адвокат
Васил Данаилов Адвокат
Деметра Рохова Адвокат
Живко Бившев Адвокат
ЖИВКО БИВШЕВ Адвокат
Катя Спасова Адвокат
Недялко Недялков Адвокат
Стефан Митев Адвокат
ВАНЯ НЕЙКОВА Вещо лице

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 01.08.2025 Закрито заседание ОТХВЪРЛЯ искането на Юробанк България АД  по чл.629а, ал.1, т.1 ТЗ за допускане на предварителни обезпечителни мерки  по молбата му срещу Фероиндъстри Милениум ЕООД за откриване на производството по несъстоятелност  чрез назначаване на временен синдик на ответника по молбата. Определението  може да се обжалва с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от връчване препис на молителя. Препис от определение да се връчи на адвокат Бившев, който е подал молбата по чл.625 ТЗ, съдържаща искането по чл.629а ТЗ, както и да се изпрати на адреса на управление на Юробанк България АД.
2 01.08.2025 Закрито заседание ДА СЕ ИЗВЪРШИ за целите на преценка за допустимост на искане по чл.629а ТЗ служебно справка в информационната система на Нотариалната камата по отношение на представените с молбата по чл.625 ТЗ пълномощно с рег.№ 1437 от 19.06.2025г. на нотариус Маргарита Гечева, №303 в Регистъра на НК и представеното с молба от 01.08.20205 г. пълномощно с рег.№ 4533 от 22.05.2025г. на нотариус Весела Ивчева, № 271 в регистъра на НК, след което делото да се докладва.     Разпореждането не подлежи на обжалване.
3 01.08.2025 Молба ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
4 01.08.2025 Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване Деметра Рохова
5 01.08.2025 Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като адвокат чрез страна ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД в качеството на Молител. ЖИВКО БИВШЕВ
6 14.08.2025 Закрито заседание Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.10.2025 година от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.   Изготвя следния проектодоклад по делото: В молбата си „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД  излага твърдения, че съгласно Договор за факторинг № 215 от 15.03.2015 г., сключен с „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД – в качеството му доставчик, банката се е задължила да предостави факторинг услуги на доставчика. По силата на сключения към договора Анекс № 8 във връзка с договор за доставка между „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД и „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД, първото дружество се е задължило да достави на второто отпадъци срещу заплащането на определена цена при получаването им. Твърди се, че такива доставки били извършени, като не било извършено плащане след получаването им в указаните срокове. В тази връзка в периода 22.01.2025 г. – 06.03.2025 г. от „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД са изпратени 12 писма – декларации до „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, в които декларират, че са уведомени за прехвърлени търговски вземания от „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД към „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД, възникнали от регулярни доставки и услуги по 32 броя фактури на обща стойност от 1 490 997.45 лв. В писмата декларации „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД се задължава да заплати сумата по фактурите на банката, което единствено има погасителен ефект спрямо задълженията към доставчика „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД. В горепосочения период са изпрати 12 писма от „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД до банката, в които потвърждава верността на приложените копия от фактури, както и че оригиналите са изпратени на купувача. В посочения период са били изпратени от „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД 12 писма до банката, в които се сочи за авансово финансиране на прехвърлените търговски вземания към банката, описани в 12 форми за прехвърляне. Молителят твърди, че плащане не е извършено по нито една от фактурите, като първата от тях е с падеж 08.04.2025 г., а последната е с падеж 02.06.2025 г. В този смисъл твърди, че „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД е неудовлетворен кредитор на „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД /с предходно наименование „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД/. В молбата се излагат твърдения за свързаност между „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД /с предходно наименование „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД/ и „ШИЙЛДС БЪЛГАРИЯ“АД, които са кредитирани от банката. Излагат се твърдения за наличието и на други непогасени задължения на „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД /с предходно наименование „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД/ към банката, като се твърди, че дружеството дължи солидарно с други длъжници и суми по издаден изпълнителен лист от 27.06.2025 г. по гр.д. № 36745/2025 г. по описа на СРС, 159 състав, за следните суми: 11 135 000 лв. – главница, ведно със законната лихва върху нея, считано от 19.06.2025 г. до окончателното изплащане, която към 11.07.2025 г. възлиза на 85 670.91 лв., както и неолихвяема сума в размер на 733 694.26 лв. По образувано изпълнително дело за събиране на посочените суми по описа на ЧСИ Милен Бъзински са начислени и разноски в тежест на длъжника по т. 26 ТТРЗЧСИ към 11.07.2025 г. в размер на 290 743.49 лв. Излага твърдения за свързаност на различните дружества от групата „ЕВРО МИЛЕНИУМ ХОЛДИНГ“АД /с предходно наименование „НОРД ХОЛДИНГ“АД/, което е едноличен собственик на капитала на ответното „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД /с предходно наименование „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД/. Твърди, че срещу „ЕВРО МИЛЕНИУМ ХОЛДИНГ“АД е образувано производство по молба за откриване на производство по несъстоятелност, като е налице висящо такова и по отношение на дружеството, чийто едноличен собственик на капитала е „ЕВРО МИЛЕНИУМ ХОЛДИНГ“АД, а именно „ЕКОРЕНТИМПЕКС“ООД. Твърди, че срещу „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД са налице висящи пет изпълнителни дела. Въз основа на горното, твърди се, че „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД не е в състояние да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от търговска сделка, поради сериозни затруднения от финансов характер, като дружеството е спряло плащанията си при невъзможност да осигури средства за това. Излагат се доводи за състоянието му на неплатежоспособност, което е устойчиво и с голяма продължителност във времето. Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД, като дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, ведно с последиците от това. Претендира разноски. Предявена е молба от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД против  „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД с правно основание чл. 625 ТЗ.   УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е доказването на положителните факти, за които излага твърдения, както и оборването на изложените от другата страна отрицателни факти, които оспорва. УКАЗВА на молителя, че носи тежестта за доказване в настоящото производство наличието на изискуеми и непогасени задължения на ответника, дължими по договора за факторинг и в този смисъл наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет според твърденията в молбата; непогасеният остатък на вземането на молителя по договора, както и настъпване на неговата изискуемост, като освен това молителят дължи да докаже, че ответникът се намира във влошено финансово-икономическо състояние, което е трайно и обективно. УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване в настоящото производство, че е извършил плащане на дължимите на молителя суми на посоченото от него основание; наличието на временно влошено финансово-икономическо състояние, в случай, че твърди да е налице такова, като в този смисъл, че разполага с имущество, което е достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, без да създаде опасност за засягане на техните интереси. По направените от молителя доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и необходими, поради което   О П Р Е Д Е Л И:   ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание. ДОПУСКА изслушване на СФИЕ по задачите, поставени от молителя. ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 1000 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщаване на определението, в който срок следва да представи по делото вносния документ. НАЗНАЧАВА за изпълнение на поставените задачи вещо лице Ваня Петрова. ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали ответникът има непогасени публични задължения, с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника. ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка относно недвижимите имоти, вписани в АВ на името на ответника ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). Да се изискат на основание чл. 186 ГПК справки от ЧСИ Стоян Якимов и ЧСИ Ренета Милчева Василева, съдържащи данни, съобразно искането, формулирано в раздел III от доказателствените искания в молбата. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответното „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД да представи в 1-седмичен срок от съобщението с препис за молителя заверен препис от последния заверен годишен финансов отчет, баланс, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, както и списък на кредиторите си, с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им, както и годишните си финансови отчети за 2022 г., 2023 г. и 2024 г., и междинен счетоводен отчет към 30.06.2025 г. ДА СЕ ИЗИСКА справка  от Дирекция „Регистри“, Управление „Банково“ на БНБ относно наличието на открити банкови сметки с титуляр „ФЕРОИНДЪСТРИ МИЛЕНИУМ“ЕООД /с предходно наименование „НОРД ФЕРОИНДЪСТРИ“ЕООД/. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането в раздел IX от доказателствените искания в молбата за изискване на справки относно предмета и етапа на производството по т.д. № 1345/2025 г. и по т.д. № 1346/2025 г. по описа на СГС, доколкото данните относно фактите предмет на установяване със същите са общодостъпни, като подлежащи на обявяване в ТРРЮЛНЦ по партидата на съответното дружество.   Обстоятелства, които се признават или не се нуждаят от доказване. Между страните няма безспорни обстоятелства.     Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на ответника се изпрати препис от молбата и приложенията към нея.
7 15.08.2025 Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване Стефан Митев
8 19.08.2025 Молба за приемане на депозит за вещо лице ведно с доказателството Живко Бившев
10 20.08.2025 Молба ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
9 20.08.2025 Закрито заседание Остава искането за осигуряване на електронен достъп без уважение. Дружеството молител не е страна  в производството по молбата по чл.625 ТЗ.

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
28.09.2026