| 1 | 27.06.2024 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ МОЛБАТА ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението молителят да представи препис от молбата и приложенията към нея както и от молба вх. № 73356/27.06.2024 г. с приложенията към нея за връчване на длъжника, или с оглед чл.102з ал.3 изр. 3 от ГПК, тъй като за възпроизвеждането на електронните изявления на хартиен носител страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 от ГПК, да внесе сумата 1.80 лв. по сметка на СГС за изготвяне на препис от молбата за откриване на производство по несъстоятелност и приложенията към нея и от молба вх. № 73356/27.06.2024 г. и приложенията към нея за изпращане на ответника.
Да се заверят в същия срок за вярност с оригинала съгласно чл.183 ал.1 или чл.183 ал.2 от ГПК всички представени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства, вкл. и представеното пълномощно, както и представената с молба вх. № 73356/27.06.2024 г. Декларация по чл.78 ал.2 от ДОПК
ДА СЕ УТОЧНИ в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за длъжника, на основание какво вземане кредиторът иска откриване на производство по несъстоятелност като се посочи откъде по твърдения на молителя произтича търговският характер на сделката. Да се изясни дали това е на основание неплатени суми по Договор за СМР или на основание неизпълнение на споразумението. Да се посочи дали кредиторът иска да се открие производство по несъстоятелност и на основание вземане за неустойка по чл. 2 от Споразумението, като в този случай се посочи размера на неустойката, върху каква главница е, за какъв период и се представи изчисление на размера й.
Да се представят, в заверен препис - за съда и длъжника, Приемо-предавателния протокол и фактурата, описани в споразумението от 21.12.2023 г.
Да се уточни в същия срок по отношение на изявлението, че е налице хипотезата на чл.608 ал.2 от ТЗ, дали молителят твърди, че длъжникът не е заявил в ТРРЮЛНЦ годишните си финансови отчети за последните три години, или се поддържа единствено хипотезата на чл.608 ал.3 от ТЗ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания молбата ще бъде върната и производството по делото прекратено.
ПОСТАНОВЯВА, че по искането за допускане на обезпечение ще се произнесе след отстраняване на недостатъците на молбата за откриване на производство по несъстоятелност. |
| 2 | 27.06.2024 | Закрито заседание | | Да се представи заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Единния портал за електронно правосъдие, подписано лично или с електронен подпис от заявителя. |
| 3 | 27.06.2024 | Молба с държавна такса към молба за откриване на производство по несъстоятелност с вх. № 73310/2024 | Теодора Харалампиева | |
| 4 | 28.06.2024 | Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като адвокат чрез страна Теодора Илийчова Харалампиева в качеството на Адвокат.Желая, да бъда известяван(а) електронно за постъпили съобщения и призовки в хода на делото. | Теодора Харалампиева | |
| 5 | 01.07.2024 | Закрито заседание | | Да се представи заявление за достъп до електронни съдебни дела и електронни съобщения в Единния портал за електронно правосъдие, подписано лично или с електронен подпис от заявителя. |
| 6 | 09.07.2024 | 5300589938691/09.07.2024 | МАРИДЕЛ 2012 ЕООД | |
| 7 | 10.07.2024 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ ПОВТОРНО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ МОЛБАТА ЗА ОТКРИВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ДАВА едноседмичен срок от съобщението молителят да представи препис от молба вх. № 73310/26.06.2024 г. за за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на "ВАС МИТ" ЕООД приложенията към нея, както и от молба вх. № 73356/27.06.2024 г. с приложенията към нея за връчване на длъжника, или с оглед чл.102з ал.3 изр. 3 от ГПК, тъй като за възпроизвеждането на електронните изявления на хартиен носител страната, извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3, освен в случаите по чл. 83 от ГПК, да внесе сумата 1.80 лв. по сметка на СГС за изготвяне на препис от молбата за откриване на производство по несъстоятелност и приложенията към нея и от молба вх. № 73356/27.06.2024 г. и приложенията към нея за изпращане на ответника.
Да се представи в едноседмичен срок от съобщението искова молба за откриване на производство по несъстоятелност подписана лично от представляващия или от упълномощения адвокат – делото е образувано във връзка с електронен пакет - неподписан с електронен подпис, който е генериран от ЕПЕП (към която съдията - докладчик не е свързан) и разпечатан с вх. № на СГС 73310/26.06.2024 г. Т.нар. електронен пакет не отговаря на изискванията за писмена форма, както и на тези за извършване на електронно процесуално действие. По аргумент от чл.62, ал.2 и 4 и чл.125 от ГПК сезирането на съда е възможно чрез изявление, подадено в самия съд, по пощата или в електронна форма. Съгласно чл.62 ал.4 от ГПК електронното изявление, с което е извършено определено процесуално действие, се смята за получено от съда, до който е адресирано, с постъпването му в системата на Единния портал за електронно правосъдие. Към настоящия момент обаче Единният портал за електронно правосъдие не работи в пълната си функционалност. На първо място, не е осигурена за конкретния съдия-докладчик възможност чрез тази или друга електронна система, да приема електронни изявления от страни или други участници в производството в електронна среда с възможност за идентифициране на подателите. Подаването по електронна поща на документи като прикачени файлове не удовлетворява изискванията за подаване на молби в съда, тъй като не покрива изискването на чл.102 от ГПК относно спазването на писмена форма. В конкретния случай е докладвана разпечатка на електронна поща и прикачени файлове (искова молба и приложения), които не са подписани на хартия документи, нито са заверени за вярност преписи на документи. Още по-малко същите отговарят на изискванията за извършване на процесуални действия в електронна форма съгласно Глава „Единадесета а“ от ГПК, тъй като разпечатките на хартия не представляват електронен документ, който съдията – докладчик да може да възприеме в електронна среда като съдържание и форма. Разпоредбите на тази глава от процесуалния закон биха могли да бъдат приложени на практика единствено при условията на Глава „Осемнадесета а“ ЗСВ, каквито условия не са осигурени, включително относно изискването документите и информацията, представени на електронен носител, постъпили по електронен път или въведени в информационната система на органите на съдебната власт да се обработват и съхраняват по начин, гарантиращ защитата от грешки, подправяне и загуба съгласно чл.360 ж, ал.2 ЗСВ или изискването относно отчитането на единно време /чл.360б, ал.2 ЗСВ/
Отделно от това, независимо от електронния подпис на адв.Харалампиева, който вероятно е положен от нея върху разпечатката на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, тъй като не е постъпил чрез ЕИСС, респ. не може да се извърши проверка за валидност му, липсва надлежно сезиране – в писмена или електронна форма.
Да се заверят в същия срок за вярност с оригинала съгласно чл.183 ал.1 или чл.183 ал.2 от ГПК всички представени към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства, вкл. и представеното пълномощно, както и представената с молба вх. № 73356/27.06.2024 г. Декларация по чл.78 ал.2 от ДОПК.
Да се уточни в същия срок по отношение на изявлението, че е налице хипотезата на чл.608 ал.2 от ТЗ, дали молителят твърди, че длъжникът не е заявил в ТРРЮЛНЦ годишните си финансови отчети за последните три години, или се поддържа единствено хипотезата на чл.608 ал.3 от ТЗ.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания молбата ще бъде върната и производството по делото прекратено. |
| 8 | 02.09.2024 | Закрито заседание | | ВРЪЩА молба вх. № 73310/26.06.2024 г. , подадена от „МАРИДЕЛ 2012“ ЕООД, ЕИК 202082418 за откриване на производството по несъстоятелност по отношение на „ВАС МИТ“ ЕООД, ЕИК 175046920, КАТО ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ПРОТИВ ВРЪЩАНЕТО може са се подаде частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщението до молителя. |