| 1 | 24.11.2025 | Закрито заседание | | Указва на молителя, в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на молбата по чл. 625 от ТЗ, като с писмена молба да уточни твърденията си по молбата по чл. 625 от ТЗ, а именно да уточни какви точно какти задължения има по търговски сделки - по договите с кои банки/лизингови дружества има изискуеми и неплатени към 21.11.2025 г. задължения и техния размер, да се уточни кога се твърди, че е направил последно плащане по търговска сделка, в полза на кого, по каква сделка и каква сума, съответно кога е последното плащане на публични задължения.
Да се посочи в молбата балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период – 2024 година; Да се уточни длаи към момент ана подаване на молбата има лица, заети на трудов/граждански договор и колко са тези лица.
Да се уточни на какво основание иска открииване производство по несъстпятелност - неплатежоспосбност или/и свърхзадлъженост и в какво съотношение са двете основания.
Да се изложат конкретни доводи за всяко отделно основание - защо се твърди, че дружеството е в състояние на неплатежоспосбност, съответно на свръхзадлъженост.
В същия срок да представи на основание чл.534 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ декларация от молителя, в която се отрази обстоятелството, че му е известна наказателната отговорност, като се декларира, че дружеството не разполага с други движими или недвижими вещи, вземания, влогове, материални запаси, или каквито и да е активи, които да послужат за удовлетворяване на кредиторите. Да се декларира и за периода от 2020 г. – 11.2025 г. вкл. извършвани ли са разпоредителни действия с недвижими имоти, машини, съоръжения, леки автомобили, акции, дялове и каквото и да е друго имущество, собственост на дружеството, кога е станало това, в полза на кое лице и на каква стойност.
При неизпълнение на указанията по молбата ще бъде върната и производството прекратено.
УКАЗВА на осн. чл. 50а от ЗА във вр. с чл. 51, ал. 3 ГПК на адвокатaСпасов, в срока за отстранване на нередовност на молбата да посочи с писмена молба електронен адрес за връчване по чл. 38, ал. 2 от ГПК – профил в Единния портал за електронно правосъдие или профил в Системата за сигурно електронно връчване по чл. 26 ЗЕУ (при избор на този способ да се посочат индивидуализиращите бележи на регистрацията в ССЕВ - три имена, ЕГН, ел. адрес.) - тези два способа за връчване отговарят на изискванията за връчване чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива 1999/93/ЕО, поради което и не е необходимо да се посочва трети електронен адрес за квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. ъгласно чл. 38, ал.2, т.2 от ГПК. Съдът указва на страната, че за в бъдеще съдът ще връчва съобщения по делото по този ред.
При непосочване на електронен адрес за призоваване по реда на чл. 38, ал.2, т.1 или 3 от ГПК, Съдът указва на страната, че книжата до същата ще бъдат прилагани по делото и ще се считат за надлежно връчени.
Препис - на посочения съдебен адрес. |
| 9 | 05.12.2025 | Закрито заседание | | Указва на длъжника Дефко ЕООД чрез адв. Братанов, в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото изрично пълномощно за оттегляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност или молбата от 03.12.2025 г. да бъде подписана от законния представител на дружеството.
В представеното пълномощно по делото сред правомощията по чл. 34 от ГПК, за които са упълномощени адвокатите Братанов и Спасов не е включена възможността да оттегля иска по чл. 625 от ТЗ. С оглед формалното съдържание на чл. 34 от ГПК, не може да се приеме, че упълномощаване с правата за отказ от иска включват и право за оттегляне на молбата по чл. 625 от ТЗ.
С оглед обезпечаване бързина по произнасянето и за преценка последващите процесуални действия съобразно молбата от 02.12.2025 г., уведомяването да се извърши по телефона, посочен в пълномощното, както и на посочения ел. адрес в регистъра на българските адвокати.
Разпореждането не подлежи на обжалване. |