| 1 | 20.04.2026 | Закрито заседание | | Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.07.2026 година от 16.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
В молбата си „АРКТИК СЕРВИЗ“ООД излага твърдения, че между него и ответното „СТРОЙКОМПЛЕКТ“ЕООД е бил сключен договор № 0028 от 28.02.2022 г. за извършване на следните услуги – техническо обслужване и ремонт на хладилни агрегати, монтиране на хладилни полуремаркета, стопанисвани от възложителя, както и калибриране на температурните сензори на хладилните полуремаркета. Твърди, че между страните е сключен и договор № 0028/01.07.2024 г. с предмет осигуряване на сервизни услуги – техническо обслужване и ремонт на хладилни агрегати, монтиране на хладилни полу-ремаркета, стопанисвани от възложителя. С подписано между страните споразумение от 28.04.2025 г. същите са постигнали съгласие, че в периода 26.02.2024 г. – 19.02.2025 г. „АРКТИК СЕРВИЗ“ООД е доставило стоки и извършило услуги в полза на възложителя „СТРОЙКОМПЛЕКТ“ЕООД, за което са издадени фактури на обща стойност от 177 166.96 лв., която сума е трябвало да бъде изплатена на 9 вноски до 31.12.2025 г., като плащане било извършено само по фактурите, издадени на 28.05.2024 г. За доставени стоки и извършени услуги в периода 11.06.2024 г. – 31.01.2026 г. били издадени 94 броя фактури на обща стойност от 125 146.51 лв., по които не било извършено плащане. Твърди се, че към 15.04.2026 г. непогасените задължения на ответното дружество възлизат на 125 146.51 лв. – при равностойност на 63 748.30 евро.
Молителят твърди, че ответното дружество не е в състояние да изпълнява свои изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки, поради сериозни финансови затруднения, като е спряло плащанията по тях. Твърди, че дружеството не разполага със свободни бързо ликвидни активи, които може да осребри и по този начин да погаси своите задължения, което състояние е устойчиво и с голяма продължителност във времето, поради което се намира в състояние на неплатежоспособност или евентуално свръхзадълженост.
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „СТРОЙКОМПЛЕКТ“ЕООД, като дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, а при условията на евентуалност бъде обявена свръхзадължеността на търговеца.
Предявена е молба от „АРКТИК СЕРВИЗ“ООД против „СТРОЙКОМПЛЕКТ“ЕООД с правно основание чл. 625 ТЗ.
УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е доказването на положителните факти, за които излага твърдения, както и оборването на изложените от другата страна отрицателни факти, които оспорва.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта за доказване в настоящото производство наличието на изискуеми и непогасени задължения на ответника, дължими по договорите между тях и в този смисъл наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между тях с предмет според твърденията в молбата; непогасеният остатък на вземането на молителя по договора, както и настъпване на неговата изискуемост, като освен това молителят дължи да докаже, че ответникът се намира във влошено финансово-икономическо състояние, което е трайно и обективно.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване в настоящото производство, че е извършил плащане на дължимите на молителя суми на посоченото от него основание; наличието на временно влошено финансово-икономическо състояние, в случай, че твърди да е налице такова, като в този смисъл, че разполага с имущество, което е достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, без да създаде опасност за засягане на техните интереси.
По направените от молителя доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на СФИЕ по задачите, поставени от молителя.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 евро, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщаване на определението, в който срок следва да представи по делото вносния документ.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на поставените задачи вещо лице Ваня Петрова.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали ответникът има непогасени публични задължения, с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка относно недвижимите имоти, вписани в АВ на името на ответника
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника (в писмото да се посочат пълните данни на ответника).
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответното дружество да представи в 1-седмичен срок от съобщението с препис за молителя заверен препис от последния заверен годишен финансов отчет, баланс, опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата, както и списък на кредиторите си, с посочване вида, размера и обезпеченията на вземанията им.
Обстоятелства, които се признават или не се нуждаят от доказване.
Между страните няма безспорни обстоятелства.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор, предмет на делото.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като на ответника се изпрати препис от молбата и приложенията към нея. |