| 1 | 18.11.2024 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 125519/14.11.2024 г., подадена от длъжника „Аркон Консулт” ЕООД, ЕИК 201260775, въз основа на която е образувано т. дело № 2275/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI- 18 състав.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане с писмена молба с 1 бр. препис:
1. Да конкретизира задълженията на дружеството по вид, основание, размер, падеж и период съобразно мотивите на настоящото разпореждане, съответно ако са периодични вземанията да посочи начална и крайна дата;
2. Да представи по делото баланс на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ;
3. Да представи по делото препис от последния годишен финансов отчет, заедно с одиторския доклад /ако законът предвижда да е заверен от одитор/, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ;
4. Да представи по делото опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 2 ТЗ;
5. Да представи по делото списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, съгласно изискването на чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ;
6. Да представи по делото доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК – уведомление до НАП по чл. 78, ал. 1 ДОПК, съгласно изискването на чл. 628, ал. 3 ТЗ
7. Да посочи балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период, съгласно изискването на чл. 628, ал. 4 ТЗ.
При неизпълнение на указанията в срок молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, а производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено, на основание чл. 629, ал. 6 ТЗ, вр. чл. 621 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на молителя. |
| 3 | 02.12.2024 | Закрито заседание | | ПРИЕМА на основание чл. 629, ал. 4 ТЗ за съвместно разглеждане в производството по делото молба вх. №127299/19.11.2024 г., подадена от „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност на „Аркон Консулт“ ЕООД, ЕИК 201260775, и молба вх. №132217/29.11.2024 г., подадена от ВЕНЕТА РАДНЕВА ДИМИТРОВА за откриване на производство по несъстоятелност на „Аркон Консулт“ ЕООД, ЕИК 201260775 като СЪЕДИНЯВА на основание чл. 629, ал. 4 ТЗ, вр. чл. 213 ГПК, производствата по търговско дело № 2303/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 с-в и търговско дело № 2275/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав в едно съдебно производство, което продължава като търговско дело № 2275/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2025 г. от 10.30 часа, за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение, а на „АРКОН КОНСУЛТ“ ЕООД - молбата по чл. 625 ТЗ вх. №127299/19.11.2024 г., подадена от „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ ЕООД, ведно с приложенията, и молбата вх. №132217/29.11.2024 г., подадена от ВЕНЕТА РАДНЕВА ДИМИТРОВА ведно с приложенията, като препис от молбата вх. № 127299/19.11.2024 г., ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя ВЕНЕТА РАДНЕВА ДИМИТРОВА за сведение, а препис от молбата вх. №132217/29.11.2024 г., ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ ЕООД за сведение.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ търговско дело № 2303/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав в кориците на търговско дело № 2275/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав и да се извършат съответните отбелязвания в деловодните книги на състава, както и препис от настоящото определение да се докладва на Председателя на ТО, VI-11 състав за извършване на съответните отбелязвания в деловодните книги на ТО, VI-11 състав.
ДА СЕ ДОБАВИ в ЕИСС по настоящото търговско дело№ 2275/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав като страна „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ ЕООД, индивидуализиращите данни за кредитора и неговия актуален адрес.
ДА СЕ ИЗИСКА и докладва съобщението, изпратено до „Аркон Консулт“ ЕООД, ЕИК 201260775 на 19.11.2024 г.
УКАЗВА на ответника „АРКОН КОНСУЛТ“ ЕООД, че до края на първото съдебно заседание по делото ответникът може да подаде отговор, да изрази становище по допустимостта и основателността на молбите, становище по обстоятелствата, на които се основават молбите, възраженията срещу молбите и обстоятелствата, на които те се основават, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на молителя ВЕНЕТА РАДНЕВА ДИМИТРОВА в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи в случай че поддържа двете основания за откриване на производството по несъстоятелност – свръхзадълженост /неплатежоспособност на длъжника – да заяви дали предявява исканията при условията на евентуалност и в каква поредност или при условията на кумулативност.
ОБЯВЯВА НА СТРАНАТА проекта за доклад, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящето определение
ПРИЕМА всички представени от молителите писмени доказателства, представени с молба вх. № 127299/19.11.2024 г., и молба с вх. №132217/29.11.2024 г.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 ТЗ изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/ със
следните задачи:
1 . За периода от 2020 г. – 2024 г. вкл. и към настоящия момент каква е структурата на активите и пасивите на ответника, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, коефициентите на ефективност на разходите, коефициентите на ефективност на приходите, коефициентите на рентабилност на приходите от продажби, коефициентите на рентабилност на собствения капитал, коефициентите на рентабилност на активите, съотношението между имуществото на ответника и паричните му задължения, за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на ответника за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на ответника за всяка година от посочения период.
2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от ответника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има ответникът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, какъв е падежа на всяко от задълженията и срока му за погасяване, какво е текущото изпълнение на задълженията от страна на длъжника; а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, включително задължения към молителите, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическо състояние на ответника, и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период.
3. Вещото лице да определи съотношението между имуществото на ответника и паричните му задължения за анализирания период, както и да даде отговор дали е налице недостиг за покриване на паричните задължения на ответника. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на ответника, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните.
4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция ответникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че ответникът обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
5. Кога е последното плащане, извършено от ответника за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане?
6. Кое е най-старото изискуемо и непогасено задължение на ответното дружество към молителите /да се посочи падежа на същото/, съответно кое е най-старото изискуемо и непогасено публично задължение, свързано с търговската дейност на ответника, или частно държавно вземане /да се посочи падежа на същото/?
7. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава ответника към датата на изготвяне на заключението, във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност; както и
8. Вещото лице да отговори на задачите, формулирани от молителите в молбите по чл. 625 ТЗ вх. №127299/19.11.2024 г., и вх. №132217/29.11.2024 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1800 лева /хиляда и осемстотин лева/, вносим от молителите в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение, както следва: 1000,00 лв., вносим от Венета Димитрова и 800,00 лв., вносим от „НИМЦО ТРЕНАЖОР“ ЕООД като в същия срок молителите следва да представят и вносния документ по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоянка Филипова Йорданова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните да предоставят на вещото лице необходимата документация и информация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл.161 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че в случай, че създаде пречки за събиране на допуснатата СФИЕ, съдът ще приеме, че е налице твърдяното от молителите финансово-икономическо състояние на ответното дружество.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „АРКОН КОНСУЛТ“ ЕООД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, да представи по делото до края на първото съдебно заседание по делото, под страх от санкция по чл. 161 ГПК: 1/ годишните си финансови отчети на ответното дружество с всички съставни части по Закона за счетоводството за периода от 2020 г. до 2024 г., а ако подлежат на независим финансов одит – и докладите на независимия одитор; и междинен финансов отчет за периода м.януари -м. ноември 2024 г.; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост на ответното дружество за периода от 2020 г. до 2024 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника; 3/ списък на кредиторите на ответното дружество, с посочване на вида, размера и обезпеченията на вземанията им, като ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника при неизпълнение на задължението в срок, съдът с оглед обстоятелствата по делото може да приеме за доказани фактите, относно които ответникът е създал пречки за събиране на допуснати доказателства, съгласно чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, НАП в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи доказателства за наложени върху имуществото на ответника „АРКОН КОНСУЛТ“ ЕООД обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител (в писмото да се посочат пълните данни на ответника). В случай, че не са налице такива, в същия срок следва да се уведоми изрично съда за това.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, СДВР- отдел „Пътна полиция“ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника „АРКОН КОНСУЛТ“ ЕООД /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 ГПК, вр. чл.621а ал.1 т.2 ТЗ, Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника/в писмото да се посочат пълните данни на дружеството/. В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок АВ следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА от служител, на който е възложено това в Софийски градски съд, в Интегралната информационна система за кадастър и имотен регистър ИКАР, поддържана от Агенцията по вписванията, относно вписвания, отбелязвания и заличавания за територията на Република България на името на ответното дружество.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на молителя Венета Димитрова.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените от съда указания, както и да предприемат съответните процесуални действия, най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание, доколкото с настоящото определение не е определен по- кратък срок за определени процесуални действия.
УКАЗВА на страните на основание чл. 41 ГПК, че страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени, за които последици страната е предупредена от съда с настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване. |