| 3 | 08.12.2025 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на осми декември две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 2213/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков за откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят излага твърдения, че през 2013 г. дейността на молителят била прекратена в резултат на проведен иск по чл. 517 ГПК и по отношение на дружеството било открито производство по ликвидация, като съдружникът Сергей Салабаш предявил вземане в размер на 229966,41 лева, което дружеството не било в състояние да погаси. Затрудненията не били временни и не се очаквало да бъдат преодолени в бъдеще, тъй като търговецът бил прекратил търговската си дейност през 2013 година.
Принципно за установяване на твърдяното състояние на свръхзадълженост и действителната дата на това състояние, ако то е налице, би следвало да се изследва икономико-финансовото състояние на молителя и то за един по-дълъг период от време на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, чрез допускане изслушването на заключение на вещо лице. В случая обаче това е безпредметно, тъй като дейността на търговеца е прекратено преди повече от 10 години, липсват задължения към трети лица, извън задължението към съдружник, което няма как да бъде погасено, съответно всички активи на длъжника са осребрени.
В изпълнение на служебните задължения на съда да събира доказателства за финансово-икономическото състояние на длъжника е необходимо да се изискат справки за притежавани ППС и недвижими имоти.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя с молбата по чл. 625 ТЗ документи като писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР - отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
НАСРОЧВА разглеждането на молбата в съдебно заседание на 10.02.2026 г. от 13,40 часа, за когато да се призове молителят.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на всяко заинтересовано лице в 14-дневен срок от обявяване на настоящото определение в търговския регистър да представи доказателства, че „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, има налично имущество, което да обезпечи началните разноски, за да бъде открито производство по несъстоятелност или да привнесе разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Указанията за привнасяне на разноски, дадени с определението да се обявят по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, на посочения съдебен адрес.
СЪДИЯ: |
| 5 | 10.02.2026 | Първо заседание при закрити врата | | Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 17.02.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в открито съдебно заседание, при закрити врата, на десети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при участието на секретар Павлинка Славова, разгледа търг. дело № 2213 по описа за 2025 година и взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков за откриване на производство по несъстоятелност.
Молителят излага твърдения, че през 2013 г. дейността му била прекратена в резултат на проведен иск по чл. 517 ГПК и по отношение на дружеството било открито производство по ликвидация, като съдружникът Сергей Салабаш предявил вземания, от които част в размер на 229966,41 лева, дружеството не било в състояние да погаси. Затрудненията не били временни и не се очаквало да бъдат преодолени в бъдеще, тъй като търговецът бил прекратил търговската си дейност през 2013 година. От изготвен окончателен ликвидационен доклад към 11.11.2025 г. станало ясно, че дружеството не е в състояние да покрие задължението към кредитора Салабаш и ликвидаторът бил длъжен да депозира молба за откриване на производство по несъстоятелност.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното.
Молителят „ГАФИ“ ООД – в ликвидация е дружество с ограничена отговорност с вписан капитал 5000 лева, от който внесен – 3500 лева и с основен предмет на дейност продажба на недвижими имоти. Дейността на дружеството е прекратена с влязло в сила на 05.09.2013 г. съдебно решение и е открито производство по ликвидация, рамките на което в 6-месечния срок от обявената покана до кредиторите съдружникът Сергей Салабаш на 18.03.2021 г. предявил вземания в общ размер от 525788,03 лева. Част от вземанията дружеството погасило в резултат на осребряване на активите му (права на собственост върху недвижими имоти и мотоциклет), но бил налице остатък в размер на 229966,41 лева, който не било възможно да бъде погасен, включително дружеството не разполагало с други активи.
В представен списък на кредиторите молителят изрично признава, че към 11.11.2025 г. в правната му сфера са налице задължения към Сергей Салабаш, възлизащи на сумата 229966,41 лева, като активи на дружеството не са налице.
От извършена служебна справка в ИИСКИР ИКАР не се установява молителят „ГАФИ“ ООД – в ликвидацияда е носител на вещни права върху недвижими имоти. Притежаваните такива са прехвърлени в полза на кредитора Сергей Салабаш през 2023 г., 2024 г. и 2025 г., като с вземането за цената им ликвидаторът извършил прихващане с предявените от кредитора вземания към дружеството, в резултат на което същите били частично погасени.
Справка в централизираната база за собственост върху МПС установява, че „ГАФИ“ ООД – в ликвидация не е регистрирано като собственик на ППС. Притежавано такова е разпоредено чрез продажба на 13.10.2025 г..
В производството не е изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, затова анализът на финансово-икономическото състояние на молителя съдът извършва на база представения с молбата окончателен счетоводен баланс към 07.11.2025 г., като в търговския регистър не са налице обявени по партидата на дружеството годишни финансови отчети.
Дружеството-молител „ГАФИ“ ООД – в ликвидация е прекратено с влязло в сила съдебно решение по търг. дело № 2188/2010 г. на СГС, като с вписване № 20131114135814 е обявена покана до кредиторите за предявяване на вземанията им в 3-мечечен срок, но с оглед изменения в нормативната уредба е налице последващо обявяване на покана с вписване № 20201020110148, в която е определен 6-месечен срок, в рамките на който Сергей Салабаш предявил вземания в размер на общо 525788,03 лева. Част от тях били погасени чрез прихващане с цената на продадени му недвижими имоти, собственост на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация. Остатъкът не бил възможно да бъде погасен.
Други доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.
Молбата на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация с правна квалификация чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е неплатежоспособен и свръхзадължен. Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност - общото основание, приложимо спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост - специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото, включително искане за откриване на производство по несъстоятелност поради наличието на това състояние е релевирано при условията на кумулативност.
Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената относима към понятието "неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК, изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О., решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от 10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.
Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към приключване на устните състезания по делото, но изискването за трайния му характер по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-икономически анализ на дейността на търговеца в достатъчно продължителен период назад.
Както се посочи, неплатежоспособността е обективно трайно икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл. 608, ал. 1 ТЗ и се изразява в невъзможността на търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания. Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни, съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло изискуеми, а текущите задължения включват освен краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ през отчетния период падеж. В конкретния случай, всички задълженията към Сергей Салабаш са били изискуеми от предявяването им на 18.03.2021 г., тъй като са формирани от суброгация в правата на удовлетворени кредитори на дружеството (по твърдения на ликвидатора) и съответно предявяването им е имало характер на покана до длъжника за изпълнение, която го е поставила в забава.
Преценката за способността на предприятието да погаси тези задължения следва да се направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т. нар. постоянен капитал), не служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята дейност, поради което, ако ги осребри, би я преустановило. Краткотрайните (текущите) активи на предприятието (т. нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност.
Ето защо, от икономическите показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи (всички или определена част от тях) към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Същевременно, фактът, че предприятието притежава краткотрайни активи не означава сам по себе си, че посредством тях то може да формира входящи парични наличности, защото тези активи може да не са реално ликвидни, заради липсата на търсене на пазара на конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, съответно поради несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания. Ето защо, ако актив от оборотния капитал не може да бъде трансформиран в парични средства, показателят ликвидност, при изчисляването на който е включен този актив, не дава реална картина на способността на предприятието да осъществи текущите плащания към кредиторите си. В този случай, предприятието следва да може да посрещне краткосрочните/текущите си задължения чрез останалите елементи на краткосрочните активи. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента (показателя) на ликвидност: обща, бърза, незабавна и абсолютна. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне (съотнасяне) към краткосрочните задължения (текущите задължения) на определена част или на всички краткотрайни активи, диференцирани според тяхната ликвидност.
Така коефициентът на обща ликвидност е съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи.
В случая няма обективна информация за финансовото състояние на дружеството, но в хода на производството по ликвидация са осребрени дълготрайни материални активи, стойността на които не участва при изчисляването на коефициентите. Задълженията на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация са краткосрочни, считано от 18.03.2021 г., към който момент не се установява дружеството да е разполагало с краткосрочни и ликвидни активи, включително при постановеното прекратяване на търговската дейност на дружеството е била налице трайна невъзможност търговецът-молител да погасява краткосрочните си задължения, която невъзможност не е преодоляна към приключване на устните състезания в настоящото производство.
Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за неплатежоспособност, но само ако спирането е по отношение на някое от задълженията, изчерпателно изброени в ал. 1 на чл. 608 ТЗ. Няма съмнение, че „ГАФИ“ ООД – в ликвидация е спряло плащанията на задължения към посочения в молбата кредитор Сергей Салабаш, което обосновава прилагането на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, включително фактът-презумпционна предпоставка се признава от самия молител. Ето защо, следва да се приеме, че е налице състояние на неплатежоспособност и с оглед приложение на въведената законова презумпция, което изисква съдът да определи началната дата на това състояние.
По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособност на длъжника в производството по несъстоятелност е налице трайна практика на ВКС - в решение № 33 от 07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г., II т. о., решение № 115 от 25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г., II т. о., решение № 90 от 20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г., I т. о., решение № 13 от 23.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2435/2014 г., II т. о., ТК и други, е изразено категоричното становище, че началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Или началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността.
Съдът приема, че към 19.03.2021 г. – деня, следващ предявяване на вземанията от Сергей Салабаш, дружеството не е разполагало с ликвидни краткосрочни активи, с които да ги погаси. Затова като начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 19.03.2021 г., към която затрудненията на молителя имат траен характер и не представляват проявление на временни затруднения в дейността на предприятието, тъй като това състояние не е преодоляно и е нямало как да бъде преодоляно при прекратена търговска дейност от 2013 г..
В молбата на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация се претендира в условията на кумулативност да е налице и свръхзадълженост, като основание за откриване на производство по несъстоятелност, поради което ако това състояние предхожда неплатежоспособността, то ще е основанието за откриване на производство по несъстоятелност, защото поглъща неплатежоспособността.
За да е налице състояние на свръхзадълженост е необходимо имуществото на дружеството да не е достатъчно за покриване на паричните му задължения (чл. 742 ТЗ). В решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І ТО, е указано, че за разлика от неплатежоспособността, при свръхзадължеността, легално дефинирана в чл. 742 ТЗ, не е нужно задълженията да са изискуеми и за наличие на свръхзадълженост се преценяват и неизискуемите задължения. В случая обаче всички установени задължения на търговеца са изискуеми.
Двете основания за откриване на производството по несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадълженост, са самостоятелни. Могат да бъдат предявени в условията на кумулативност, както в случая, или евентуалност. Възможно е откриване на производство по несъстоятелност и на двете основания, ако съвпада началната дата. Ако свръхзадължеността предхожда момента на настъпване на неплатежоспособност, от значение е дали състоянието на свръхзадължеността продължава да съществува и към момента на постановяване на решението. При наличието на предпоставките и на двете, ще бъде съобразена по-ранната дата, ако съответното състояние е налице и към момента на постановяване на решението.
Преценката налице ли е свръхзадълженост следва да отчита действителната, а не балансова стойност на активите на предприятието, тъй като е възможно счетоводно да не са отчетени парични задължения или необосновано да са вписани активи, които не са действително придобити. Към 19.03.2021 г. не се установява правната сфера на молителя да е била обременена с надхвърлящи активите пасиви, тъй като дружеството е притежавало недвижими имоти и моторно превозно средство, пазарната стойност на които към този конкретен момент не е установена, тъй като осребряването на тези права на собственост в хода на ликвидационното производство е осъществено в следващ времеви период. Обстоятелството, че след пълното осребвяване на имущественените права е налице непогасен остатък от задължението към кредитора Сергей Салабаш сочи, че дружеството е било и свръхзадължено, но началната дата на това състояние е последваща неплатежоспособността, затова охраняването на интересите на всички кредитори налага да бъде открито производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност с начална дата 19.03.2021 г..
Предвид липсата на данни за наличието на имущество на молителя, което да е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и при неизпълнено задължение от заинтересуваните лица за внасяне на сумата 10000 лева, указано им с определение № 4944/08.12.2025 г., обявено по партидата на сдружението, са налице всички предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, едновременно с което сдружението да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
Съгласно чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, „ГАФИ“ ООД – в ликвидация следва да бъде осъдено да заплати в полза на съда дължимата за производството държавна такса в размер на 127,82 евро, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Ѝ ДАТА – 19.03.2021 г..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, по отношение на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков.
СПИРА производството по търг. дело № 2213/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-16 състав.
УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на заинтересованите лица, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС, а именно: BG39BNBG96613300173403, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 5000 (пет хиляди) евро.
УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от ТРРЮЛНЦ на „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков.
ОСЪЖДА „ГАФИ“ ООД – в ликвидация, ЕИК 175148056, с адрес: гр. София 1574, район Слатина, ул. „Момина чешма“ № 18, представлявано от ликвидатора Валерий Ждраков, на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 127,82 евро – държавна такса за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в ТРРЮЛНЦ и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: |