| 3 | 13.02.2026 | Закрито заседание | | ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявената молба на „Експрес Гаранцион Комерс“ЕООД с ЕИК 103307009 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Христо Ботев“18Б срещу „Севар“ЕООД с ЕИК 813156263 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Братя Миладинови“16, на основание чл.625 и чл. 629, ал.1 от ТЗ.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на част ІV „Несъстоятелност”, чл.607 и сл. от ТЗ, като съответно приложение към производството следва да намерят и общите правила на ГПК, съответно правилата на общия исков процес.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 06.03.2026 г. от 13.30 часа, за която дата да се призоват страните, като с призовката се изпрати и препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на длъжника „Севар“ЕООД преписи от молбата, уточняващите молби и приложените към тях доказателства.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на длъжника „Севар“ЕООД в двуседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание, да изрази становище по молбата, в което да направи възражения и да поиска събиране на доказателства.
УКАЗВА на „Севар“ЕООД, че когато в посочения срок не вземе становище, не направи възражения относно активната легитимация по молбата, не представи свързаните с тях доказателства, не оспори истинността на представен документ, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД по делото на осн. чл.140, ал.3, във вр. с чл.146, ал.1 ГПК:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ и е образувано по молба на „Експрес Гаранцион Комерс“ЕООД с ЕИК 103307009 със седалище и адрес на управление гр.Варна, ул.“Христо Ботев“18Б срещу „Севар“ЕООД с ЕИК 813156263 със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.“Братя Миладинови“16, поради неплатежоспособност, а в условията на евентуалност поради свръхзадълженост.
Молителят твърди, че легитимацията му произтича от договор за цесия от 15.03.2015 г., по силата на който е придобил от „Банка ДСК“АД вземане срещу ответника в размер на 550000 лева по договор за ипотечен кредит от 20.02.2008г. Непогасеният остатък възлиза на 41117.87 евро, от които 36415 евро главница и 4702.87 евро лихва. Ответникът е спрял плащаният преди повече от 24 месеца, няма наети лица по трудови правоотношения, не притежава недвижими имоти, МПС или други движими вещи, които да могат да служат за удовлетворяване на неговите кредитори. Ипотекираният в полза на цедента недвижим имот собственост на ответника е бил предмет на принудително изпълнение по изп.д. 340/2014г. на ЧСИ Н.Денчева. Последният подаден ГФО е за 2024г. и от него се установява, че за периода 01.01.2023г. – 31.12.12.2023г. липсва дейност. Дружеството не разполага с имущество, с което да погаси остатъка от дълга. Моли за обявяване неплатежоспособността на длъжника с началната дата 31.12.2015 г.
Доказателствената тежест в процеса се разпределя съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя по настоящото дело доказване на търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника към твърдяния момент, както и състоянието на неплатежоспособност, респективно свръхзадълженост, трайния и необратим характер на това състояние и началната му дата.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения и да докаже, че е изпълнил задълженията си, че затрудненията му са временни и разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си към всички кредитори.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към молбата за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника в едноседмичен срок от уведомяването, но не по-късно от първото по делото заседание да представи приложенията по чл.628, ал.1 от ТЗ – препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет, заедно с одиторски доклад и баланс към датата на подаване на молбата.
ДОПУСКА на основание чл.621а, ал.1, т.2 ТЗ във вр. с чл.195, ал.1 от ГПК съдебно - счетоводна експертиза със задача: Вещото лице след запознаване с материалите по делото, проверка в счетоводството и първичната счетоводна документация при молителя и находящата се в НАП и НОИ, а при необходимост и „Банка ДСК“АД, както и чрез справки в публични регистри за имущества (имотен, за особени залози и за МПС) да отговори на следните въпроси:
1. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи и структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за периода 2015г. – 2026г. и към датата на изготвяне на експертното заключение. Съществуват ли вземания от трети лица по договори или по водени съдебни дела?
2. Да анализира какви са краткосрочните вземания и отрази съгласно записванията в счетоводните документи кои са длъжници на молителя с посочване размера и падежа на всяко вземане.
3. Да установи, опише и оцени всички ДМА притежавани от дружеството след справки в Служба вписвания /за недвижими имоти/, КАТ /за регистрирани МПС/, да посочи размер на ликвидните ДМА, краткотрайни материални и финансови активи. Да посочи каква е балансовата стойност на ДМА.
4. Да посочи има ли молителят дължими плащания по публично правни задължения-данъци, осигуровки и др., откога са преустановени плащанията и какъв е размера им, ведно с дължимите върху тях лихви. Да установи налице ли са наложени обезпечителни мерки от страна на ТД на НАП, НОИ във връзка с неизпълнени публични задължения;
5. Разполага ли молителят със свободни парични средства по банкови сметки и касови наличности, както и бързоликвидни активи и в какъв размер са. Достатъчни ли са същите да удовлетворят претенциите на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания. Има ли активи по баланса, които могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/ дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях;
6. Да посочи дали са редовно осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на дружеството за посочения период 2015г. – 2026г. извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските книги на намерените в счетоводството на молителя първични счетоводни документи. Какви задължения са осчетоводени от длъжника и към кои кредитори, в какъв размер съгласно действащите счетоводни стандарти и коя партида, както и в случай, че задълженията не са осчетоводени, как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на горепосочените показатели.
7. Каква е структурата на пасивите:
7.1. Размер на пасивите по балансови статии (пера);
7.2. Обобщение на задълженията по групи кредитори – доставчици, към държавата, към банки и финансови институции;
Какъв е делът на просрочените задължения във всяка група;
Какъв е средно-претегленият размер на задълженията;
Задълженията към кои кредитори не се обслужват, от коя дата е настъпила забавата и на коя дата е последното плащане.
8. Какъв е размерът на изискуемите задължения на дружеството длъжник към всеки негов кредитор с посочване поотделно на главница и лихви с посочване падежите и датите на последните плащания към кредиторите; поотделно да се посочат общият размер на задълженията, произтичащи от търговски сделки, на данъчните и други публични задължения, както и задължения към персонала на дружеството, като посочи произхода на задължението и обезпечения на вземанията. Има ли данни да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства.
9. Вещото лице да посочи за периода 2015г. – 2026г. и към момента показателите за финансово състояние и финансови резултати, в табличен вид с посочване на референтните стойности в съответния раздел, както следва :
9.1. Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството, като посочи базата за сравняване на тези коефициенти и отчитане спецификата на отрасъла, в който се осъществява основната дейност на предприятието;
9.2. Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова автономност и на задлъжнялост; на рентабилност и ефективност.
9.3. Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот и брой на оборотите;
9.4.Периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.
10.Какви са финансовите резултати на дружеството по балансите за периода 2015г. – 2026г., както и към датата на изготвяне на експертното заключение; Да отрази в състояние ли е бил длъжникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Ако се констатират финансови затруднения вещото лице да посочи какъв е техният характер - временен, траен и необратим ли е, като ако е налице последната хипотеза да посочи към кой момент е настъпило това състояние.
11. Да посочи към кой момент пасивът на дружеството е надхвърлял актива му и падежа на най-ранно възникнало неудовлетворено вземане, както и момента, от който длъжникът е преустановил плащанията си по изискуеми към него парични задължения.
12. Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 6 месеца, както и да посочи достатъчно ли е имуществото на длъжника за тяхното покриване.
13. Извършва ли в момента дружеството търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, ако не извършва дейност - от кога.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждението и разноските, свързани с изготвяне на експертизата, в размер на 280 евро, който да се внесе от молителя в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на ВОС, като в същия срок се представят доказателства за внасянето му.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Жулиета Тонева, което да се уведоми за изпълнение на поставената задача след внасяне на депозита.
УКАЗВА на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да окаже съдействие на вещото лице, назначено от съда по настоящото дело, като при поискване предостави достъп за извършване на оглед на цялата налична счетоводна и търговска документация и пълни ГФО за периодите, предмет на експертизата, като УКАЗВА на ответника, че при отказ от указване на съдействие на вещото лице и непредставяне на изискани писмени доказателства, с оглед обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които е създал пречки за събиране на доказателства, съобразно чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени обезпечителни мерки върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.186 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника, като в писмото до СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника.
УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда.
Определението не подлежи на обжалване. |