| 3 | 29.10.2025 | Закрито заседание | | Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.12.2025 година от 13.40 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
В молбата си „ГРИП ГРУП 77“ЕООД излага твърдения, че във връзка с упражняваната от него търговска дейност, а именно логистика, транспорт, складиране и дистрибуция на стоки е предоставил услуги в тази връзка на ответното „ДСТ ПРОЕКТИ“ЕООД, за което са издадени фактури с настъпил падеж на плащането по тях на датата на издаването им, а именно фактура № 5000000012 от 01.03.2023 г. на стойност от 249 000 лв. и фактура № 5000000019 от 02.05.2023 г. на стойност от 118 440 лв., по които не е извършено плащане. Излага твърдения, че към 06.10.2025 г. „ДСТ ПРОЕКТИ“ЕООД е в състояние на неплатежоспособност и не може да изпълни изискуеми и безспорни парични задължения по търговски сделки, като затрудненията му в този смисъл имат траен и необратим характер и е налице влошаване на финансовото състояние на дружеството. Твърди, че длъжникът не разполага с недвижими имоти и вещни права, МПС и други активи.
Моли да бъде открито производство по несъстоятелност на „ДСТ ПРОЕКТИ“ЕООД, като дружеството бъде обявено в неплатежоспособност, ведно с последиците от това. Претендира разноски.
Предявена е молба от „ГРИП ГРУП 77“ЕООД против „ДСТ ПРОЕКТИ“ЕООД с правно основание чл. 625 ТЗ.
УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е доказването на положителните факти, за които излага твърдения, както и оборването на изложените от другата страна отрицателни факти, които оспорва.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта за доказване в настоящото производство наличието на изискуеми и непогасени задължения на ответника, дължими по договора за предоставените му услуги и издадените по него фактури, като в този смисъл наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с предмет според твърденията в молбата; непогасеният остатък на вземането на молителя по договора, както и настъпване на неговата изискуемост, като освен това молителят дължи да докаже, че ответникът се намира във влошено финансово-икономическо състояние, което е трайно и обективно.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване в настоящото производство, че е извършил плащане на дължимите на молителя суми на посоченото от него основание; наличието на временно влошено финансово-икономическо състояние, в случай, че твърди да е налице такова, като в този смисъл, че разполага с имущество, което е достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, без да създаде опасност за засягане на техните интереси.
По направените от молителя доказателствени искания, съдът намира същите за допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ изслушването на еднолична съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор на следните въпроси:
1. За периода от 2023 г. – 2024 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на търговеца и паричните му задължения за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години търговецът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на дружеството за всяка година от посочения период.
2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от ответното дружество задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има търговецът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическото му състояние и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период.
3. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на търговеца, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните.
4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция ответното дружество да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че търговецът обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
5. Кога е последното плащане, извършено от търговеца за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил молителят да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди?
6. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава ответното дружество към датата на изготвяне на заключението във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 600 лева, платим от молителя в 1-седмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице СФИЕ Лидия Занова, която да се призове за изготвяне на експертизата.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да предостави на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали молителят има непогасени публични задължения с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на сдружението обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка от АВ, Имотен регистър, за вписаните обстоятелства относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните му данни). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните, като им указва, че може да вземе становище по него най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Да се призове вещото лице за изготвяне на експертизата. |