| 1 | 03.09.2021 | Закрито заседание | | ПРИЕМА И ВЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРЕПИС от молбата и доказателствата по делото да се връчи на ответника за становище, доказателствени искания и да представи доказателства в двуседмичен срок от връчването им.
ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза с вещо лице Бисерка Атанасова, при депозит 500 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението, което, след като прегледа доказателствата по делото и доказателствата в НАП за ответника, да отговори на поставените в молбата по чл.625 от ТЗ задачи, както и да направи анализ на икономическото и финансовото състояние на ответника по метода Алтман и да установи притежава ли ответникът парични средства или бързоликвидни активи за осигуряване разноски в производството по несъстоятелността за шест месеца, като вещото лице определи размерът на тези разноски за посочения период.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Ищецът твърди, че има вземания срещу ответника въз основа на договор от 31. 05. 2021 г. за продажба на отпадъци черни и цветни метали при предварителни установени цени за тон в зависимост от вида. Твърди се, че в основната си част отпадъчният метал е бил от излезли от употреба МПС и машини, собственост на ищеца, които са се намирали в производствената база в гр. Плевен и на кариерата и асфалтобазите на с. Бъркач и с. Градина. Твърди се, че до 15. 07. 2021 г. ответникът е осигурявал работна сила за изпълнение на задълженията по договора и за продадените количества са издадени две фактури от 08. 06. 2021 г. и от 15. 07. 2021 г. общо на стойност 136 338 лв., като от тази сума ответникът е изплатил в три плащания общо сумата от 19 220, 60 лв. Ищецът твърди, че след 15. 07. 2021 г. не може да осъществи комуникация с ответника, като при проверка в ТР е установено, че на 09. 08. 2021 г. е извършена промяна по партидата на ответника относно промяна на едноличния собственик и управител и на седалището и адреса на управление. Посочено е, че са налице промени и в активите на ответното дружество, като от ГФ№ от 2019 г. е видно, ме дружеството отчита активи земи и сгради на стойност 80 000 лв., но от справка в регистъра от 02. 09. 2021 г. става ясно, че единственият недвижим имот на дружеството с площ от 491 кв. м. и сградата в нето са продадени на трето лице на 08. 10. 2020 г. Ищецът твърди, че анонимната промяна извършена без предупреждение в собствеността на капитала и управлението на ответника е предпоставка за неговото затруднено финансово положение и че същият се намира в състояние на неплатежоспособност, тъй като не може да изпълнява изискуеми и безспорни парични задължения към ищеца, тези затруднения не са временни, а са целенасочено създадени с цел увреждане интересите на кредиторите и ответникът не разполага с имущество, с което да покрие неговите задължения към кредиторите по смисъла на чл. 742, ал.1 ТЗ.
Отправено е искане ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност с предвидените от закона последици.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на ответника при условията на чл. 630, ал.1 ТЗ поради неплатежоспособност и свръхзадълженост с начална дата 01. 06. 2020 г.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
Страните не са правили изявления за признаване на права и факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Двете страни са вписани в търговския регистър.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
Ищецът следва да установи какъв е размерът на задълженията на ответника към него и към други кредитори, правното основание на тези задължения, както и да докаже датата на изискуемост на тези вземания, какво имущество притежава ответникът и че не притежава имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите си без да увреди интересите им.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по фактурите и договора, че затрудненията му са временни и съответно, че разполага с достатъчно имущество да покрие задълженията на кредиторите си без опасност за техните интереси.
ДАВА възможност на ответника да изложи възражения по активната легитимация на молбата и по отношение твърдението за настъпили предпоставки за несъстоятелност и да направи доказателствените си искания.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто- доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице на 06.10.2021 г. от 14, 30 часа. |
| 5 | 14.09.2021 | Закрито заседание | | ДОПУСКА на основание чл. 629а, ал.1, т. 1 ТЗ предварителни обезпечителни мерки в производството по несъстоятелност срещу „СТО КОМ КОМЕРС 1“ ЕООД с ЕИК202897700 по т. д. № 20214400900156/ 2021 г. по описа на Плевенския окръжен съд чрез назначаване като временен синдик с правомощията по чл. 635, ал.1 ТЗ на МАРИЯН ИВАНОВ НЕЙКОВ с ЕГН6408234103 и с адрес за кореспонденция гр. Плевен, ул. „Дойран“№ 169, ет. 3, офис 8, тел./факс 064/ 815 613,GSM 0888 315 613, ел. поща:mnejkov@abv.bg с месечно възнаграждение в размер на 800 лв. считано от датата на настоящото определение.
ДОПУСНАТАТА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЯРКА има действие на основание чл. 629а, ал. 9 ТЗ до датата на постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се изпрати на Агенцията по вписванията Търговски регистър за вписване на данните за временния синдик на основание чл. 623 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 629а, ал.7 ТЗ и на основание чл. 629а, ал.6 ТЗ подлежи на въззивно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя и ответника пред ВТАС. |