| 1 | 12.01.2022 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРИЕМА представените от молителя с молбата му по чл.625 от ТЗ писмени доказателства под опис.
ДОПУСКА на основание чл.195 ал.1 от ГПК и чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ изслушването на еднолична съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на документацията при ответника, по фирменото дело на ответника и в НАП, да даде отговор на следните въпроси: за периода от 2015г. – 2020г. вкл. каква е структурата на активите и пасивите на молителя, показателите за ликвидност и задлъжнялост / автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. В случай, че вземанията на молителя към ответника, не са намерили съответното отражение при съответното счетоводно отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година.
Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2020 г. да посочи налично ли е имуществото на ответника по счетоводния му годишен баланс за 2020 г. и какви констатации е направил одитора при заверяването на годишния финансов отчет за 2020 г., като ако няма съставени такива да се даде отговор по последните съставени от ответника инвентаризационни описи и сравнителна ведомост и по последния одиторски доклад.
В случай че е изготвен ГФО за 2021 г. да се даде отговор на поставените въпроси и към 31.12.2021 г.
ВЛ да даде заключение и дали имущество на зружеството е достатъчно, за да покрие паричните му задължения.
ВЛ да отговори и на поставените в ИМ въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1000 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което да работи вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице ССЕ Златка Танева Добрева - гр.София, ж.к. „Кр. поляна” І ч., бл.36 а, вх.А, тел. 820 82 61 ; GSM: 0888 985 871; 0898 660 609
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп на вещото лице до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2015 г - 2020 г. вкл., като в удостоверението се впишат всички данни на ответника.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл.161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл.190 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, под страх от санкция по чл.161 от ГПК: 1/ годишните си финансови отчети с всички съставни части по чл.26 от ЗСч за периода от 2015 г. до 2020 г. вкл.; 2/ инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2020 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника; 3/ одиторския доклад по финансовия отчет за 2020 г., а ако няма такъв- последният изготвен.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм/ или на ДОКП или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на ответника.
Да се изиска служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ СДВР- отдел „Пътна полиция” в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника /в писмото да се посочат пълните данни на ответника/. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
Докладва делото:
ПРЕДЯВЕНА е молба по чл.625 от ТЗ от НАП за постановяване на решение по чл.630 ал.1 от ТЗ / откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответника/ на основание чл.607а ал.1 вр. чл. 608 от ТЗ, поради това, че не е в състояние да изпълни изискуеми парични задължения изходящи от посочени в ИМ договори, както следва:
Молителят твърди, че е придобил собствеността върху земеделските земи, арендувани по договори за аренда (първоначално сключени между трето лице като арендодател и Длъжника като арендатор). Излага, че е придобил собствеността върху земеделските земи чрез описаните по-долу нотариални актове.
Сочи, че според чл.17, ал.2, изр.първо от Закона за арендата в земеделието (ЗАЗ) „ Приобретателят на арендувания обект на договора замества арендодателя като страна в договора за аренда, ако същият е бил вписан, дори и обектът на договора още да не е предаден. “ Според чл.17, ал.2, изр.второ от ЗАЗ „Ако договорът не е бил вписан, той има сила по отношение на приобретателя за две стопански години след годината на придобиването. “ Обстоятелството, че е приобретател чрез описаните по- долу нотариални актове на земеделските земи, арендувани е описаните по-долу договори за аренда, означава, че на основание чл.17, ал.2 от ЗАЗ, е заместил арендодателя като страна договорите за аренда и е придобил качеството на арендодател по тези договори. Придобил е това качество в момента, в който е изпълнена предпоставката на чл.17, ал.2 от ЗАЗ, а именно - станал е приобретател на арендуваните обекти, която предпоставка е била изпълнена в деня на подписването на съответния нотариален акт, с който е придобита собствеността върху арендуваните земеделски земи. Продължава да има качеството арендодател по описаните по-долу договори за аренда за целия срок на тяхното действие, тъй като видно от самите договори за аренда, те са вписани, което, на основание чл.17, ал.2, изр. първо от ЗАЗ и по аргумент за противното от чл.17, ал.2, изр.второ от ЗАЗ има за последица това, че приобретателят на арендуваните обекти замества предишния арендодател без ограничения във времето, за целия срок на правоотношението.
По описаните в молбата договори за аренда има вземания към Длъжника за арендни плащания за описаните по-долу стопански години в описания по-долу размер. Към момента вземанията за арендни плащания са изискуеми на основание предвиденото в договорите за аренда. Според чл.8, ал.5, изр. първо от ЗАЗ „Ако не е уговорено друго, арендното плащане се дължи в първия работен ден след изтичането на стопанската година Към настоящия момент вземанията за арендни плащания, описани в молбата, не са погасени.
Върху сумата на неплатените задължения на Длъжника за арендни плащания се начислява лихва за забава, считано от датата на изискуемостта на задълженията до подаване на молбата, като лихва върху сумата на задълженията ще продължава да се начислява и след подаването на молбата, в случай че задълженията останат непогасени.
Смята, че посочените задължения на Длъжника за лихва представляват задължения, отнасящи се до неизпълнението на търговска сделка по смисъла на чл. 608, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Излага, че описаните в молбата договори за аренда на земеделски земи представляват търговски сделки, тъй като:
Според чл.286, ал.1 от ТЗ „Търговска е сделката, сключена от търговец, която е свързана с упражняваното от него занятие
Длъжникът има качеството търговец. Описаните в молбата договори за аренда на земеделски земи са свързани със занятието на Длъжника. Според чл.286, ал.З от ТЗ „При съмнение се смята, че извършената от търговеца сделка е свързана с неговото занятие. “
Общият размер на изискуемите и непогасени парични задължения на Длъжника, породени от тези търговски сделки по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ), е 7 966,64 лв.
Отделно от това, Длъжникът има непогасени задължения, отнасящи се до неизпълнението на търговски сделки по смисъла на чл.608, ал.1, т.1 от ТЗ, а именно - задължения за лихва за забава върху сумата на задълженията за арендни плащания за периода от датата на падежа на задълженията за главница до датата на подаване на настоящата молба, както и за периода от датата на подаване на молбата до окончателното изплащане на задълженията за главница.
В табличен вид е описал основанията и размерът на задълженията на Длъжника за главница, които задължения са породени от търговски сделки, като в първата (най-лява) колона на таблицата са посочени номерът и датата на сключване на договора за аренда на земеделска земя, от които е породено съответното задължение, а в същата колона под данните за договорите за аренда са посочени номерът и датата на нотариалния акт („НА“ или „Нот. акт“), чрез който молителят е придобил правото на собственост върху имота/имотите, които са арендувани с посочения непосредствено по-горе договор за аренда, а в същата колона под данните за нотариалния акт са посочени един или повече номера на поземлени имоти, които представляват имотите, които са арендувани с посочения непосредствено по-горе договор за аренда и които са придобити от молителя, въз основа на посочения непосредствено над тях нотариален акт.
В следващите колони (вдясно от първата) на таблицата са посочени стопанските години (това са стопанските години 2014-2015 г., 2017-2018 г., 2018-2019 г., 2019-2020 г. и 2020-2021 г., като всяка колона се отнася за съответната стопанска година, посочена най- горе, в първия ред, на съответната колона), за които Длъжникът дължи арендни плащания, като на редовете, в които има данни за договори за аренда, в колоната за съответната.
В последната (най-дясна) колона на таблицата е посочен сборът на сумите в съответния ред.
В последния ред (най-долу) на таблицата е посочен сборът на сумите в съответната колона.
2014-2015
2017-2018
2018-2019
2019-2020
2020-2021
общо
Договор № 1-3501-28.07.2014
776,79
776,79
776,79
776,79
3107,16
Hot. Акт № 37, том IV, от 13.05.2015 г.
776,79
776,79
776,79
776,79
3107,16
005048
120,00
120,00
120,00
120,00
480,00
013052
623,07
623,07
623,07
623,07
2492,28
014179
33,72
33,72
33,72
33,72
134,88
Договор № 2-356-2014
550,00
550,00
550,00
550,00
2200,00
Hot. Акт № 105, том VII, от 30.07.2015 г.
550,00
550,00
550,00
550,00
2200,00
001021
200,00
200,00
200,00
200,00
800,00
013066
350,00
350,00
350,00
350,00
1400,00
Договор № 3-3658-22.06.2012
252,02
252,02
504,04
Hot. Акт № 188, том VI, от 10.09.2015 г.
252,02
252,02
504,04
003002
252,02
252,02
504,04
Договор № 4-28.03.2014
445,48
445,48
445,48
1336,44
Hot. Акт № 188, том VI, от 10.09.2015 г.
445,48
445,48
445,48
1336,44
009016
295,50
295,50
295,50
886,50
024008
149,98
149,98
149,98
449,94
Договор № 5-357-06.02.2014
252,00
252,00
252,00
756,00
Hot. Акт № 188, том VI, от 10.09.2015 г.
252,00
252,00
252,00
756,00
012004
210,00
210,00
210,00
630,00
022004
42,00
42,00
42,00
126,00
Договор № 6-3654-22.06.2012
63,00
63,00
Hot. Акт № 188, том VI, от 10.09.2015 г.
63,00
63,00
024046
24,02
24,02
026010
38,99
38,99
общо
1012,50
2276,29
2024,27
1326,79
1326,79
7966,64
Смята, че длъжникът е неплатежоспособен, тъй като е в невъзможност да изпълни описаните по-горе в т.1 изискуеми парични задължения, породени от търговски сделки (задтължения за главница) или отнасящи се до неизпълнението на търговски сделки (задължения за лихва). Длъжникът не е извършвал плащания в изпълнение на така описаните задължения. Според чл. 608, ал.З от ТЗ „Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори“.
Твърди, че началната дата на неплатежоспособността на Длъжника е 31.12.2020 г. - краят на финансовата 2020 г.
Моли да се постанови решение, е което да се обяви неплатежоспособността, евентуално свръхзадължеността на "ЕВРОКОНТАКТ СТРОЙ" ООД, ЕИК 175023525, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Пенчо Славейков“ № 6, ет. 2, ап. 6, да определите начална дата на неплатежоспособността на Длъжника, да се открие производство по несъстоятелност на Длъжника, да се назначи временен синдик на Длъжника, да се наложи общ запор и възбрана върху имуществото на Длъжника и да определи дата на първото събрание на кредиторите на Длъжника.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства:
1/ относно съществуването на вземанията на молителя към ответника по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че те са парични, изискуеми и произтичат от търговска сделка по см. на чл.286 от ТЗ;
2/ че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл.608 ал.1 от ТЗ вземания;
3/ че активите на ответника са по-малко от паричните му задължения;
4/ че ответникът има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.632 ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства: 1/ че затрудненията му са временни или 2/ че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за обстоятелствата, за които носи тежестта на доказване.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изложат становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто - доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действие най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание, доколкото с настоящото определение не е определен по-кратък срок за определени процесуални действия.
Указва на ответника, че най-късно да първо съдебно заседание може на изложи своите възражения и да направи доказателствените си искания.
НАСРОЧВА делото за 28.01.2022 г. от 11,20 часа, за когато да се призоват страните.
Вещото лице по СФИЕ да се призове след представяне на вносния документ за депозита от молителя без делото да се докладва на председателя на състава.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ответника препис от исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |