Окръжен съд – Благоевград дело № 262/2025

13 ноември 2025 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Окръжен съд – Благоевград
Дело №
262/2025
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
13.11.2025

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Един въпрос на ден, без регистрация.

Длъжник

Наименование
МИЛЕНА АД
ЕИК
101045490

Страна в списъка на делата

Наименование
МИЛЕНА АД

Страни

СтранаКачество
Ангел Иванов Адвокат
Соня Тахова Вещо лице
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА Вносител
ТП НОИ-БЛАГОЕВГРАД Вносител
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА Друго
ОДМВР - Благоевград Друго
ТД на НАП, офис Благоевград Друго
МИЛЕНА АД Молител
ЙОРДАНКА СЛАТИНСКА Представляващ

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 13.11.2025 Закрито заседание ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящата молба за вписване в Търговския регистър към Агенцията по вписванията по партидата на молителя „Милена“ АД, ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска.     ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от молителя писмени доказателства.     ДОПУСКА, на основание чл.195, ал.1 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, финансово – икономическа експертиза, която да даде отговор на следите релевантни по делото въпроси, а именно: 1. Какъв е размера на изискуемите задължения на дружеството към всеки негов кредитор, главница и лихва с посочените дати на съответните падежи и датите на последните плащания към кредиторите, като изрично бъдат посочени отделно данъчните задължения, задълженията към осигурителни предприятия, респективно други публично – правни задължения на ответника и задължения към работници и служители на дружеството; 2.Какви са стойностите и структурата на активите на длъжника по балансите през целия период на съществуването му и към датата на изготвяне на заключението; 3.Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем; 4.Каква е структурата на краткотрайните активи на дружеството по балансите за посочените по-горе периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане. 5.Да посочи следните показатели:5.1.Показателите за ликвидност: коефициент за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на дружеството;5.2. Показателите за финансова автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост;5.3.Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -времетраене на един оборот и брой на оборотите;5.4.Периодите за събиране на вземанията и погасяване на задълженията; 6.Какви са финансовите резултати от дейността на дружеството по балансите от учредяването му до датата на завеждане на настоящата ИМ. В състояние ли е дружеството да покрива краткосрочните си задължения през горепосочените периоди.В случай, че дружеството има финансови затруднения, какъв е техния характер – временен, траен или необратим.В случай, че характерът на затрудненията е траен и необратим, към кой момент е настъпил; 7.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при продължаване на дейността на предприятието за срок от 12 месеца; 8.Каква е стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността, определени в чл.723 от ТЗ, при условие на прекратяване на дейността на предприятието с откриване на производството по несъстоятелност за срок от 12 месеца; 9.Налични ли са свободни парични средства по банковите сметки и касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, съответно само на тези с краткосрочни вземания; 10.Извършвани ли са разпоредителни действия с дълготрайни или краткотрайни активи на дружеството, както и сделки или действия, попадащи в хипотезата на чл.645, ал.3, чл.646 и чл.647 от ТЗ; 11.Изпълнява ли длъжникът задълженията си към трети лица, включително и публични задължения; 12.Налице ли са счетоводни данни за спиране на плащанията и за прекратяване дейността на предприятието на длъжника и към кой момент; 13.В случай, че наличното имущество на дружеството не е достатъчно да покрие задълженията, към кой момент пасивът е надхвърлил активи. Вещото лице следва да изготви заключението си освен въз основа на документите по делото и на базата на находящата се в НАП и ФО на БлОС и ТР документация, за което да му се издадат удостоверения.     ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението от вещото лице в размер на  600 лв., която сума следва да бъде внесена в едноседмичен срок от връчване на настоящето определение от дружеството молител по сметка на ОС – гр.Благоевград, като доказателства за последното се представят и по делото.     ВЪЗЛАГА изпълнението на допуснатата експертиза на вещо лице – Соня Тахова.     ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по експертизата цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като му указва, че в противен случай ще понесе санкцията по чл.161 от ГПК. ОБЯВЯВА ПРОЕКТЪТ ЗА ДОКЛАД по чл.140, ал.3 вр. чл.146 от ГПК: Наведените от молителя доводи са, че дружеството е изпаднало в неплатежоспособност, че не може да покрие задължения към държавата и кредитори в общ размер на 284 639, 33 лв., които дружеството молител не разполага с възможност да изпълни. ПРЕДЯВЕНА е молба за откриване на производство по несъстоятелност от длъжник с правно основание чл.625 от ТЗ във връзка с чл.630 ал.1 от ТЗ. УКАЗВА на молителя, че носи тежестта на доказване на следните факти и обстоятелства по делото, а именно: 1) относно съществуването на задълженията си към кредитори,респ. работници и служители и ТД на НАП по основание и размер, така както са очертани в молбата по чл.625 от ТЗ, вкл., че тези вземания са парични и изискуеми; 2) че е налице състояние на неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, изразяващо се в невъзможност да изпълни очертаните в чл.608, ал.1 от ТЗ вземания, по които е налице спиране на плащането; 3) че има достатъчно имущество, с което да се покрият началните разноски по см. на чл.629б ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност, с оглед избягването на хипотезата на чл.632, ал.1 от ТЗ.     УКАЗВА на молителя, че не сочи доказателства, че има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл.629б, ал.2 от ТЗ в производството по несъстоятелност.     ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл.192 от ГПК във вр. с чл.621а ал.1, т.2 от ТЗ, ако са налице наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДПК /отм/ или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят доказателства за това в едноседмичен срок от съобщението, като в писмото се посочат всички данни на молителя.     ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, Агенцията по вписванията в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните данни на търговеца). В случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на молителя, в същия срок АВ следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.     ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 от ГПК вр. чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ ОДП – гр. Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните данни на търговеца). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на дружеството, в същия срок ОДП – гр.Благоевград следва да се уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия ОДП – гр.Благоевград.     ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становището си във връзка с дадените от съда указания и проекто – доклада по делото, както и да предприеме съответните процесуални действие най – късно до края на първото по делото открито съдебно заседание.     НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за  01.12.2025г. от 14 часа, за които дата и час да се призоват страните, и вещото лице по СФИЕ след доказателства за внесен депозит.     ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя.     ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
2 17.11.2025 Писмо ТД на НАП, офис Благоевград
3 25.11.2025 Писмо ОДМВР - Благоевград
4 01.12.2025 Първо заседание
5 12.12.2025 ведно с доказателства Ангел Иванов
6 15.12.2025 Открито заседание след първо при закрити врата
7 15.12.2025 справка АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА
8 17.12.2025 Молба МИЛЕНА АД
9 22.12.2025 ведно с платежно за депозит за ВЛ Ангел Иванов
10 14.01.2026 Делото е върнато от в.л. Соня Тахова ведно с изготвена счетоводна експертиза, опис: тд № 262/2025 г. на БлОС - 207 листа Соня Тахова
11 19.01.2026 Открито заседание ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска – изпълнителен директор.     ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността - 01.11.2025г.     ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска – изпълнителен директор.     НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска – изпълнителен директор.     ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска – изпълнителен директор.     ОБЯВЯВА „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1 в несъстоятелност.     СПИРА производството по несъстоятелност на „Милена“ АД, с ЕИК 101045490, със седалище и адрес на управление: гр.Благоевград, ул.“Дружба“ №1, представлявано от Йорданка Слатинска – изпълнителен директор,  при условията на чл. 632, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, като указва на длъжника и кредиторите, че производството може да бъде възобновено в едногодишен срок от вписване на настоящето решение в ТР по молба на длъжника или кредитор, ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ в размер на 7 758,85 евро /15 175 лева/.     УКАЗВА на молителя или кредиторите, че в случай, че в едногодишен срок от вписване на решението не представят доказателства за наличие на достатъчно имущество, което да покрие разноските в производството или не предплатят разноски в размер на 7 758,85 евро /15 175 лева/, същото ще бъде прекратено, и ще се постанови заличаване на длъжника от търговския регистър.     Решението подлежи на незабавно изпълнение и има действие по отношение на всички.     Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-София в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.     Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване на решението в Търговския регистър, на основание чл.622 ТЗ.     Решението да се впише в Книгата по чл.634в от ТЗ.     Делото да се докладва при постъпване на молба за възобновяване на производството по реда на чл.632, ал.2 от ТЗ или след изтичане на една година от датата на вписване на решението в Търговския регистър.
12 11.03.2026 Молба за издаване на препис - заверен/незаверен ТП НОИ-БЛАГОЕВГРАД
13 23.04.2026 ведно с приложения АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
29.09.2026