| 2 | 30.09.2026 | Закрито заседание | | ПРИЕМА И ВЛАГА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Радка Георгиева, при депозит 300 евро, вносими от молителя в тридневен срок, което, след като прегледа доказателствата по делото и документацията при молителя , да отговори на следните въпроси:
1. Какви задължения има длъжникът към кредитори, в какъв размер, на какво основание и кога е следвало да бъдат изпълнени тези задължения, осчетоводени ли са задълженията в счетоводството на длъжника и по какъв начин и извършвани ли са плащания от длъжника по всяко едно от тези задължения, кога са извършвани плащанията и в какъв размер, налице ли е неизплатен остатък от задълженията и в какъв размер;
2. Какви са стойността и структурата на активите на длъжника по балансите към 31.12.2024 г.;31. 12. 2025 г., както и към 01. 09. 2026 г.
3. Каква е структурата на финансовите ДМА по дялови участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника лица и лицата, на които е предоставил заем;
5. Каква е структурата на КМА на дружеството по балансите към посочените периоди, като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците, размера и падежа на всяко вземане;
6. Какви са за посочените по- горе периоди:А.Показатели за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност; Б.Показателите на финансова автономност: коефициент на финансова автономност и коефициент на задлъжнялост;Б.Показателите на обращаемост на КМА – времетраене и брой на оборотите;Г.Периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.
7. Да определи тенденциите в икономическото и финансовото развитие на предприятието на дружеството за периода от 2024 г. до 2025 г. и до 01. 09. 2026 г. включително въз основа на метода на Алтман;
8. Какви средства са необходими за разноски в производството по несъстоятелност за шестмесечен срок и съответно налице ли са парични средства или бързоликвидни средства на длъжника, които при бързо осребряване да могат да осигурят средства за разноски в производството по несъстоятелност за шест месеца.
ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Молителят твърди, че през 2019 г. е кандидатствал и е одобрен като бенефициер по административен договор BG1RFOP002 – 2.04 за предоставяне на блезвъзмездна финансова помощ по оперативна програма „Иновации и конкуретноспособност“ 2014 – 2020 по процедура чрез подбор „Насърчаване на предприемачеството“ с предмет „Реализиране на пазара на предприемаческа идея на „Касаарте“ в областта на дизайна“.Твърди се, че впоследствие с Решение № РД- 02- 16- 717/ 22. 05. 2025 г. на ръководителя на УО на Оперативна програма „Иновации и конкурентноспосоност“ (ОПИ) 2014 – 2020 е определена финансова кореция в размер на 108 105, 99 лв., представляващи 100% от финансовата подкрепа със средства от ЕСИФ. Твърди се, че решението е обжалвано пред административния съд, като жалбата на молителя е отхвърлена и решението е потвърдено от ВАС. Посочва се, че въз основа на цитираните съдебни решение молителят следва да възстанови сумата от 108 105, 99 лв. ведно със законната лихва считано от 14- дневен срок от деня на уведомяването на молителя, като общият размер на задължението е 63 308, 81 евро, а към 24. 06. 2026 г. общият размер на задълженията е 76 081, 34 евро.
Молителят е отправил искане за откриване на производство по несъстоятелност на ответника на основание неплатежоспособност и свръхзадълженост , да се открие производство по несъстоятелност и да бъде прекратена дейността на дружеството едновременно с решението за откриване на производството по несъстоятелност, като бъде спряно производството по несъстоятелност на основание чл. 632, ал.1 ТЗ.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от ТЗ на основание чл. 608, ал.1, т.3 ТЗ.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
. Молителят не е направил изявление за признаване на факти и обстоятелства.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Молителят е вписан в търговския регистър, видно от представената справка.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
Молителят следва да докаже, че не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредиторите, че не разполага с имущество, което да покрие задълженията и че не притежава имущество, с което да покрие разноските в производството по несъстоятелност.
ДАВА възможност на молителя да изложи становището си по проекто- доклада.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на молителя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице на 21.10.2026 г. от 14, 00 ч. |