Софийски градски съд дело № 1121/2026

9 юни 2026 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Софийски градски съд
Дело №
1121/2026
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
09.06.2026

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Наименование
СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД
ЕИК
102817710

Страна в списъка на делата

Наименование
СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД

Страни

СтранаКачество
Анастасия Гебова Адвокат
ДОНИКА ГЕОРГИЕВА Вещо лице
Доника Георгиева Вносител
МВР - Отдел "Пътна полиция" - СДВР Друго
ТД НА НАП Друго
СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД Молител

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 15.06.2026 Закрито заседание НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.07.2026 г. – 13.30 часа, за която дата и час да се призове молителят.   ПРИЕМА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства.               ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ изслушването на съдебна финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор на следните въпроси: За периода 2020 г. – 2026 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, каква е структурата на активите и пасивите на дружеството молител, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на търговеца и паричните му задължения за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години търговецът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на дружеството за всяка година от посочения период. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от молителя задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има търговецът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на показателите за икономическото му състояние и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период; Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на търговеца, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция дружеството молител да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че търговецът съобразно финансово – икономическото си състояние обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори. Вещото лице да даде заключение в невъзможност ли е търговецът да покрие съществуващите си парични /не само изискуемите/ задължения с наличното си /не само краткотрайни активи/ имущество, както и да компенсира загуби с печалба от дейността си, обусловено от съдържанието, структурата и ликвидността на активите му, и от коя дата обективно съобразно финансово – икономическото състояние на молителя може да се счита настъпила тази невъзможност. Кога е последното плащане, извършено от дружеството-молител за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил молителят да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди? Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава дружеството-молител към датата на изготвяне на заключението във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 евро, вносим от молителя-длъжник в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото, като в същия срок по делото следва да се представи вносен документ.             ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице ДОНИКА ЮЛИАНОВА ГЕОРГИЕВА, София-1233, ж.к. Банишора, бл.40Б, вх.А, ет.5, ап.12, 0885 744 618, Специалност: Финанси-Банков мениджмънт, Счетоводство и контрол, Аграрна икономика, Оценител на търговски предприятия и вземания, на права на  интелектуалната и индустриалната собственост и други фактически отношения, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.             ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 от ГПК.            ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ Национална агенция за приходите в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да предостави информация дали ответникът има непогасени публични задължения, с какъв акт са установени, какъв е техният вид и размер, както и дали са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това.             ДА СЕ ИЗГОТВИ И ПРИЛОЖИ на основание чл. 186 ГПК вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ справка от Агенцията по вписванията относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя.           ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ СДВР, отдел „Пътна полиция в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да представи по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника. В случай, че не са налице регистрирани пътни превозни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР. СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в негова доказателствена тежест е да установи, че е длъжник към кредиторите по задължения във връзка с упражняваната от него търговска дейност; че е налице състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, респ. – състояние на свръхзадълженост, тъй като имуществото му е недостатъчно за покриване на задълженията му; че затрудненията му не са временни, както и че има достатъчно имущество, с което да могат да се покрият началните разноски по см. на чл. 629б, ал. 2 ТЗ в производството по несъстоятелност. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на молителя да изложи становище във връзка с дадените от съда указания, както и да предприеме съответните процесуални действия, най-късно до края на първото по делото открито съдебно заседание, доколкото с настоящото определение не е определен по-кратък срок за определени процесуални действия. Препис от настоящото определение да се връчи на молителя.
2 22.06.2026 ССЕВ/ 22.6.2026 МВР - Отдел "Пътна полиция" - СДВР
3 24.06.2026 Молба СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД
4 24.06.2026 Молба СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД
5 24.06.2026 ps104081pur49 ТД НА НАП
6 30.06.2026 Закрито заседание УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от съобщението да конкретизира кое разпореждане има предвид с цитираното в молбата такова № 5031/11.06.2026 г., доколкото по делото не се открива постановено такова разпореждане от съда.    УКАЗВА на молителя и му дава последна възможност и в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесен в полза на СГС депозит за изготвяне на допуснатата експертиза в размер на 500 евро, необходима за оценка на твърденията му относно финансово - икономическото състояние на търговското дружество, както и на твърдяното състояние на неплатежоспособност, като има предвид, че съдът не разполага със специални знания за това, че няма пречка депозитът да бъде внесен от едноличния собственик и управител на дружеството, както и че не е оправдано натрупване на допълнителни задължения /освен огромните публичноправни задължения за неплащани данъци и осигуровки, генерирани от дружеството - молител/ в тежест на държавния, респ. - съдебния бюджет, в противен случай делото ще бъде решено при така събраните доказателства.     Разпореждането не подлежи на обжалване.
7 08.07.2026 Молба СТЕЙШЪН ПЛАСТ ЕООД
8 08.07.2026 Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като адвокат чрез страна А.И.Г. в качеството на Адвокат. Анастасия Гебова
9 17.07.2026 Първо заседание при закрити врата
10 30.07.2026 Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като физическо лице чрез страна Д.Ю.Г. в качеството на Вещо лице. Доника Георгиева
11 27.08.2026 ССЕВ/27.08.2026 ДОНИКА ГЕОРГИЕВА
12 25.09.2026 Открито заседание след първо при закрити врата
13 25.09.2026 Експертиза/заключение на вещо лице Доника Георгиева

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
27.09.2026