| 1 | 17.12.2025 | Закрито заседание | | Тъй като в случая не е налице хипотезата на т.7 от раздел III.“Особени случаи при образуване и разпределение на дела. Преразпределяне на вече образувано дело.“ от ПРАВИЛА за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в Софийски градски съд, утвърдени със Заповед № РД-08-6362 от 29.08.2025 г. на Председателя на СГС, по молба вх.№ 149040 от 09.12.2025 г. за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника подадена от кредитор „Уникредит Булбанк“АД, чрез гл.юрисконсулт Красимир Славчев Дашков, следва да бъде образувано ново дело, което да бъде разпределено между всички съдии от Търговско отделение на СГС, чрез ЕИСС на случаен принцип.
С молбата е поискано откриване на производство по несъстоятелност на длъжник, като е подадена по т.дело № 2282/2025 г. по описа на СГС, VI-14 състав, което към датата на постъпването й е прекратено с определение № 4886 от 04.12.2025 г., вл. в сила на 12.12.2025 г. Производството по това дело не е било образувано по молба на кредитор, поради което не е налице хипотезата на чл.629, ал.5 от ТЗ (изм. ДВ бр.66/2023 г.) и кредиторът „Уникредит Булбанк“ АД не може да се присъединява в производството в едномесечен срок (визирания и в т.7 от Правилата). Ето защо, при отказ на съда да я приеме образуваното по нея дело не следва да се разпределя на същия съдия на основание посочената разпоредба от Правилата.
Освен това – в конкретния случай, невъзможността да се приеме за съвместно разглеждане молбата - която е такава по чл.629, ал.4 от ТЗ, следва от факта, че производството по т.д.№ 2282/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-14 състав, образувано по подадена от длъжника на 21.11.2025 г. молба по чл.625, ал.1 от ТЗ вр. с чл.607а, ал.1 и ал.2 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Лаврис Инвест“ ЕООД, е прекратено на основание чл.232 от ГПК. С оттеглянето й и десезирането на съда отпадат последиците от подаване на молбата по чл. 625 ТЗ и се погасява процесуалното правоотношение между длъжника и съда, поради което хипотезата на чл. 629, ал. 4 ТЗ е неприложима. Аргумент в подкрепа на изложеното е и това, че образуваното по така подадената молба (след срока по чл.629, ал.4 от ТЗ и по вече прекратено производство) не може да бъде спирано на основание същата законова разпоредба до приключване на висящо производство по несъстоятелност.
Следователно се касае за една нова молба по чл.625, ал.1 вр. с чл.629, ал.2 от ТЗ от кредитор, която макар и неправилно адресирана до съда с посочване на номера на вече образувано търг. дело, подлежи на самостоятелно разглеждане в новообразувано дело, което следва да се разпредели по общите правила и спазване на принципа за случайно разпределение.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото на Зам.председателя и ръководител на Търговско отделение, СГС, за разпределение на нов съдия съобразно ПРАВИЛА за образуване, разпределение, заместване и произнасяне по вече образувани граждански и търговски дела в Софийски градски съд, утвърдени със Заповед № РД-08-6362 от 29.08.2025 г. на Председателя на СГС. |
| 2 | 17.12.2025 | Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като адвокат чрез страна ЛАВРИС ИНВЕСТ ЕООД в качеството на Ответник. | Бойко Братанов | |
| 3 | 19.12.2025 | Закрито заседание | | КОНСТИТУИРА, на основание чл.629, ал.5 ТЗ, „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Околовръстен път“ 260, като присъединен кредитор в производството по т.д.№ 2428/2025г. на СГС, ТО, VI-11 състав, спрямо „Лаврис Инвест“ ЕООД, ЕИК 202026106.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователно, искането на „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, за допускане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл. 629а, ал.1 ТЗ, а именно: назначаване на временен синдик на ответното дружество и налагане на запор на стоки в оборот на ответника, представляващи зърнени култури, съхранявани в 17 броя силози, както следва: 2 броя метални силози с номера 41 и 42, вместимост – 5000 тона във Фуражен завод в гр. Добрич, Индустриална зона; 4 броя метални силози с номера от 1 до 4, вместимост - 12 000 тона в гр. Добрич, Промишлена зона Север, ул. „Войвода Димитър Калъчлията" № 5; 3 броя силози с вместимост - 10 000 тона, в гр. Айтос, Индустриална зона, до жп гара; 2 броя силози, вместимост - 10 000 тона, в гр. Кермен, ул. „Любен Каравелов“ № 8; 2 броя силози. вместимост - 5000 тона, в гр. Ямбол, ул. „Сокол" № 2; Силоз № 3 с вместимост 5000 МТ зърно, в зърнобаза в гр.Добрич, бул. „25-ти Септември" № 92; Силоз № 3 с вместимост 3500 МТ зърно, в зърнобаза в гр.Генерал Тошево, ул. „Димитър Благоев" № 79; Силоз № 5 с вместимост 5000 тона зърно, в зърнобаза гр.Каварна, ул. „Седемнадесета" № 1; Силоз № 5 с вместимост 3000 тона зърно, в зърнобаза в гр. Провадия, бул. „Цар Освободител" № 143.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя „Юробанк България“ АД.
Препис от определението да се връчи на „Юробанк България“ АД чрез адв. Минко Русинов.
Делото да се докладва след изтичане на срока за обжалване на определението. |
| 4 | 19.12.2025 | Закрито заседание | | ПРИЕМА ЗА СЪВМЕСТНО РАЗГЛЕЖДАНЕ по т.д.№ 2428/2025г. на СГС, ТО, VI- 11 състав, молбата на „Лаврис Инвест“ ЕООД, ЕИК 202026106, по чл.625 ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на това дружество.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата на „Лаврис Инвест“ ЕООД.
УКАЗВА на „Лаврис Инвест“ ЕООД, в двуседмичен срок от съобщението:
- да представи доказателства за подадено уведомление по чл.78, ал.2 ДОПК;
- да приложи списък на кредиторите и длъжниците на дружеството с индивидуализиращи ги данни и с посочване на вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията;
- да приложи опис на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата;
- да приложи два броя преписи от молбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на „Лаврис Инвест“ ЕООД чрез адв.Георги Спасов. |
| 5 | 19.12.2025 | Закрито заседание | | ПРИЕМА представените от молителя „УниКредит Булбанк“ АД документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА молителя, в двуседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника, да посочи кой субект е погасявал задълженията по договорите за кредит, от кога е допуснато просрочие от страна на ответника.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.02.2026г. от 16,00 часа, за когато да се призове молителя и ответника.
ПРЕПИС от молбата по чл.625 от ТЗ, ведно с приложенията, да се връчат на ответника „Лаврис Инвест“ ЕООД.
УКАЗВА на ответника, че до края на първото съдебно заседание по делото може да подаде отговор, да изрази становище по допустимостта и основателността на молбата, становище по обстоятелствата, на които се основава молбата, възраженията срещу молбата и обстоятелствата, на които те се основават, както и да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, най-късно в насроченото съдебно заседание, да представи заверен препис от последен заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
ДОПУСКА, на основание чл.195, ал.1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза (СФИЕ), вещото лице по която, след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор на следните задачи:
1. За периода 2022г. – 2025г. вкл. и към 09.12.2025г. каква е структурата на активите и пасивите на ответника, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, коефициентите на ефективност на разходите, коефициентите на ефективност на приходите, коефициентите на рентабилност на приходите от продажби, коефициентите на рентабилност на собствения капитал, коефициентите на рентабилност на активите, съотношението между имуществото на ответника и паричните му задължения, за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години то е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на молителя за всяка година от посочения период.
2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от ответника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има дружеството, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическо състояние на молителя, и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период.
3. Вещото лице да определи стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на ответника, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните.
4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция ответникът да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че ответникът обективно не е бил в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори.
5. Кога е последното плащане, извършено от ответника за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност, или частно държавно вземане.
6. Кое е най-старото изискуемо и непогасено задължение на дружеството (да се посочи падежа на същото), съответно кое е най-старото изискуемо и непогасено публично задължение, свързано с търговската му дейност или частно държавно вземане (да се посочи падежа на същото).
7. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава ответника към датата на изготвяне на заключението, във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност.
8. Вещото лице да отговори на поставените от „УниКредит България“ АД задачи по въпросите, които са вън от поставените от съда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1500 лева, вносими от молителя „УниКредит България“ АД в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение, като в същия срок по делото следва да представи вносния документ.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Соня Миткова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на вещото лице, че в случай на необходимост от информация от други органи и служби ще бъде снабдена със съдебно удостоверение при отправена от вещото лице молба до съда за това.
УКАЗВА на ответника да предостави на вещото лице необходимата документация и информация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл.161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА Национална агенция по приходите, на основание чл. 186 от ГПК вр. с чл.621а, ал.1, т.2 от ТЗ, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства за наложени върху имуществото на молителя обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител (в писмото да се посочат пълните данни на дружеството). В случай, че не са налице такива, в същия срок следва да се уведоми изрично съда за това.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 186 от ГПК вр. чл.621а ал.1 т.2 от ТЗ, СДВР- отдел “Пътна полиция”, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните данни на дружеството). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СПРАВКА от служител, на който е възложено това в Софийски градски съд, в Интегралната информационна система за кадастър и имотен регистър ИКАР, поддържана от Агенцията по вписванията, относно вписвания, отбелязвания и заличавания за територията на Република България на името на дружеството молител.
УКАЗВА на молителя и на ответника, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. В противен случай, книжата ще се считат за надлежно връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, както следва:
-на молителя „УниКредит България“ АД – на адрес: гр.София, пл. „Света Неделя“ 7;
- на ответника „Лаврис Инвест“ ЕООД – на адрес: гр.София, ул. „Славянска“ № 29А, офис център „Славянска“, ет.2, офис 10, чрез адв. Бойко Братанов. |
| 6 | 19.12.2025 | Молба | ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД | |
| 7 | 19.12.2025 | Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване | КРАСИМИР ДАШКОВ | |
| 8 | 19.12.2025 | Молба от Лаврис инвест ЕООД | Бойко Братанов | |
| 9 | 22.12.2025 | Заявление за достъп до електронни съдебни дела или електронно призоваване | Минко Русинов | |
| 10 | 05.01.2026 | Молба | ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД | |