| 2 | 21.07.2025 | Закрито заседание | | ПРИЕМА И ВЛАГА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Бисерка Атанасова при депозит 500 лева, вносими от молителя в тридневен срок, което , след като прегледа доказателствата по делото и документацията при молителя , да отговори на въпросите, поставени в молбата по чл. 625 ТЗ и на следните въпроси:
Да определи тенденциите в икономическото и финансовото развитие на предприятието на дружеството въз основа на метода на Алтман;
Какви средства са необходими за разноски в производството по несъстоятелност за шестмесечен срок и съответно налице ли са парични средства или бързоликвидни средства на длъжника, които при бързо осребряване да могат да осигурят средства за разноски в производството по несъстоятелност за шест месеца.
ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Молителят твърди, че въз основа на договор за цесия от 18. 05. 2023 г. е придобил от цедента „Агенция за събиране на вземания“ЕАД парични вземания от длъжника „БЕЛ МОД“ ЕООД в общ размер към датата на прехвърлянето 2 565 593, 77 лв. Молителят твърди, че длъжникът е в производство по ликвидация, тъй като управителят е починал и не е назначен друг управител в тримесечния срок, като понастоящем не са настъпили промени в ответното дружество. Твърди се, че ответникът е изпадна в трайно състояние на неплатежоспособност на основание чл. 608, ал.1, т.1 ТЗ като не е в състояние да изплати паричните си задължения по търговски сделки, като притежава и публични задължения към НАП. Твърди се, че за ответника са налице и презумпциите на чл. 608, ал.3 и ал.4 ТЗ, като ответникът изцяло е спрял плащанията и срещу него има образувано изпълнително дело № 545/ 2009 г. по описа на ЧСИ Татяна Кирилова с последно извършено изпълнително действие на 29. 03. 2024 г.
Молителят е отправил искане за откриване на производство по несъстоятелност на ответника на основание чл. 630, ал.2 ТЗ и длъжникът да бъде обявен в несъстоятелност с оглед състоянието му в ликвидация, като бъде назначен за временен синдик Мариян Иванов Нейков.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от ТЗ на основание чл. 608, ал.1,3 и ал. 4 ТЗ.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
. Страните не са направили изявления за признаване на факти и обстоятелства.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Страните са вписани в търговския регистър, видно от представената справка.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
Молителят следва да докаже, че длъжникът не е в състояние да изпълнява задълженията си към него и други кредитори, че не разполага с имущество, което да покрие задълженията и че не притежава имущество, с което да покрие разноските в производството по несъстоятелност, че са налице законовите основания за прекратяване дейността на длъжника с решението за откриване на производство по несъстоятелност.
Длъжникът следва да докаже, че изпълнява задълженията си към молителя и към други кредитори по изискуеми парични задължения, че при наличие на неизпълнени изискуеми задължения причината е временно затруднение и че разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто- доклада.
ПРЕПИС от молбата по чл. 625 ТЗ и доказателствата към нея и настоящото определение да се връчи на ответника за отговор, възражения и доказателствени искания най- късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на молителя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице на 10.09.2025 г. от 14, 00 ч. |