| 1 | 10.06.2021 | Закрито/разпоредително заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 10.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-16 състав, в закрито заседание на десети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа т. д. № 1012 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „ЛОЗАНА-62“ ЕООД, ЕИК 115628880, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, поради настъпила неплатежоспособност и при условията на евентуалност – свръхзадълженост.
Молителят твърди, че с ответното дружество били в трайни търговски отношения и за периода 02.09.2020 г. – 26.10.2020 г. му доставило месни продукти на стойност 27662,88 лева, за цената на които били издадени 9 броя фактури. Стоките били получени от купувача, но същият не изпълнил задължението си да заплати дължимата за тях цена, поради което дължал и обезщетение за забава в размер на 1984,13 лева, определено към 07.06.2021 г.. спирането на плащанията сочело, че ответното дружество е неплатежоспособно, считано от 01.01.2019 г. и при условията на евентуалност – свръхзадължено от същата дата.
На ответника „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, не следва да се предоставя срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже пълно и главно: 1/ че е носител на изискуеми вземания, произтичащи от сключен договор за продажба и 2/ че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника. В молбата се сочи и свръхзадълженост, като това състояние по волята на молителя е евентуално по отношение на неплатежоспособността.
УКАЗВА на ответника „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, че носи тежестта да докаже следните факти и обстоятелства: 1/. че затрудненията му са временни или 2/. че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
С оглед установяване на евентуалното състояние на неплатежоспособност и действителната дата на това състояние, ако то е налице, съдът намира, че следва да се изследва финансово-икономическото състояние на ответното дружество за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, за което следва да бъде допусната СФИЕ със задачи, поставени от молителя, както и определени от съда, в изпълнение на служебните му задължения в производството по несъстоятелност.
За изследването на горните обстоятелства трябва да се задължи ответника да представи годишните си финансови отчети за периода от възникването му като правен субект през 2017 г. до момента, тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като ответникът следва да бъде задължен да представи и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2014 г. до момента, които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, за установяване на имуществото на длъжника с оглед преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да бъдат събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на ответното дружество и неговото имущество от НАП, АВ-ИР и СДВР „Пътна полиция”.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с допуснатото изслушване на експертно заключение, внасянето на депозита за същото, изискване и постъпване на справките от НАП, АВ, СДВР, изготвянето на експертизата и представянето й едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да се осъществи в 14-дневния срок по чл. 629, ал. 1 ТЗ, който не е синхронизиран с разпоредбите на новия ГПК относно разглеждането на делата и по-точно - с изискването за извършване на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочването на първото по делото открито съдебно заседание, като последното би се обезсмислило, ако при провеждането му не могат да се съберат допуснатите от съда в закрито заседание доказателства. Ето защо, при насрочване на делото съдът определя такава дата, при която да се даде реална възможност на вещото лице да изготви и своевременното представи в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание заключението си по делото.
В молбата са направени позовавания на разпоредбата на чл. 629а ТЗ, които обаче не се основават на никакви релевантни фактически твърдения, поради което и съдът не намира да е сезиран с искане за налагане на предварителни обезпечителни мерки.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146, чл. 156, чл. 195, ал. 1, чл. 190 и чл.186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на счетоводните записвания при молителя и ответника, да даде отговор на задачите, формулирани от молителя в депозираната молба по чл. 625 ТЗ, като на основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вещото лице да отговори и на следните въпроси: за периода от 2017 г. до момента каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период от 2017 г. до момента и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. В случай, че вземанията на молителя към ответника, не са намерили съответното отражение при счетоводното отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имущество на ответника по счетоводния му годишен баланс за 2017 г. до момента, съответно налично ли е имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1000 лева, вносим от молителя, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което се призове вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мария Любенова Ангелова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2017 г. до момента, като в удостоверението се впишат всички данни на ответника „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, под страх от санкция по чл. 161 ГПК: 1/. годишните си финансови отчети с всички съставни части по чл. 26 ЗСч за периода от 2017 г. до момента; 2/. инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за същия период, а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението, да предостави заверени преписи от представените от „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117 годишни декларации и годишни финансови отчети, считано от 2017 г. до момента, с всички съставни части по чл. 26 ЗСч и счетоводните баланси за същия период, които да бъдат изпратени в едноседмичен срок от съобщението. В същия срок да се представят и всички съставени на молителя ревизионни актове, ако има такива и доказателства за влизането им в сила. При неизпълнение на изпълнителния директор на НАП ще бъде наложена глоба, съгласно ЗСВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на посоченото лице, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението да предостави справка за наложени върху имуществото на „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител. При неизпълнение ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 27.07.2021 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, както и вещото лице. На претендирания длъжник „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, да се връчи препис от молбата и приложените към същата доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на молителя по чл. 625 ТЗ и на всички кредитори в 14-дневен срок от вписването на настоящето определение в книгата по чл.634в ТЗ да представят доказателства, че „ИРНИК ТРЕЙД“ ООД, ЕИК 204657117, има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по несъстоятелност или да привнесат разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като им указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |