| 1 | 05.07.2021 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРИЕМА И ВЛАГА представените от ищеца писмени доказателства.
ПРЕПИС от молбата и доказателствата по делото да се връчи на ответника за становище, доказателствени искания и да представи доказателства в двуседмичен срок от връчването им.
ДОПУСКА съдебно – икономическа експертиза с вещо лице Радка Георгиева, при депозит 500 лева, вносими от ищеца в тридневен срок от съобщението, което, след като прегледа доказателствата по делото и доказателствата в НАП за ответника, да отговори на поставените в молбата по чл.625 от ТЗ задачи, както и да направи анализ на икономическото и финансовото състояние на ответника по метода Алтман и да установи притежава ли ответникът парични средства или бързоликвидни активи за осигуряване разноски в производството по несъстоятелността за шест месеца, като вещото лице определи размерът на тези разноски за посочения период.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Ищецът твърди, че има вземания срещу ответника въз основа на представени по делото фактури за извършени доставки на материали, подробно описани в молбата, по които до настоящия момент ищецът не е получил плащания от ответника общо в размер на 95 990, 97 лв. с ДДС, като са дължими и лихви за забава на плащането. Твърди, че ответникът е в състояние на неплатежоспособност, тъй като не е в състояние да изпълни изискуеми задължения, породени от търговска сделка. Посочено е в молбата, че ответникът има задължения и към други кредитори доставчици и притежава публични задължения, които не са изпълнени.Посочено е, че с оглед големия размер на задълженията, липсата на доброволно изпълнение и продължителния период, през който не са изпълнявани задълженията оформят състоянието на неплатежоспособност на ответника.Твърди се, че затрудненията не са временни и не е налице хипотезата на чл. 631 ТЗ.
Отправено е искане ответникът да бъде обявен в неплатежоспособност, да бъде определена началната й дата, да бъде открито производство по несъстоятелност с предвидените от закона последици.При условията на евентуалност ищецът твърди, че е налице свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 ТЗ и на това основание да бъде открито производство по несъстоятелност.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на ответника при условията на чл. 630, ал.1 ТЗ.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
Страните не са правили изявления за признаване на права и факти.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Двете страни са вписани в търговския регистър.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
Ищецът следва да установи какъв е размерът на задълженията на ответника към него и към други кредитори, правното основание на тези задължения, както и да докаже датата на изискуемост на тези вземания.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си по фактурите, че затрудненията му са временни и съответно, че разполага с достатъчно имущество да покрие задълженията на кредиторите си без опасност за техните интереси.
ДАВА възможност на ответника да изложи възражения по активната легитимация на молбата и по отношение твърдението за настъпили предпоставки за несъстоятелност и да направи доказателствените си искания.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто- доклада.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице на 14.07.2021 г. от 14, 30 часа. |