| 3 | 28.04.2026 | Закрито заседание | | НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 15.05.2026 г. – 15.00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от определението, а ответникът – и с преписи от молбата по чл. 625 ТЗ и представените с нея доказателства.
ПРИЕМА представените с молбата по чл. 625 ТЗ и уточнителната молба писмени доказателства.
ДОПУСКА на основание чл.195 ал.1 от ГПК Съдебно-икономическа експертиза със задача вещото лице след проверка на документите по делото, при ответника и обявената в Търговския регистър информация, както и информацията от всякакви други източници, която счете за необходимо, да отговори на следните въпроси:
1. За периода от 2023 г. – 2026 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, каква е структурата на активите и пасивите на дружеството - ответник, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на търговеца и паричните му задължения за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години търговецът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на дружеството за всяка година от посочения период.
2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от ответника задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има търговецът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическото му състояние и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период.
3. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на търговеца, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните.
4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция дружеството ответник да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че търговецът обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори; към коя дата може да се приеме, че цялото имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на всичките му задължения.
5. Кога е последното плащане, извършено от търговеца за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди?
6. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава дружеството ответник към датата на изготвяне на заключението във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит в размер на 500 евро, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Валери Пламенов Донев, който да се призове за изготвяне на заключение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „АЛЕКС СТРОЙ 2003“ ЕООД да предостави на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от прилагане на неблагоприятните последици по чл. 161 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК, вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ Национална агенция за приходите в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да предостави информация дали ответникът има непогасени публични задължения, с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на ответника обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от АВп относно недвижимите имоти, вписани на името на молителя.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 186 ГПК вр. с чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ СДВР, отдел „Пътна полиция“ в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да представи по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на ответника. В случай, че не са налице регистрирани пътни превозни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
УКАЗВА на всяка от страните, че в нейна тежест е доказването на положителните факти, за които излага твърдения, както и оборването на изложените от другата страна отрицателни факти, които оспорва.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта за доказване в настоящото производство наличието на изискуеми и непогасени задължения на ответника, произтичащи от посочения в молбата договор и в този смисъл наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение с изложеното в молбата съдържание; непогасените вземания на молителя, възникнали въз основа на договора, както и настъпване на тяхната изискуемост, като освен това молителят дължи да докаже, че ответникът се намира във влошено финансово-икономическо състояние, което е трайно и обективно, както и в невъзможност да погаси задълженията си, които молителят твърди да дължи.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта за доказване в настоящото производство, че е извършил плащане на дължимите на молителя суми на посочените от него основания; наличието на временно влошено финансово-икономическо състояние, в случай, че твърди да е налице такова, като в този смисъл, че разполага с имущество, което е достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, без да създаде опасност за засягане на техните интереси.
Определението не подлежи на обжалване. |