| 1 | 15.09.2022 | Закрито/разпоредително заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 6228/14.09.2022 г. по описа на СОС, подадена от „ЕМ АЙ ЕМ“ ООД с ЕИК 200877528, като
УКАЗВА на длъжника в едноседмичен срок от съобщението:
1. Да изложи обстоятелствата, на които основава искането си за откриване на производство по несъстоятелност, като посочи поотделно:
задълженията си към всеки един кредитор по вид, размер, основание и падеж. В молбата по чл. 625 ТЗ следва да са изложени конкретни и ясни твърдения относно горните факти, независимо, че част от тях са отразени в представения с молбата списък на кредиторите. В случай, че има банкови кредити, да се посочи и дали са обявени за предсрочно изискуеми и ако е така, към коя дата - за всеки кредит. В случай, че има задължения към държавата, да се посочи от какво произтичат и за кой период се отнасят;
кога е спрял плащанията по отношение на всеки кредитор;
конкретни твърдения по чл. 608 ТЗ чл. 742 ТЗ;
2. На основание чл. 628, ал. 1, т. 1 и 2 ТЗ да представи:
- препис от последния заверен от регистриран одитор ГФО и баланс към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ – 14.09.2022 г., ако законът го задължава да ги съставя /ако не е налице такова задължение, това да бъде изрично посочено/;
- опис и оценка на активите и пасивите на дружеството към датата на подаване на молбата по чл. 625 ТЗ, подробно за всеки актив и пасив, изготвени за целите на настоящото съдебно производство;
3. На основание чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ да представи прецизен, изготвен за целите на настоящото производство, списък на кредиторите, в който да бъдат посочени адреси на всички кредитори, които да бъдат точни и ясни, също и видът, размерът и обезпеченията /ако има такива/ на вземанията им.
4. Доколкото са наведени твърдения и за неплатежоспособност, и за свръхзадълженост на молителя, а те формират отделни основания за откриване на производство по несъстоятелност, да уточни дали навежда двете искания при условията на кумулативно съединяване или едното искане е главно, а другото – евентуално, като в този случай посочи кое е главното искане и кое – евентуалното.
УКАЗВА на длъжника, че при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на молбата в горния срок същата, ведно с приложенията към нея, ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
След отстраняване на нередовностите на молбата по чл. 625 ТЗ същата ще бъде обявена в ТР. |
| 2 | 23.09.2022 | Молба | ЕМ АЙ ЕМ ООД | |
| 3 | 26.09.2022 | Закрито/разпоредително заседание | | ПРИЕМА представените от молителя с молбата му за откриване на производство по несъстоятелност писмени доказателства, представени под опис, съдържащ се в самата молби, както и тези, представени с уточняващата молба от 23.09.2022 г.
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и счетоводните документи на длъжника, оглед на активите му и при необходимост – след проверка в съответните данъчни и осигурителни служби, да изготви заключение по следните задачи:
1. Какъв е размерът на задълженията на длъжника, от какво са формирани, кога е настъпил техният падеж, има ли плащания по тях и кога е извършено последното плащане;
2. Каква е стойността на наличното имущество на длъжника по баланса към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и налице ли е то към датата на извършване на проверката от експертизата;
3. Какъв е анализът на ликвидността, финансовата автономност и рентабилност на длъжника;
4. Да се установи справедливата пазарна стойност на активите и пасивите на длъжника към момента на искането за откриване на производство по несъстоятелност;
5. Длъжникът извършва ли търговска дейност към момента, какви са месечните приходи от тази дейност, достатъчни ли са те за покриване на задълженията му; ако не извършва дейност – от кога;
6. Да се установи надвишават ли пасивите на длъжника неговите активи; разполага ли търговецът с имущество, достатъчно за покриване на паричните му задължения и може ли да покрие текущите си задължения с наличните краткотрайни активи – с оглед показателите за ликвидност;
7. Да се посочи датата, към която цялото имущество на търговеца е станало недостатъчно за покриване на паричните му задължения;
8. Да се установи дали затрудненията на длъжника са временни и разполага ли той с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите – към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и към датата на извършване на експертизата;
9. В случай на откриване на производство по несъстоятелност – разполага ли длъжникът с налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Стоянка Филипова Йорданова, адрес: гр. София, ж. к. „Красна поляна“, ул. „Пчиня“, бл. 31, вх. Г, ет. 6, ап. 158; моб. тел. 0898/710620; специалност – икономика на промишлеността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 /петстотин/ лева, вносим от длъжника в едноседмичен срок от съобщението с представяне на копие от вносния документ в съда в същия срок. Вещото лице да се призове след внасяне на депозита.
УКАЗВА на длъжника, че при невнасяне на депозита в срок съдът ще отмени определението си за назначаване на експертиза и ще се произнесе по молбата въз основа на наличните доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з. на 16.12.2022 г. от 15.30 часа при закрити врата, за която дата да се призоват длъжникът и вещото лице – след внасяне на депозита.
ДА СЕ ОБЯВИ на основание чл. 629, ал. 1 ТЗ в търговския регистър молбата за откриване на производство по несъстоятелност – вх. № 6228/14.09.2022 г., ведно с уточняващата молба към нея от 23.09.2022 г. |
| 4 | 28.09.2022 | Молба | ЕМ АЙ ЕМ ООД | |
| 5 | 26.10.2022 | Закрито/разпоредително заседание | | ДА СЕ ИЗПРАТЯТ нови съобщения на адреса на управление, вписан в ТР. |
| 6 | 07.12.2022 | Експертиза/заключение на вещо лице | Стоянка Йорданова | |
| 7 | 08.12.2022 | Закрито/разпоредително заседание | | На осн. чл.619, ал.1, изр.2-ро от ТЗ преписи от определението на съда № 384/26.09.2022 год. и призовката за с.з. на 16.12.2022 год., изпратени за връчване на длъжника „ЕМ АЙ ЕМ“ ООД, ЕИК 200877528, да се приложат в цялост по делото и да се считат редовно връчени на 02.11.2022 год. – датата, отбелязана от връчителя във върнатото в цялост съобщение. |
| 8 | 16.12.2022 | Първо заседание | | ОТХВЪРЛЯ молбата на „ЕМ АЙ ЕМ“ ООД, ЕИК 200877528 за откриване на осн. чл.626, ал.1 от ТЗ на производство по несъстоятелност на дружеството.
Решението на осн. чл.633, ал.2 от ТЗ подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на длъжника.
На осн. чл.619, ал.1, изр.2-ро от ТЗ препис от решението за длъжника да се приложи в цялост по делото и да се счита редовно връчено, считано от удостоверената дата на прилагането му. |
| 9 | 22.03.2023 | Писмо | Софийски окръжен съд | |