| 1 | 25.02.2025 | Закрито заседание | | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 375/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 и ал. 4 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата – 24.02.2025 г., ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 24.02.2025 г. и 3. списък на кредиторите и на длъжниците с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им, не е посочена началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за 2024 година.
Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС.
Тази констатация налага на молителя „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, ето защо,
СЪДЪТ,
Р А З П О Р Е Д И:
В 1-седмичен срок от съобщението, молителят „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, да представи:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата – 24.02.2025 г., ако законът задължава търговецът да ги съставя;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата – 24.02.2025 г.;
3. списък на кредиторите и на длъжниците на молителя с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им;
4. да посочи началната дата на неплатежоспособност, както и балансовата стойност на активите, нетните приходи от продажбите и средната численост на персонала за 2024 година.
Указва на молителя „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на молителя чрез адв. Манолска.
СЪДИЯ: |
| 3 | 15.04.2025 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 375/2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Молителят излага твърдения, че общият размер на задълженията към държавния бюджет към 24.02.2025 г. бил в размер на 24763,43 лева, дружеството дължало и 21180 лева на Кирил Драганов Михайлов, за която сума бил налице висящ съдебен спор. Не разполагало с активи, поради което и не било възможно да се представи техен опис. В този смисъл е обективирано искане за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и евентуално - свръхзадълженост.
С оглед установяване на твърдяното състояние на неплатежоспособност и действителната му дата, ако е налице, би следвало да се изследва икономико-финансовото състояние на молителя и то за един по-дълъг период от време на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, чрез допускане изслушването на заключение на вещо лице.
В изпълнение на служебните задължения на съда да събира доказателства за финансово-икономическото състояние на длъжника е необходимо да се изискат справки за притежавани ППС и недвижими имоти.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя с молбата по чл. 625 ТЗ и молбата от 14.04.2025 г. документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ изслушването на СИЕ, която след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор въпросите: за периода от 2021 г. (дружеството е регистрирано през 2021 г.) до момента каква е структурата на активите и пасивите на молителя, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-молител за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години е имало неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имуществото на молителя по счетоводния му годишен баланс.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 700 лева, вносим от молителя в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Горанов.
ЗАДЪЛЖАВА молителя да предостави на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението, като при неизпълнение съдът ще приложи по чл. 161 ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, въз основа на което да му се предостави достъп до пълната документация за молителя, находяща се при НАП за периода от 2021 г. до изготвяне на заключението, включително като се издадат преписи на вещото лице от тази документация при необходимост.
ЗАДЪЛЖАВА молителя, на основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода 2021 г. – 2025 г., а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени.
ЗАДЪЛЖАВА, НАП на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението, да предостави заверени преписи от съставени на молителя „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, ревизионни актове, ако има такива, както и доказателства за влизането им в сила. При неизпълнение на изпълнителния директор на НАП ще бъде наложена глоба, съгласно ЗСВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР - отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
НАСРОЧВА разглеждането на молбата в съдебно заседание на 03.06.2025 г. от 13,29 часа, за когато да се призове молителят, както и вещото лице.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на всяко заинтересовано лице от вписването на настоящето определение по партидата на длъжника в търговския регистър да представи доказателства, че е привнесло разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Указанията за привнасяне на разноски, дадени с определението да се обявят по партидата на дружеството в ТРРЮЛНЦ.
ПРЕПИС от определението да се връчи на молителя „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
СЪДИЯ: |
| 7 | 03.06.2025 | Първо заседание при закрити врата | | Р Е Ш Е Н И Е №
гр. София, 12.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в открито съдебно заседание, при закрити врата, на трети юни две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
при участието на секретар Павлинка Славова, разгледа търг. дело № 375 по описа за 2025 година и взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, за откриване на производство по несъстоятелност, поради настъпила неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост.
Молителят излага твърдения, че общият размер на задълженията към държавния бюджет към 24.02.2025 г. бил в размер на 24763,43 лева, дружеството дължало и сумата 21180 лева на Кирил Драганов Михайлов, за която бил налице висящ съдебен спор. Дружеството не разполагало с никакви активи, поради което и не било възможно да се представи техен опис. В този смисъл е обективирано искане за постановяване на решение за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност и евентуално - свръхзадълженост.
Съдът, като прецени доводите на молителя и събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното.
Дружеството-молител е капиталово търговско дружество с правно-организационна форма – ЕООД, с капитал 10 лева, внесен изцяло и вписан основен предмет на търговска дейност – фризьорски и козметични услуги.
В представен списък на кредиторите молителят изрично признава, че към 21.02.2025 г. в правната му сфера са налице публичноправни задължения към държавата възлизащи на сумата 16019,23 лева, като дружеството не извършвало дейност и не било в състояние да осигури финансов приход. Налице бил и друг кредитор, със спорно вземане в размер на 21180 лева, което било предмет на неприключило съдебно производство.
От извършена служебна справка в ИИСКИР ИКАР не се установява молителят „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД да е носител на вещни права върху недвижими имоти.
Справка в централизираната база за собственост върху МПС установява, че „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД не е регистрирано като собственик на ППС.
В производството не е изготвено заключение на съдебно-финансово икономическа експертиза, поради невнасяне на определения депозит, затова анализът на финансово-икономическото състояние на молителя съдът извършва на база представения с молбата счетоводен баланс към 24.02.2025 г. и въз основа на обявените по партидата на дружеството в търговския регистър годишни финансови отчети.
За финансовата 2021 г., през която дружеството е учредено, същото разполага с единствено с машини и производствено оборудване на стойност 53000 лева, като не разполага с никакви краткотрайни материални активи, при налични краткосрочни задължения в размер на 55000 лева и отразена счетоводна загуба от 2000 лева. През финансовата 2022 г. дълготрайните активи намаляват до 46000 лева, но са отчетени краткосрочни активи в размер на 2000 лева, от които 1000 лева – вземания и 1000 лева парични средства. Пасивът нараства до 89000 лева и се формира единствено от краткосрочни задължения, като дружеството отчита загуба от 39000 лева. През финансовата 2023 г. икономическото състояние на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД запазва неблагоприятната тенденция на развитие. Активите продължават да намаляват и в основната си част представляват дългосрочни такива, но стойността им намалява до 27000 лева. Текущите активи остават в размер на 2000 лева. Пасивите продължават да нарастват до 111000 лева, включващи текуща загуба от 41000 лева. Изготвеният счетоводен баланс към предявяване на молбата по чл. 625 ТЗ вече включва единствено актив в размер на 1000 лева, представляващ вземане с неясна събираемост. Пасивите възлизат на сума в размер на 76000 лева и включват публични задължения към държавата.
Анализът на обявените годишни финансови отчети за 2021 г., 2022 г. и 2023 г., както и текущия отчет, изготвен към датата на подаване на молбата, сочи, че е налице ясно изразена тенденция на нарастване на краткосрочните задължения при пълна липса или незначителност на краткосрочните активи. Това означава, че още към 2021 г. предприятието на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД не разполагало с краткосрочни активи, достатъчни за покриване на текущите му задължения, тъй като всички задължения (55000 лева) търговецът е отчитал като краткосрочни, а притежаваните краткосрочни активи са 0 лева, което означава, че показателят за обща ликвидност е бил 0, което е много под референтната стойност от 1. През 2022 г. този показател се запазва неблагоприятен - 0,0225 (2000/89000), което означава, че финансовото състояние на дружеството не бележи тенденция към оздравяване и не може да се очаква преодоляване на икономически нездравословното състояние. През целия изследван период е налице съществена недостатъчност на краткотрайните активи за обезпечаване дори на частично изпълнение на текущите задължения. При отчитане на факта на преустановена търговска дейност, който молителят изрично признава в депозираната молба от 14.04.2025 г. е ясно, че и към приключване на устните състезания финансово-икономическото състояние на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД е неблагоприятно, като показателите за ликвидност не съответстват на референтните стойности и тази тенденция е необратима.
Други доказателства от значение за разрешаване на молбата не са ангажирани.
Молбата на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД с правна квалификация чл. 625 ТЗ, е подадена от процесуално легитимирано лице - търговец, който твърди да е неплатежоспособен и при условията на евентуалност – свръхзадължен. Разгледана по същество молбата е основателна.
Съгласно чл. 607а ТЗ материалноправни предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност са две имуществени състояния на длъжника: 1). неплатежоспособност - общото основание, приложимо спрямо всички видове търговци и 2). свръхзадълженост - специално основание, приложимо само спрямо капиталовите търговски дружества по смисъла на чл. 64, ал. 3 ТЗ, каквото е и настоящото, но искането за откриване на производство по несъстоятелност поради наличието на това състояние е релевирано при условието, че неплатежоспособност на молителя не е налице.
Според чл. 608, ал. 1 ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо: 1). парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, 2). публичноправно задължение на държавата или общините, свързано с търговската му дейност, или 3). задължение по частно държавно вземане. Посочената разпоредба не е единствената относима към понятието "неплатежоспособност", тъй като по негативен начин елементите му са очертани и в чл. 631 ТЗ, според която молбата се отхвърля, когато се установи, че затрудненията на търговеца са временни или че той разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.
Затова уеднаквената съдебна практика по чл. 290 ГПК, изразена в решение № 118/09.08.2013 г. по т. д. № 1042/2012 г. на ВКС, І Т.О., решение № 54/8.09.2014 г. по т. д. № 3035/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 201/11.12.2014 г. по т. д. № 659/2014 г. на ВКС, І Т.О., решение № 202 от 10.01.2014 г. по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, ІІ Т.О., решение № 143 от 16.10.2015 г. по т. д. № 937/2015 г. на ВКС, І Т. О. и други, приема, че неплатежоспособността е обективно съществуващо имуществено състояние на длъжника, характеризиращо се с трайна невъзможност на същия да изпълни посочено в чл. 608, ал. 1 ТЗ изискуемо парично задължение чрез наличните краткотрайни и реално ликвидни активи.
Състоянието на неплатежоспособност следва да е налице към приключване на устните състезания по делото, но изискването за трайния му характер по необходимост предполага извършване на цялостен финансово-икономически анализ на дейността на търговеца в достатъчно продължителен период назад.
Както се посочи, неплатежоспособността е обективно трайно икономическо състояние, което е правно дефинирано в чл. 608, ал. 1 ТЗ и се изразява в невъзможността на търговец да изпълни определени от закона изискуеми парични вземания. Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни, съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло изискуеми, а текущите задължения включват освен краткосрочните и тази част от дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ през отчетния период падеж. В конкретния случай, всички задължения за финансовия период 2021 г. - 2025 г. са краткосрочни и изискуеми, като обемът на задълженията прогресивно нараства на фона на относително запазване нивата на активите, които обаче са почни изцяло дългосрочни.
Преценката за способността на предприятието да погаси тези задължения следва да се направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо предприятие поема плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т. нар. постоянен капитал), не служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята дейност, поради което, ако ги осребри, би я преустановило. Краткотрайните (текущите) активи на предприятието (т. нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи, които се използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по чл. 608, ал. 1 ТЗ, следва да се извърши анализ дали предприятието има достатъчно налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до справедливата пазарна стойност.
Ето защо, от икономическите показатели водещи относно преценката за състоянието на неплатежоспособност, свързано с невъзможността на длъжника да поеме плащанията си, са показателите за ликвидност, които се формират като съотношение между краткотрайните активи (всички или определена част от тях) към краткосрочните или текущи задължения на предприятието. Същевременно, фактът, че предприятието притежава краткотрайни активи не означава сам по себе си, че посредством тях то може да формира входящи парични наличности, защото тези активи може да не са реално ликвидни, заради липсата на търсене на пазара на конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, съответно поради несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания. Ето защо, ако актив от оборотния капитал не може да бъде трансформиран в парични средства, показателят ликвидност, при изчисляването на който е включен този актив, не дава реална картина на способността на предприятието да осъществи текущите плащания към кредиторите си. В този случай, предприятието следва да може да посрещне краткосрочните/текущите си задължения чрез останалите елементи на краткосрочните активи. С оглед отчитане на различната ликвидност на краткосрочните активи, при преценка на икономическото състояние на предприятието се формират 4-ри коефициента (показателя) на ликвидност: обща, бърза, незабавна и абсолютна. Чрез тези коефициенти се извършва съпоставяне (съотнасяне) към краткосрочните задължения (текущите задължения) на определена част или на всички краткотрайни активи, диференцирани според тяхната ликвидност.
Така коефициентът на обща ликвидност е съотношение на всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения), докато при другите коефициенти на ликвидност се включват само определена група или сбор от няколко групи краткотрайни активи. Разликата между коефициента за бърза ликвидност и коефициента за обща ликвидност се изразява в това, че от краткотрайните активи се изключват материалните запаси, с каквито длъжникът в случая не разполага, поради което и стойностите на тези показатели са идентични.
Неблагоприятната финансово-икономическа картина, установена за 2021 г. се запазва и през следващите отчетни периоди, при цялостна тенденция за влошаване, тъй като част от краткосрочните задължения са публично-правни и забавеното им плащане генерира акцесорни задължения за заплащане на обезщетение за забава. При това положение, е налице трайна невъзможност търговецът-молител да погасява краткосрочните си задължения, която невъзможност не е преодоляна към приключване на устните състезания в настоящото производство и няма икономически предпоставки за преодоляването ѝ, предвид преустановената търговска дейност.
Действително, при спиране на плащанията, законът въвежда презумпция за неплатежоспособност, но само ако спирането е по отношение на някое от задълженията, изчерпателно изброени в ал. 1 на чл. 608 ТЗ. Няма съмнение, че „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД е спряло плащанията на задължения към посочения в молбата кредитор НАП, което обосновава прилагането на презумпцията по чл. 608, ал. 2 ТЗ, включително фактът-презумпционна предпоставка се признава от самия молител. Ето защо, следва да се приеме, че е налице състояние на неплатежоспособност и с оглед приложение на въведената законова презумпция, което изисква съдът да определи началната дата на това състояние.
По въпроса за начина на определяне на началната дата на неплатежоспособност на длъжника в производството по несъстоятелност е налице трайна практика на ВКС - в решение № 33 от 07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г., II т. о., решение № 115 от 25.06.2010 г. по т. д. № 169/2010 г., II т. о., решение № 90 от 20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г., I т. о., решение № 13 от 23.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2435/2014 г., II т. о., ТК и други, е изразено категоричното становище, че началната дата на неплатежоспособност, разглеждана като момент на проявление на трайната неспособност на длъжника да погасява свои изискуеми парични задължения към кредиторите по чл. 608, ал. 1 ТЗ с наличните си краткотрайни активи, се определя от неговото цялостно икономическо състояние, при отчитане на най-ранния момент на спиране на плащанията като външен белег на неплатежоспособността. Или началната дата е най-ранната, установена по делото дата, към която са налице всички елементи от фактическия състав на неплатежоспособността.
Съдът приема, че още към 31.12.2021 г. показателят за обща ликвидност е много под референтната стойност от единица, а именно 0, като краткосрочните активи на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД не са били достатъчни за покриване на краткосрочните му парични задължения. Затова като начална дата на неплатежоспособността съдът приема датата 31.12.2021 г.. Действително, към тази дата съществуването на търговеца е било твърде кратко във времето, но в никой последващ момент не е проявена тенденция към преодоляване на затрудненията, които са се задълбочили и са придобили траен характер.
Извод за настъпила неплатежоспособност препятства разглеждането на заявеното при условията на евентуалност основание за откриване на производство по несъстоятелност – свръхзадълженост, тъй като не е настъпило вътрешнопроцесуалното условие за това.
Предвид липсата на данни за наличието на имущество на молителя, което да е достатъчно за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност и при неизпълнено задължение от заинтересуваните лица за внасяне на сумата 10000 лева, указано им с определение № 1578/15.04.2025 г., обявено по партидата на дружеството с вписване № 20250416102141, са налице всички предпоставки за откриване на производството по несъстоятелност при условията на чл. 632, ал. 1 ТЗ, едновременно с което дружеството да бъде обявено в несъстоятелност и производството да бъде спряно.
Съгласно чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД следва да бъде осъдено да заплати в полза на съда дължимата за производството държавна такса в размер на 250 лева, която да бъде събрана от масата на несъстоятелността.
Така мотивиран и на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНАТА Ѝ ДАТА – 31.12.2021 г..
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ, по отношение на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез налагане на ЗАПОР на цялото движимо имущество и вземания и ВЪЗБРАНА върху цялото недвижимо имущество на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
СПИРА производството по търг. дело № 375/2025 г. по описа на СГС, ТО, VI-16 състав.
УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 2 ТЗ, на заинтересованите лица, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в 1-годишен срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС, а именно: BG39BNBG96613300173403, BIC код на БЪЛГАРСКА НАРОДНА БАНКА – BNBGBGSD, необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б ТЗ в размер на 10000 (десет хиляди) лева.
УКАЗВА, на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ, че ако в 1-годишния срок от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяването му, същото ще бъде прекратено, като се постанови заличаване от търговския регистър на „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874.
ОСЪЖДА „Надежда 87 - Милена Симеонова“ ЕООД, ЕИК 206556874, на основание чл. 620, ал. 1 вр. чл. 621 ТЗ, да заплати в полза на бюджета на Софийски градски съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева – държавна такса за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в 7-дневен срок от вписването пред Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване на решението в ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 622 ТЗ.
СЪДИЯ: |