| 1 | 29.12.2022 | Закрито заседание | | РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и девети декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 2367/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище: гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „Синанишко езеро“ № 9А, офис 3, представлявано от Антони Емилов Миланов, чрез адв. Мирослав Христов, за откриване на производство по несъстоятелност.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и 3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. Не са представени и доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ. Молбата е подадена от адвокат, за който не са представени доказателства да е надлежно овластен, още повече, че съгласно чл. 626, ал. 4 ТЗ за процесуално представителство на длъжник при иницииране на производство по чл. 625 ТЗ се изисква изрично пълномощно.
Тези констатации налагат на молителя „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, да се ПРЕДОСТАВИ възможност за привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, ето защо,
СЪДЪТ,
Р А З П О Р Е Д И:
В 1-седмичен срок от съобщението, молителят „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София, да представи:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя (чл. 628, ал. 1, т. 1 ТЗ);
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата (чл. 628, ал. 1, т. 2 ТЗ);
3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им (чл. 628, ал. 1, т. 3 ТЗ);
4. доказателства за уведомяване на Националната агенция за приходите по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (чл. 628, ал. 4 ТЗ) и
5. изрично пълномощно в полза на адвокат Христов (чл. 626, ал. 4 ТЗ) или представляващият дружеството да потвърди извършеното без представителна власт процесуално действие – подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност.
Указва на молителя „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата по чл. 625 ТЗ ще бъде върната, като нередовна.
Разпореждането не подлежи на обжалване, да се връчи на молителя на посочения съдебен адрес.
СЪДИЯ: |
| 2 | 16.01.2023 | Закрито заседание | | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на длъжника „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище: гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. „Синанишко езеро“ № 9А, офис 3, представлявано от Антони Емилов Миланов, чрез адв. Мирослав Христов, за откриване на производство по несъстоятелност.
При служебно дължимата проверка за редовност на молбата, съдът е констатирал, че същата не отговаря на изискванията, предвидени в разпоредбата на чл. 628, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ТЗ, тъй като не са представени: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът задължава търговецът да ги съставя; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата и 3. списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и обезпеченията на вземанията им. Не са представени и доказателства по чл. 78, ал. 2 ДОПК, съгласно изричното изискване на чл. 628, ал. 3 ТЗ. Молбата е подадена от адвокат, за който не са представени доказателства да е надлежно овластен, още повече, че съгласно чл. 626, ал. 4 ТЗ за процесуално представителство на длъжник при иницииране на производство по чл. 625 ТЗ се изисква изрично пълномощно.
Тези констатации са наложили с разпореждане от 29.12.2022 г. на молителя „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София, да бъде указано привеждане на молбата в съответствие с изискванията за редовност, като са му указани и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията – връщане на молбата по чл. 625 ТЗ. Изискването да бъдат представени сочените в чл. 628, ал. 1 ТЗ документи е условие за редовност на молбата за откриване на производство по несъстоятелност и е един от механизмите за постигане на бързина в производството по несъстоятелност. Съдът дължи да даде ход само на редовна молба и да я разглежда незабавно в закрито заседание, когато разполага с документи, които съдържат информация за финансовото и икономическо състояние на длъжника. Едва при редовна молба, съдът по несъстоятелността има служебното задължение, разглеждайки молбата по същество, да установява факти и издирва доказателства с цел установяване налице ли е твърдяното от молителя състояние на неплатежоспособност. В този смисъл определение № 437/10.10.2019 г. по ч. т. д. № 2136 по описа за 2019 г. на ТК, ВКС.
Указанията са съобщени на ищеца, на посочения съдебен адрес, на 03.01.2023 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните недостатъци на предявената молба по чл. 625 ТЗ, е изтекъл в края на работния 10.01.2023 год. - присъствен ден. До настоящия момент, „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София, не е предприело действия в изпълнение на указанията на съда, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на молбата, съгласно чл. 621 ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 ГПК.
Така мотивиран Софийски градски съд,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА молба, вх. № 89523/23.12.2022 г. на „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София, за откриване на производство по несъстоятелност на търговеца и ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 2367/2022 г. по описа на СГС-ТО, VI-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя „Еволюшън Медикъл Естетикс“ ЕООД, ЕИК 205189051, със седалище гр. София.
СЪДИЯ: |