| 1 | 27.04.2022 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 754 по описа за 2022 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба, вх. № 24277/21.04.2022 г. на Национална агенция за приходите, гр. София за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852, със седалище: гр. София и адрес на управление: гр. Софня, ж.к. „Зона Б-18”, бул. „Димитър Петков“ № 77, поради настъпила неплатежоспособност на дружеството.
Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като съгласно чл. 3, ал. 1, т. 10, вр. ал. 10 ЗНАП представлява държавата пред съответния окръжен съд в производства за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на нейни публичноправни длъжници. Държавата била носител на изискуеми вземания от „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, в размер на 378216,32 лева, от които главннци - 277178,79 лева и 101037,53 лева - обезщетение за забава върху главницата, установени с влязли в сила ревизионни актове: ревизионен акт № Р-22220320001222-091-001/15.02.2021 г., издаден от ТД на НАП-София, с който са установени задължения за данък върху добавената стойност за периода от 11.04.2016 г. до 31.10.2016 г., от 01.02.2017 г. до 28.02.2017 г., от 01.07.2017 г. до 31.12.2019 г. и от 01.12.2014 г. до 01.03.2016 г. и ревизионен акт № Р-22002219002987-091-001/06.12.2019 г., издаден от ТД на НАП-София, с който са установени задължения за данък върху добавената стойност за периода от 01.03.2017 г. до 30.06.2017 г., обжалван, потвърден с решение № 288/21.02.2020 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София, при Централно управление на НАП.
Изпълнение на тези публични задължения „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, не релевирало, което сочело, че търговецът е неплатежоспособен.
В тази връзка релевираното искане е за постановяване на решение по реда на чл. 630 ТЗ - установяване неплатежоспособността на ответника и откриване на производство по несъстоятелност.
На ответника „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, не следва да се предоставя срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже пълно и главно: 1/ че държавата е носител на изискуеми публични вземания за данък добавена стойност, установени с ревизионен акт; 2/ че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 ТЗ вземания.
УКАЗВА на ответника „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, че носи тежестта да докаже следните факти и обстоятелства: 1/. че затрудненията му са временни или 2/. че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
С оглед установяване на евентуалното състояние на неплатежоспособност и действителната дата на това състояние, ако то е налице, съдът намира, че следва да се изследва финансово-икономическото състояние на ответния търговец за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, за което следва да бъде допусната СФИЕ със задачи, поставени от молителя, както и определени от съда, в изпълнение на служебните му задължения в производството по несъстоятелност.
За изследването на горните обстоятелства трябва да се задължи ответника да представи годишните си финансови отчети за 5 годишен период, считано от 2016 г. назад, тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като ответникът следва да бъде задължен да представи и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2016 г. – 2021 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, за установяване на имуществото на длъжника с оглед преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да бъдат събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на ответното дружество и неговото имущество от НАП, АВ-ИР и СДВР „Пътна полиция”.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с допуснатото изслушване на експертно заключение, внасянето на депозита за същото, изискване и постъпване на справките от НАП, АВ, СДВР, изготвянето на експертизата и представянето й едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл.625 ТЗ не може обективно да се осъществи в 14-дневния срок по чл. 629, ал. 1 ТЗ, който не е синхронизиран с разпоредбите на новия ГПК относно разглеждането на делата и по-точно - с изискването за извършване на определени действия по допускане на доказателства от съда в закрито заседание преди насрочването на първото по делото открито съдебно заседание, като последното би се обезсмислило, ако при провеждането му не могат да се съберат допуснатите от съда в закрито заседание доказателства. Ето защо, при насрочване на делото съдът определя такава дата, при която да се даде реална възможност на вещото лице да изготви и своевременното представи в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание заключението си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146, чл. 156, чл. 195, ал. 1, чл. 190 и чл.186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на счетоводните записвания при ответника, да даде отговор на задачите, формулирани от молителя в депозираната молба по чл. 625 ТЗ, като на основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вещото лице да отговори и на следните въпроси: за периода от 2016 г. до момента каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период от 2016 г. до момента и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице. В случай, че вземанията на молителя към ответника, не са намерили съответното отражение при счетоводното отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имущество на ответника по счетоводния му годишен баланс за 2016 г. до момента, съответно налично ли е имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 800 лева, вносим от молителя, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което се призове вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Диан Тишевишки.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2016 г. до момента, като в удостоверението се впишат всички данни на ответника „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, да представи по делото в едноседмичен срок от съобщението, под страх от санкция по чл. 161 ГПК: 1/. годишните си финансови отчети с всички съставни части по чл. 26 ЗСч за периода от 2016 г. до момента; 2/. инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за същия период, а ако няма такива описи и ведомост - последните съставени от ответника.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на посоченото лице, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението да предостави справка за наложени върху имуществото на „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител. При неизпълнение ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 07.06.2022 г. от 13,30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, както и вещото лице. На претендирания длъжник „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852, да се връчи препис от молбата и приложените към същата доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на молителя по чл. 625 ТЗ и на всички кредитори в 14-дневен срок от вписването на настоящето определение в книгата по чл. 634в ТЗ да представят доказателства, че „ДИДЖИТАЛРЕСЪРЧ” ЕООД, ЕИК 201000852, има достатъчно имущество, което да обезпечи разноските по несъстоятелност или да привнесат разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като им указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |