Окръжен съд – Варна дело № 306/2022

16 май 2022 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Окръжен съд – Варна
Дело №
306/2022
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
16.05.2022

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Наименование
КАМСТРОЙ - ВАРНА ООД

Страни

СтранаКачество
Мара ХристоваХристанова Адвокат
ВЕСЕЛА МАРИНОВА Молител
ЗЛАТКА ВЪЛЧЕВА Молител
ИВАН ПАШАНОВ Молител
ПЕТЯ ПРОКОПИЕВА Молител
СТОЯН МАРИНОВ Молител
КАМСТРОЙ - ВАРНА ООД Ответник

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 17.05.2022 Закрито заседание Да се подмени сканираното копие на искова молба вх.№ 11411/13.05.2022 със сканирано копие от приложения по делото ПОДПИСАН екземпляр от молба за обявяване в несъстоятелност(наличен към корица като препис за ответника). ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ТД 306/2022г. на ВОС, т.о.(електронно дело 20223100900306 от ЕИСС). ЗАДЪЛЖАВА всеки от петимата ищци, действали чрез общ пълномощник и съдебен адресат  адв. Христова  в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за насрещна страна да отстранят нередовности на по предявените съединени искания за откриване на производство по несъстоятелност на търговец, както следва: Да отстранят несъотвествие в данни за ЕГН на ищците ВЕСЕЛА МАРИНОВА МАРИНОВА и ПЕТЯ КУРТЕВА ПРОКОПИЕВА; Да пояснят твърденията си относно своята легитимация като кредитори с изискуемо парично вземане към ответник „КАМСТРОЙ-ВАРНА“ ООД, като посочат конкретни факти относно сделката, породила задължението на търговеца(посочено е изпълнение на чуждо задължение за възнаграждение на ликвидатор, но тези вътрешни за дружеството отношения нямат характеристика на сделка по чл. 286 ТЗ); Да представят пълни копия от приложените към искова молба доказателства, вкл. и нечетните страници(гръб на едностранно копирани документи)  посочени в т.4 от описа на приложенията (договор за гражданско дружество и справка за имот от СВ) ако основават твърдения и на четните страници на тези книжа; Да представят доказателства за внесена такса в размер на по 250 лв за всеки от ищците, упражняващи правото си на иск, доколкото твърденията за общност на съдружници, обвързани с договор за гражданско дружество не обосновава съвместна легитимация и всяко от физическите лица следва да поддържа самостоятелно обективно съединена своя претенция като кредитор на ответното дружество.  При неизпълнение на указанията по производството по исковата молба ще бъде прекратено.    ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ищеца че: • страната може да посочи електронен адрес за връчване на съобщения, или да поиска достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с  данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на  пълномощника по това дело. • страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. •страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. •че същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице  не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес,  както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Препис от настоящото определение да се изпрати на ищците на съдебния общ техен адрес, указан в исковата молба с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.
2 17.05.2022 Молба Мара ХристоваХристанова
3 20.06.2022 Молба за продължаване на срок Мара ХристоваХристанова
4 21.06.2022 Закрито заседание ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на дадените указания  с Определение: 725/17.05.2022  за отстраняване на нередовности по предявяване на иска с ЕДНА СЕДМИЦА, считано от изтичане на пропуснатия срок, на осн. чл. 63 ал.1 ГПК. Разпореждането не подлежи на обжалване.
5 04.07.2022 Закрито заседание ПРЕКРАТЯВА производството по ТД 306/2022г.   КАТО ВРЪЩА ОБРАТНО нередовната молба за откриване на производство по несъстоятелност вх. 11411/13.05.2022г на подателите, чрез общия им пълномощник адв. Христова–Христанова. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба  пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на определението на съдебния адресат, с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г.

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
04.10.2026