| 7 | 26.08.2025 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молбата.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок да индивидуализира надлежно твърдяните парични вземания от ответника, като посочи обстоятелства относно възникването на всяко от вземанията – конкретните търговски правоотношения, от които произтичат.
УКАЗВА на молителя, че всички молби по делото следва да се представят с преписи за насрещната страна, а когато са входирани по електронен път следва да се представи доказателство за заплатена по сметка на Окръжен съд - Бургас държавна такса за изготвяне на заверени преписи по чл.23, т.2 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 и чл.101, ал.3 от ГПК вр. чл.621 от ТЗ.
Разпореждането не подлежи на обжалване. |
| 9 | 19.09.2025 | Закрито заседание | | НАСРОЧВА съдебно заседание при закрити врата на 09.10.2025г. от 09,50 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с връчване на преписи от настоящото определение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписи от молбата на кредитора, приложенията и уточняващите молби.
УКАЗВА на страните, че до приключване на първото заседание по делото може да се правят възражения и да се представят писмени доказателста.
УКАЗВА на ответника най-късно в първото съдебно заседание по делото да представи приложенията по чл.628, ал.1 от ТЗ : препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; списъци на кредиторите и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията.
УКАЗВА на молителя, че носи доказателствената тежест да установи, че вземанията му са по търговска сделка, както и да докаже лошото финансово състояние на длъжника, на което основава твърденията си за неплатежоспособност и свръхзадлъжнялост.
ДОПУСКА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна икономическа експертиза, вещото лице по която след запознаване с документите по делото, проверка в счетоводството на ответника „Д.С.П.“ ООД и справки в Търговския регистър, НАП, НОИ, КАТ, Агенция по вписванията – Имотен регистър и др. да отговори :
1. Какъв е общият размер на дължимите от дружеството неиздължени плащания с настъпил падеж, като същите бъдат посочени в табличен вид - разделно, с посочване на кредитор, размер на задължението, дата на падежа, дата на последно плащане, размер на последно плащане;
Да се посочат отделно : - паричните задължения, породени от или отнасящи се до търговска сделка; - публичноправни задължения към държавата и общините, свързано с търговската дейност на дружеството; -задължения по частни държавни вземания; - задължения за изплащане на трудови възнаграждения към работниците/ служителите.
2. В съответствие с установеното по предходната точка да даде заключение по кои задължения на дружеството има спрели плащания, към кои кредитори, от кога е спряно плащането към съответния кредитор, от кога датира най-ранното спиране на плащането;
3. Да установи има ли дружеството публични задължения, в какви размери, с какво основание и падежи;
4. Да посочи общ размер на паричните задължения на дружеството с настъпил падеж и с ненастъпил падеж;
5. Какви са размерите и падежите на паричните вземания на дружеството от други лица, ведно с дължимата лихва за забава от датата на падежите на съответните задължения до подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност;
6. Да направи анализ на събираемостта на всички вземания на молителя.
7. Извършва ли дружеството търговска дейност, съответно кога е спряло активната си търговска дейност;
8. Да посочи общ размер на краткотрайните активи на дружеството, както и разделно - по видове краткотрайни активи и даде заключение достатъчни ли са същите да покрият задълженията му;
9. Да посочи финансовия резултат на дружеството за периода от пет години назад и да отговори достатъчен ли е или бил ли е достатъчен, за да обслужва задълженията му с настъпил падеж в съответните периоди, съответно като прогноза - изчисление, съобразно установеното: може ли с доходите от дейността си да изплати задълженията си и съответно в какъв размер;
10. Има ли молителят кумулирани налични суми, които могат да послужат за заплащане на задълженията му с настъпил падеж; Какъв процент от общия размер на задълженията биха погасили тези парични средства;
11. Да оцени актива на имуществото на дружеството по действителната му пазарна стойност към датата на заключението и даде заключение достатъчно ли е същото да покрие установените от експертизата парични задължения;
12. Ако са налице затруднения дружеството да обслужва задълженията си, да се даде заключение дали същите са временни или с траен и непреодолим характер;
13. В случай, че имуществото на дружеството не е достатъчно за покриване на задълженията му, да се определи датата, след която търговецът не е бил в състояние да изпълни задълженията към кредиторите си или към някои от тях;
14. След обобщение на резултатите по предходните точки да изчисли за последните три години съответните коефициенти на: 1. обща ликвидност; 2. бърза ликвидност; 3. незабавна ликвидност; 4. абсолютна ликвидност; 5. коефициент на ефективност на разходите и приходите; 6. коефициент на рентабилност; 7. на финансова автономност; 8. на задлъжнялост.
15. Да установи действащо ли е предприятието на ответника по смисъла на Закона за счетоводството;
16. Да установи дали дружеството има налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за извършване на експертизата в размер на 400 лв., вносим от молителя по депозитната сметка на Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по експертизата Тодор Димитров Ангелов, който да се уведоми след внасянето на депозита.
Определението не е обжалваемо.
ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ. |