| 4 | 10.01.2012 | Открито заседание | за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 625 от Търговския закон.
Ищцовата страна - “Ж. И. Х. Д.”-, Г. С. - излага в молбата си, че с ответното Д. сключили договор за заем, по силата на който ищецът предоставил общо сумата от 1 047 267,91 лв. с падеж, след поредица анекси, 30.06.2011 година. Към посочената дата ответникът дължал главница и лихви общо в размер на 805 823,54 лв. Заради състояние на неплатежоспособност не бил в състояние да изпълни задължението си по заемното правоотношение. С довод, че въпросните вземания са ликвидни и изискуеми и не могат да бъдат погасени чрез плащане по реда на настоящото производство претендира обявяване на неплатежоспособността му и откриване на производство по несъстоятелност.
В хода на делото „О. Б. Б.”-, Г. С. е встъпила в процеса по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ и на основание нейни вземания по договор за банков кредит също претендира откриване на производство по несъстоятелност. В хода на устните състезания навежда доводи за наличността на предпоставките по чл. 608 от ТЗ.
Ответната страна – „З. З С. К. И И.”-Е., Г. С. - становище не е изразила.
Съдът обсъди доводите на страните и като прецени събраните по делото доказателства, по реда на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема:
Ищецът и ответното Д. са сключили договор за заем на стойност исковата сума – приложения договор от 30.07.2008 година във връзка с анексите към него, предвиждащи разсрочване на вземането и завишаване на отпуснатата в заем сума. С кредитен договор от 2007 година „О. Б. Б.”-, Г. С. е отпуснала на ответника кредит за оборотни средства във вида на овърдрафт на стойност от 10 000 000 евро и срок за връщане на усвоените суми 15.12.2008 година. С допълнителни споразумения крайният падеж е удължен. Липсват доказателства за плащане или за погасяване на вземанията по друг способ.
Коефициентът на общата ликвидност на активите на дружеството-ответник е силно влошен и балансовата стойност на всички краткотрайни активи не може да покрие задълженията. Дружеството не разполага със средства за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност – приетата от съда и неоспорена от страните съдебно-икономическа експертиза.
Изложената фактическа обстановка аргументира съда да приеме молбата за откриване на производство по несъстоятелност за основателна.
По безспорен начин по делото са установени визираните в чл. 607а от ТЗ предпоставки: ответникът има правноорганизационната форма на търговец – търговско Д. по смисъла на чл. 2, т. 1 от ТЗ, установените по делото задължения произтичат от търговски сделки, причината за непогасяването им с плащане се дължи на липсата на достатъчно ликвидни средства, която липса цитираната по-горе експертиза сочи като едно трайно състояние. Налице е неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.1 от ТЗ, която налага откриване на производство по несъстоятелност. В този смисъл молбата е основателна.
За начална дата на доказаната по делото неплатежоспособност съдът приема 14.07.2011 година. До този момент дружеството е извършвало платежи. Спирането на плащане по привилегировани по смисъла на закона парични вземания, обективира установеното по делото трайно по смисъла на чл. 631 от ТЗ финансово затруднение на длъжника. В тази насока съдът не възприема констатациите на съдебно-икономическата експертиза, сочеща за начална дата 30.09.2011 година. Последните плащания датират от лятото на същата година и се вместват в хипотезата на презумпцията по чл. 608, ал. 2 от ТЗ. По делото тази презумпция не е опровергана.
При положение, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски на производството по несъстоятелност, следва на ищеца и на встъпилата страна да се даде месечен срок да предплатят необходимите средства за разноски, като условие за извършване на по-нататъшните действия по делото - назначаване на синдик и провеждане на първото събрание на кредиторите – чл. 629б от ТЗ. За размера на необходимата сума за покриване на разноските по несъстоятелността съдът изхожда от констатациите в тази насока на вещото лице по изслушаната експертиза.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
Обявява, по реда на чл. 630, ал.1 от ТЗ, неплатежоспособността на „З. ЗА С. К. И И.”-Е., Г. С., ЕИК:*, с начална дата на неплатежоспособността 14.07.2011 год. /четиринадесети юли, две хиляди и единадесета година/.
Открива производство по несъстоятелност на „З. ЗА С. К. И И.”-Е., Г. С., ЕИК:*.
Определя, по реда на чл. 629б от ТЗ, сума за покриване на началните разноски за производството по несъстоятелност в размер на сумата от 20 000 /двадесет хиляди/ лв., платима по сметка на съда от ищеца “Ж. И. Х. Д.”-, Г. С. и встъпилия кредитор „О. Б. Б.”-, Г. С. поравно в месечен срок от връчването на настоящото решение.
Указва на двамата кредитори, по реда на чл. 629б, ал.1, изречение последно от ТЗ, че при непредплащане на посочената по-горе сума в посочения срок, съдът ще постанови решение по реда на чл. 632, ал.1 от ТЗ.
Да се впише решението в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: |