| 1 | 16.12.2024 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 16.12.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-16 състав, в закрито заседание на шестнадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа т. д. № 2478 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. "Дякон Игнатий" № 7, ет. 2, представлявано от управителя Лъчезар Евгениев Лазаров, за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. “Сан Стефано” № 22, ет. 4, представлявано от Паоло Ди Гранди и срещу солидарно отговорният му управител Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г., поради неплатежоспособност и свръхзадълженост, като в молбата е направено искане по чл. 629а, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ за допускане на предварителни обезпечителни мерки, изразяващи се в назначаване на временен синдик и налагане на запор върху платежните сметки на дружеството.
Молбата за допускане на предварителни обезпечителни мерки, е неоснователна.
Съгласно разпоредбата на чл. 629а, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ като предварителна обезпечителна мярка в производството по несъстоятелност може да бъде назначен временен синдик с правомощията по чл. 635, ал. 1 ТЗ, ако това се налага за запазване на имуществото на длъжника, съответно да се допусне някоя от предвидените в чл. 630 ТЗ мерки, сред които налагане на обезпечение чрез запор върху платежни сметки. Цитираната норма предполага молбата по чл. 625 ТЗ да е допустима, същата да е подкрепена с писмени доказателства, установяващи вероятното проявление на фактите, от които произтича претенцията, а ако не е подкрепена – молителят да представи обезпечение в определен от съда размер за компенсиране на нанесените на длъжника вреди, в случай, че не се установи да е неплатежоспособен, респ. свръхзадължен – чл. 629а, ал. 2 ТЗ и да съществува интерес за обезпечаване – когато длъжникът разпилява, унищожава и/или укрива имуществото си, с което поведение застрашава интересите на кредиторите и без налагане на исканите мерки за кредиторите могат да настъпят вреди от невъзможността да се удовлетворят при осребряване на имуществото на длъжника. Законът изисква и исканата обезпечителна мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.
От тълкуването на нормата на чл. 629а, ал. 1 ТЗ следва извод, че предварително обезпечение се допуска само при условие, че съществува реална опасност длъжникът да се разпореди (правно или фактически) с имуществото си като по този начин увреди кредиторите. Само при наличието на тази предпоставка, съдът е длъжен да обсъди наличието и на останалите такива, предвидени в разпоредбата на чл. 629а, ал. 2 ТЗ. В случая първото абсолютно императивно изискване не е налице.
В молбата на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291 за откриване производство по несъстоятелност спрямо длъжника „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, се твърди, че последното му вземания, произтичащи от прекратен по взаимно съгласие договор за мокър лизинг в размер на 728699,79 щатски долара и 148906,95 евро, които следвало да бъдат заплатени разсрочено, но още първата вноска с падеж 31.07.2024 г. не била погасена в цялост. В подкрепа на твърденията за невъзможност „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544 да изпълнява задълженията си, молителят представя извлечение от обявения по партидата на дружеството ГФО за 2023 г., който е неотносим, тъй като не касае периода на сключване на договора с молителя - 03.01.2024 г. и съответно неговото прекратяване.
В молбата, в която е обективирано искане по чл. 629а ТЗ, изобщо не се съдържат твърдения, че длъжникът-търговско дружество е предприело каквито и да било действия, насочени към разпиляване на имуществото му и застрашаващи кредиторите, включително съотнасянето на размера на задължението на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544 към „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291 към размера на регистрирания му капитал е факт, който не обуславя състояние на неплатежоспособност, нито на свръхзадълженост, съответно не е налице обезпечителна нужда от ограничаване правната сфера на длъжника чрез назначаването на временен синдик във връзка с депозираната молба за откриване на производство по несъстоятелност, нито се налага запориране на платежните му сметки.
Доколкото липсват твърдения за предприемането от длъжника на някакви конкретни действия, сочещи на опасност да се разпореди с имуществото си с цел увреждане на кредиторите, обезпечителна нужда не е налице и не може да обоснове допускането на предварителни обезпечителни мерки по реда на чл. 629а ТЗ. Допускането на исканите мерки значително би ограничило търговската дейност на длъжника и би увредило интересите му, при положение, че молителят не доказва да е налице обезпечителна нужда при липсата на твърдения и каквито и да било доказателства за поведение на длъжника, което е насочено към разпиляване на имуществото му.
По изложените съображения молбата на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291 по чл. 629а, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
В предявената молба по чл. 625 ТЗ се претендира и ангажиране на солидарната отговорност на управителя на претендирания длъжник по реда на чл. 627 ТЗ. В тази част молбата е несъответна на изискванията за редовност. Молителят ще следва да уточни предмета на искането спрямо физическото лице управител, тъй като „включването му като солидарно отговорен“ не покрива фактическия състав на предвидената отговорност за вреди от незаявяване на настъпила неплатежоспособност/свръхзадълженост, нито пък са налице твърдения, които да обуславят откриване на производство по несъстоятелност спрямо физическо лице, което не е неограничено отговорен съдружник, съответно спрямо него не се твърди молителят да е носител на вземане, произтичащо от търговска сделка.
В тази връзка се налага „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291 да конкретизира направеното искане, като в случай, че претендира вреди от незаявяването да уточни в какво се изразяват, какъв е техния размер, в който случай този осъдителен иск следва да се отдели в самостоятелно производство, тъй като е ясно, че висящността на производството по несъстоятелност в първата му фаза (установяване на неплатежоспособност (свръхзадълженост) и начална дата на тези състояния) съставлява отрицателна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск по чл. 627 ТЗ - решение № 108 от 25.11.2011 г. по т. д. № 825/2010 г., Т. К., І Т. О. на ВКС.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, с правна квалификация чл. 629а, ал. 1, т. 1 и т. 3 ТЗ, за допускане на предварителни обезпечителни мерки, чрез назначаване на временен синдик и налагане запор върху платежни сметки на претендирания длъжник „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, спрямо което дружество се иска откриване на производство по несъстоятелност.
УКАЗВА на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да конкретизира искането за ангажиране солидарната отговорност на Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г., съгласно посоченото в мотивите на настоящото определение.
Указва на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата спрямо Паоло ди Гранди ще бъде върната, като нередовна, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
Определението, в частта на произнасянето по искането за предварителни обезпечителни мерки може да се обжалва с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от връчването му на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, чрез адв. Шопова, като в останалата му част – не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |
| 2 | 17.12.2024 | Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като управител на БИ ЕЙЧ ЕЪР ООД в качеството на Молител. | Лъчезар Лазаров | |
| 3 | 23.01.2025 | Молба | БИ ЕЙЧ ЕЪР ООД | |
| 4 | 24.01.2025 | Закрито заседание | | РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. София, 24.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-16 състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа т. д. № 2478 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. "Дякон Игнатий" № 7, ет. 2, представлявано от управителя Лъчезар Евгениев Лазаров, за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. “Сан Стефано” № 22, ет. 4, представлявано от Паоло Ди Гранди и срещу солидарно отговорният му управител Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г., поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
С определение от 16.12.2024 г. (с оглед произнасяне по искане за допускане на предварителни обезпечителни мерки), съдът е указал на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, в 1-седмичен срок от съобщението, с писмена молба, с препис за връчване на ответника, да конкретизира искането за ангажиране солидарната отговорност на Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г. като уточни дали претендира ангажиране на солидарната отговорност на управителя на длъжника по реда на чл. 627 ТЗ или като носител на вземане, произтичащо от търговска сделка.
В изпълнение на указанията е постъпила молба, вх. № 8245/23.01.2025 г., в която молителят уточнява, че управителят Паоло ди Гранди бил солидарно отговорен за част от претендираното вземане, а именно по отношение на дължимите лихви за забавено плащане.
След като „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, изрично уточнява, че не претендира вреди от незаявяването от страна на управителя на настъпилата неплатежоспособност, то такъв осъдителен иск не е предявен и съответно не се налага отделянето му в самостоятелно производство, а се твърди Паоло ди Гранди да е длъжник по търговска сделка (съвсем отделен е въпросът дали това е така от гледна точка материално право), но с оглед качеството му на ФИЗИЧЕСКО лице, което не е търговец, не се твърди да е скрит съучастник, нито е неограничено отговорен съдружник, то откриване на производство по несъстоятелност спрямо него е недопустимо. Лицето Паоло ди Гранди в качеството му на управител на длъжника не може да бъде ответник по молба с правна квалификация чл. 625 ТЗ и по отношение на същия производството се налага да бъде прекратено, тъй като същият по дефиниция не разполага с пасивна процесуална легитимация.
До стабилизирането на настоящото разпореждане процесуални действия по молбата на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД не могат да бъдат извършвани, тъй като следва да е изяснен субектния състав на страната на ответника.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА молбата на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, с правна квалификация чл. 625 ТЗ, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г. поради липса на пасивна процесуална легитимация.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред САС, в едноседмичен срок от връчването му на молителя „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, чрез юрк. Шопова.
СЪДИЯ: |
| 5 | 12.02.2025 | Закрито заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. София, 12.02.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 2478 по описа за 2024 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба на „БИ ЕЙЧ ЕЪР" ООД, ЕИК 130540291, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. "Дякон Игнатий" № 7, ет. 2, представлявано от управителя Лъчезар Евгениев Лазаров, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, със седалище гр. София и адрес на управление: гр. София, ул. “Сан Стефано” № 22, ет. 4, представлявано от Паоло Ди Гранди и срещу солидарно отговорния му управител Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г., поради неплатежоспособност и свръхзадълженост.
С влязло в сила на 08.02.2025 г. определение предявената молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на физическото лице Паоло ди Гранди, италиански гражданин, роден на 20.07.1988 г., е върната.
Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като по силата на прекратен по взаимно съгласие договор за мокър лизинг, ответникът дължал възстановяване на депозит в размер на 710000 щатски долара, както и заплащане на допълнителни разходи в размер на 148906,95 евро и 18699,79 щатски долара, които задължения не били изпълнени. Вземането произтичало от търговска сделка, съответно неизпълнението му сочело, че ответното дружество е неплатежоспособно и свръхзадължено.
На ответника „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, не следва да се предоставя срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже пълно и главно: 1/. че е носител на изискуемо вземане за връщане на депозит и погасяване на допълнителни разходи и 2/. че е налице състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 ТЗ вземания, съответно в превишение на пасива над актива на дружеството.
УКАЗВА на ответника „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, че носи тежестта да докаже следните факти и обстоятелства: 1/. че затрудненията му са временни или 2/. че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
С оглед установяване на евентуалното състояние на неплатежоспособност/свръхзадълженост и действителната дата на тези състояния, ако са налице, съдът намира, че следва да се изследва финансово-икономическото състояние на ответния търговец за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, за което следва да бъде допусната СФИЕ със задачи, определени от съда, в изпълнение на служебните му задължения в производството по несъстоятелност.
За изследването на горните обстоятелства трябва да се задължи ответника да представи годишните си финансови отчети за 5 годишен период, считано от 2025 г. назад, тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като ответникът следва да бъде задължен да представи и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2020 г. – 2025 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, за установяване на имуществото на длъжника с оглед преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да бъдат събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на ответното дружество и неговото имущество от НАП, АВ-ИР и СДВР „Пътна полиция”.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с допуснатото изслушване на експертно заключение, внасянето на депозита за същото, изискване и постъпване на справките от НАП, АВ, СДВР, изготвянето на експертизата и представянето й едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да се осъществи в 20-дневния срок по чл. 629, ал. 2 ТЗ, който обективно не позволява изготвяне и депозиране на заключение на СФИЕ, поради което съдът следва да определи такава дата, при която да се даде реална възможност на вещото лице да изготви и своевременното представи в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание заключението си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146, чл. 156, чл. 195, ал. 1, чл. 190 и чл.186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на счетоводните записвания при ответника, да даде отговор на следните въпроси: за периода от 2020 г. до момента каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период от 2020 г. до момента и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице.
В случай, че вземанията на молителя към ответника, не са намерили съответното отражение при счетоводното отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имущество на ответника по счетоводния му годишен баланс от 2020 г. до момента, съответно налично ли е имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1500 лева, вносим от молителя, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което се призове вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Аксения Малинова Добазова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2020 г. до момента, като в удостоверението се впишат всички данни на ответника „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, на основание чл. 190 ГПК вр. чл. 629, ал. 5 вр. чл. 628, ал. 1 ТЗ, да представи по делото в първото съдебно заседание:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата 31.12.2024 г., ако законът предвижда съставянето им;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, като при неизпълнение съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението, да предостави всички съставени на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544 ревизионни актове, ако има такива и доказателства за влизането им в сила. При неизпълнение на изпълнителния директор на НАП ще бъде наложена глоба, съгласно ЗСВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на посоченото лице, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението да предостави справка за наложени върху имуществото на „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител. При неизпълнение ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 25.03.2025 г. от 13,50 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, както и вещото лице. На претендирания длъжник „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544 да се връчи препис от молбата и приложените към същата доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на всяко заинтересовано лице в 14-дневен срок от обявяване на настоящото определение в търговския регистър да представи доказателства, че „ДЖЕТ СКАЙ ЕЪРУЕЙС" ЕООД, ЕИК 205715544, има налично имущество, което да обезпечи началните разноски, за да бъде открито производство по несъстоятелност или да привнесе разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |
| 6 | 13.02.2025 | Моля, да ми бъде предоставен електронен достъп до делото, като физическо лице чрез страна Т.Н.П. в качеството на Вещо лице. | Тошко Поптолев | |
| 7 | 18.02.2025 | Молба за издаване на съдебно удостоверение. | Тошко Поптолев | |
| 8 | 21.02.2025 | Молба за внесена ДТ | БИ ЕЙЧ ЕЪР ООД | |
| 9 | 21.02.2025 | ССЕВ / 21.02.2025 г. | Отдел “Пътна полиция” - СДВР | |
| 10 | 28.02.2025 | RPS1202OOJZ3TC/27.02.2025 | НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ | |