| 1 | 20.01.2026 | Закрито заседание | | ПРИЕМА И ВЛАГА представените по делото писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза с вещо лице Радка Георгиева при депозит 500 лева /255, 65 евро, вносими от молителя в тридневен срок, което, след като прегледа доказателствата по делото и документацията при молителя , да отговори на въпросите, поставени в молбата по чл. 625 ТЗ и на следните въпроси:
Да определи тенденциите в икономическото и финансовото развитие на предприятието на дружеството въз основа на метода на Алтман;
Какви средства са необходими за разноски в производството по несъстоятелност за шестмесечен срок и съответно налице ли са парични средства или бързоликвидни средства на длъжника, които при бързо осребряване да могат да осигурят средства за разноски в производството по несъстоятелност за шест месеца.
ОБЯВЯВА следния ПРОЕКТО- ДОКЛАД:
1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения.
Молителят твърди, че ответното дружество е възложило съгласно Договор № 158/ 15. 08. 2024 г. извършването на СМР по изграждане на нов физкултурен салон към ОУ“Проф. Иван Батаклиев“ – гр. Пазарджик – сграда с идентификатор №55155. 501. 1313.8. Твърди се, че межу страните е сключен договор по чл. 18 ЗЗБУТ, строежът е приет и въведен в експлоатация съгласно Удостоверение №200/ 05. 12. 2024 г., издадено от Главния архитект в Община- Пазарджик. Твърди се, че са издадени всички строителни документи за обекта, включително и акт обр. 19, като са описани всички СМР заедно със стойностите на всяка поотделно. В тази връзка е посочено, че са издадени фактури в периода от 15. 08. 2024 г. до 11. 02. 2025 г., като по банков път са изплатени първите четири на обща стойност 150 500 лв. Останала е дължима сумата от 348 484, 79 лв. с ДДС. Твърди се, че са проведени множество разговори с ответника за заплащане на посочения остатък от сумата по фактурите , но ответникът не заплаща задълженията си. Твърди се, че същият е спрял плащанията, като началната дата на неплатежоспособност е 01. 03. 2025 г.
Молителят е отправил искане за откриване на производство по несъстоятелност на ответника на основание неплатежоспособност с начална дата 01. 03. 2025 г., да бъде назначен временен синдик и всички последици от решението по ч. 630, ал.1 ТЗ, като бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът на този етап не е изразил становище, като такова ще бъде изразено след връчване на препис от молбата с доказателствата и настоящото определение.
2.Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника.
Подадена е молба за откриване на производство по несъстоятелност по реда на чл.625 и сл. от ТЗ на основание чл. 608, ал.1 и ал. 3 ТЗ.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават.
. Страните не са направили изявления за признаване на факти и обстоятелства.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване.
Страните са вписани в търговския регистър, видно от представената справка.
5.Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.
Молителят следва да докаже, че длъжникът не е в състояние да изпълнява задълженията си към него и други кредитори, че не разполага с имущество, което да покрие задълженията и че не притежава имущество, с което да покрие разноските в производството по несъстоятелност.
Длъжникът следва да докаже, че изпълнява задълженията си към молителя и към други кредитори по изискуеми парични задължения, че при наличие на неизпълнени изискуеми задължения причината е временно затруднение и че разполага с имущество, с което да покрие задълженията си към кредиторите.
ДАВА възможност на страните да изложат становището си по проекто- доклада.
ПРЕПИС от молбата по чл. 625 ТЗ и доказателствата към нея и настоящото определение да се връчи на ответника за отговор, възражения и доказателствени искания най- късно в първото по делото съдебно заседание.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на молителя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните и вещото лице на 04.02.2026 г. от 14, 00 ч. |