| 1 | 26.09.2023 | Закрито/разпоредително заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 1743 по описа за 2023 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба, вх. № 85306/25.09.2023 г. на „ДЕЛТА ГАРД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203481847, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н „Лозенец“, ул. "Русалийски проход” № 18Б, представлявано от управителя Йордан Недев Бижев, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „АНТИМ АГРО” ЕООД, ЕИК 202241176, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н “Възраждане”, ж.к. “Сердика”, бл. 17а, вх. А, ет. 2, ап. 1, представлявано от управителя Петър Иванов Христов, поради настъпила неплатежоспособност и евентуално свръхзадълженост на дружеството.
Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като по силата на договор за охрана от 21.04.2022 г., извършвало физическа, невъоръжена 24-часова охрана, чрез един брой стационарен пост на обект на „АНТИМ АГРО” ЕООД, а именно: „Стопански двор”, находящ се в м. „Гецов геран”, общ. Гулянци, гр. Гулянци, обл. Плевен, който договор бил прекратен по взаимно съгласие, считано от 12.12.2022 г., като ответникът изрично признал, че дължи към датата на прекратяване дължи на молителя възнаграждение в размер на 38200 лева, с вкл. ДДС, за периода м. 06 - м. 11.2022 г., което следвало да изплати на вноски. „АНТИМ АГРО” ЕООД извършило на 13.01.2023 г. плащане на сума в размер на 15381,20 лева, но остатъкът от задължението - 22818,80 лева не би изплатен. Вземането произтичало от търговска сделка, съответно неизпълнението му сочело, че ответното дружество е неплатежоспособно и при условията на евентуалност – свръхзадължено.
На ответника „АНТИМ АГРО” ЕООД, не следва да се предоставя срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
УКАЗВА на молителя, че носи тежестта да докаже пълно и главно: 1/ че е носител на изискуемо вземане за извършена охрана по възлагане на „АНТИМ АГРО” ЕООД; 2/ че е налице състояние на неплатежоспособност на ответника, изразяващо се в невъзможност на последния да изпълни очертаните в чл. 608, ал. 1 ТЗ вземания и евентуално състояние на свръхзадълженост – превишение на задълженията на дружеството-ответник над имуществото му.
УКАЗВА на ответника „АНТИМ АГРО” ЕООД, че носи тежестта да докаже следните факти и обстоятелства: 1/. че затрудненията му са временни или 2/. че има имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
С оглед установяване на евентуалното състояние на неплатежоспособност и действителната дата на това състояние, ако то е налице, съдът намира, че следва да се изследва финансово-икономическото състояние на ответния търговец за един по-дълъг период на база на структурата на активите и пасивите и показателите за ликвидност и задлъжнялост, за което следва да бъде допусната СФИЕ със задачи, поставени от молителя, както и определени от съда, в изпълнение на служебните му задължения в производството по несъстоятелност.
За изследването на горните обстоятелства трябва да се задължи ответника да представи годишните си финансови отчети за 5 годишен период, считано от 2023 г. назад, тъй като данните в тях служат за основа за определяне на горните показатели, като ответникът следва да бъде задължен да представи и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за 2018 г. – 2023 г., които е длъжен да изготвя съгласно ЗСч, за установяване на имуществото на длъжника с оглед преценката по чл. 629б и чл. 632, ал. 1 ТЗ.
Предвид разпоредбата на чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ следва да бъдат събрани доказателства за финансово-икономическото състояние на ответното дружество и неговото имущество от НАП, АВ-ИР и СДВР „Пътна полиция”.
С оглед процесуално необходимото време за съобщаване на молителя на определението във връзка с допуснатото изслушване на експертно заключение, внасянето на депозита за същото, изискване и постъпване на справките от НАП, АВ, СДВР, изготвянето на експертизата и представянето й едноседмичен срок преди съдебното заседание, съдът намира, че разглеждането на молбата по чл. 625 ТЗ не може обективно да се осъществи в 20-дневния срок по чл. 629, ал. 2 ТЗ, който обективно не позволява изготвяне и депозиране на заключение на СФИЕ, поради което съдът следва да определи такава дата, при която да се даде реална възможност на вещото лице да изготви и своевременното представи в едноседмичен срок преди първото открито съдебно заседание заключението си по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 вр. чл. 146, чл. 156, чл. 195, ал. 1, чл. 190 и чл.186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от молителя писмени доказателства.
ДОПУСКА, на основание чл. 195, ал. 1 ГПК и чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, изслушването на съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на счетоводните записвания при ответника, да даде отговор на задачите, формулирани от молителя в депозираната молба по чл. 625 ТЗ, като на основание чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, вещото лице да отговори и на следните въпроси: за периода от 2018 г. до момента каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество, показателите за ликвидност и задлъжнялост/автономност, съотношението между имуществото на дружеството и паричните му задължения за всяка година от посочения период от 2018 г. до момента и въз основа на това да направи обоснован икономико-финансов анализ на състоянието на дружеството-ответник за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години ответникът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице.
В случай, че вземанията на молителя към ответника, не са намерили съответното отражение при счетоводното отчитане на ответника за съответната година, вещото лице да даде алтернативен вариант на заключението, отчитащ тези вземания при отговора на поставените му задачи за съответната година. Вещото лице въз основа на инвентаризационните описи и сравнителната ведомост за периода да посочи налично ли е имущество на ответника по счетоводния му годишен баланс за 2018 г. до момента, съответно налично ли е имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 1200 лева, вносим от молителя, в едноседмичен срок от съобщението, като в същия срок се представи и вносния документ по делото, след което се призове вещото лице.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Мария Ангелова.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно удостоверение, което да му послужи пред НАП, за осигуряване на достъп до находящата се в НАП документация относно ответника и издаване на преписи от нея за периода от 2018 г. до момента, като в удостоверението се впишат всички данни на ответника „АНТИМ АГРО” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190 ГПК вр. чл. 629, ал. 5 вр. чл. 628, ал. 1 ТЗ, да представи по делото в първото съдебно заседание:
1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата - 25.09.2023 г., ако законът предвижда съставянето им;
2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата;
3. списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията, като при неизпълнение съдът ще приложи последиците на чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал.1, т.2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението, да предостави заверени преписи от представените от „АНТИМ АГРО” ЕООД годишни декларации и годишни финансови отчети, считано от 2018 г. до момента, с всички съставни части по чл. 26 ЗСч и счетоводните баланси за същия период, които да бъдат изпратени в едноседмичен срок от съобщението. В същия срок да се представят и всички съставени на молителя ревизионни актове, ако има такива и доказателства за влизането им в сила. При неизпълнение на изпълнителния директор на НАП ще бъде наложена глоба, съгласно ЗСВ.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ в 3-дневен срок служебна справка от посочените в Заповед № РД-08-4603/22.07.2019 г. лица в ИИСКИР ИКАР относно недвижимите имоти, вписани на името на „АНТИМ АГРО” ЕООД.
ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на „АНТИМ АГРО” ЕООД. В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на посоченото лице, изрично да уведоми съда. При неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 186 ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 ТЗ, в 1-седмичен срок от съобщението да предостави справка за наложени върху имуществото на „АНТИМ АГРО” ЕООД, обезпечителни мерки по реда на ДОПК или за започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител. При неизпълнение ще бъде наложена глоба по реда на ЗСВ.
НАСРОЧВА разглеждането на делото в съдебно заседание на 24.10.2023 г. от 13,40 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, както и вещото лице. На претендирания длъжник „АНТИМ АГРО” ЕООД да се връчи препис от молбата и приложените към същата доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ, на основание чл. 632, ал. 5 вр. чл. 629б ТЗ, на всяко заинтересовано лице в 14-дневен срок от обявяване на настоящото определение в търговския регистър да представи доказателства, че „АНТИМ АГРО” ЕООД, има налично имущество, което да обезпечи началните разноски, за да бъде открито производство по несъстоятелност или да привнесе разноски по сметка на Софийски градски съд в размер на 10000 лева, като указва, че в противен случай производството по делото ще бъде спряно на основание чл. 632 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: |
| 5 | 20.10.2023 | Закрито/разпоредително заседание | | О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. София, 20.10.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав в закрито съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търг. дело № 1743 по описа за 2023 година, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон.
Образувано е по молба, вх. № 85306/25.09.2023 г. на „ДЕЛТА ГАРД БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК 203481847, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н „Лозенец“, ул. "Русалийски проход” № 18Б, представлявано от управителя Йордан Недев Бижев, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „АНТИМ АГРО” ЕООД, ЕИК 202241176, със седалище и адрес на управление на дейността му в гр. София, р-н “Възраждане”, ж.к. “Сердика”, бл. 17а, вх. А, ет. 2, ап. 1, представлявано от управителя Петър Иванов Христов, поради настъпила неплатежоспособност и евентуално свръхзадълженост на дружеството.
Молителят твърди, че е активно процесуално легитимиран да предяви молбата, тъй като по силата на договор за охрана от 21.04.2022 г., извършвало физическа, невъоръжена 24-часова охрана, чрез един брой стационарен пост на обект на „АНТИМ АГРО” ЕООД, а именно: „Стопански двор”, находящ се в м. „Гецов геран”, общ. Гулянци, гр. Гулянци, обл. Плевен, който договор бил прекратен по взаимно съгласие, считано от 12.12.2022 г., като ответникът изрично признал, че дължи към датата на прекратяване дължи на молителя възнаграждение в размер на 38200 лева, с вкл. ДДС, за периода м. 06 - м. 11.2022 г., което следвало да изплати на вноски. „АНТИМ АГРО” ЕООД извършило на 13.01.2023 г. плащане на сума в размер на 15381,20 лева, но остатъкът от задължението - 22818,80 лева не би изплатен. Вземането произтичало от търговска сделка, съответно неизпълнението му сочело, че ответното дружество е неплатежоспособно и при условията на евентуалност – свръхзадължено.
На ответника „АНТИМ АГРО” ЕООД, не е предоставен срок за отговор на подадената молба, съгласно Тълкувателно решение № 1/2017 г. на ОСТК на ВКС, в т. 1 на което изрично е прието, че общите норми на чл. 131 – чл. 133 ГПК са неприложими.
Разглеждането на молбата е насрочено в съдебно заседание на 24.10.2023 г..
С молба, вх. № 95793/20.10.2023 г. кредиторът, инициирал производството заявява оттегляне на молбата по чл. 625 ТЗ.
Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна: подадена от лицето, предявило молбата за откриване на производство по несъстоятелност, чрез изрично упълномощен процесуален представител с права по чл. 34, ал. 3 ГПК, с която съдът е десезиран с правния спор, като съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо съдебно заседание, съответно няма как да е налице пречката, предвидена в чл. 621а, ал. 3, т. 2 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 232 ГПК и по аргумент от чл.621а, ал. 3, т. 2 ТЗ, Софийски градски съд,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело № 1743/2023 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-16 състав, поради оттегляне на молбата по чл. 625 ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: |