Окръжен съд – Варна дело № 324/2022

30 май 2022 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Окръжен съд – Варна
Дело №
324/2022
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
30.05.2022

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Два въпроса на седмица, без регистрация.

Длъжник

Наименование
ФУРБО БИЙЧ ЕООД

Страни

СтранаКачество
Ангелина Димитрова Адвокат
КАМЕН КАЗАКОВ Законен представител
АНГЕЛИНА ДИМИТРОВА Лице за съдебен адрес
ФУРБО БИЙЧ ЕООД Молител

Ход на делото

№ДатаВписванеРезултат
1 30.05.2022 Закрито/разпоредително заседание ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. Nо324/22г на ВОС, т.о. ЗАДЪЛЖАВА молителя, чрез законен представител управител Николай Иванов в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба: 1.да отстрани нередовност на процесуално действие като: представи оригинален подписан документ от който е снет образа, изпратен в съда като приложение към електронно изявление на друг автор или подписано с квалифициран електронен подпис електронно изявление на подателя Камен Казаков или на пълномощника му адв. Димитрова(посочена като титуляр на електронното изявление, постъпило в съда) за потвърждаване на действията по подаване на искането за откриване на производството по несъстоятелност, като в последния случай приложи и изрично пълномощно, изискуемо по чл. 626 ал.4 ТЗ.  2. да отстрани противоречия и непълноти в обстоятелствата, посочени като основание на молба по чл. 625 ТЗ като представи: съставен междинен баланс към дата на подаване на молбата и последен ГФО на търговеца(в минимално изискуемо от закона съдържание по чл. 29 ЗСч), каквито липсват оповестени в ТР за периода след оповестена липса на дейност през 2019г., но следва да са водени до 1.04.22г. според обявените факти в молбата; Описание на наличните към дата на подаване на молбата активи с посочване на местонахождение на вещи и имоти и балансовата стойност с посочване на датата на придобиване или преоценка  както и основание за възникване на вземания, сведения за тяхната изискуемост, обезпечаването им и опити за събирането им  или пояснение за начина, по който са разходвани текущи активи на стойност от 4 хил. лева налични към края на 2017г.  при липса на оповестена дейност след това списък на кредиторите с посочване на адресите, вида на вземанията, основанията които са ги породили, падежите (начални дати на изискуемост на задълженията за декларирани, но невнесени данъци и осигуровки и за определени в декларация или ревизионен акт задължения), както и данни за налични обезпечения към тях, включително да посочи дали са налице наложени обезпечителни мерки по принудително събиране на държавните вземания и има ли задължения към бюджета или персонала за които се води принудително изпълнение; Доказателство за уведомяване на публичната администрация по чл. 78, ал. 2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. 3.да допълни и поясни обстоятелствата относно предпоставките за уважаване на предявеното искане, като обоснове заявената дата на спиране на плащанията , като посочи кога е извършил последния си разход за обслужване на текуща търговска дейност и има ли извършване на плащания към кредитори след настъпване на най-ранен падеж на вземане, описано в списъка на кредиторите по т.2, съответно ако плащания са извършвани да посочи от какъв произход са средствата използвани от търговеца за това уточни как е преодоляна очертана още в края на 2017г свръхзадлъжнаялост на предприятието декларира източник на средства за предплащане на разноските за провеждане на открито производство след решение по чл. 630 ал.1 ТЗ( в размер на поне 2000лв) или да представи решение на едноличния си собственик за прекратяване на дейността на предприятието занапред и да заяви искане за обявяване в несъстоятелност едновременно с откриване на производството по несъстоятелност. При неизпълнение на указанията производството по исковата молба ще бъде прекратено.    ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на молителя, че: страната може да получи чрез свой процесуален представител(физическо лице) достъп до електронното дело и електронно уведомяване по делото след като се регистрира и подаде заявление по образец (https://ecase.justice.bg/Home/ElectronicCasesAccessRules), като предупреждава, че страната, получила чрез пълномощник достъп до книжа по делото (без поискано връчване на съобщения чрез ЕПЕП) следва да потвърждава в 7 дневен срок получаването на електронната кореспонденция, като при липса на такова потвърждаване съдът ще приеме, че страната злоупотребява с  данни по делото, получавани чрез ЕПЕП и ще прекрати регистрирания достъп на  пълномощника по това дело. в случаите когато писмени изявления се подават в електронна форма, изявленията следва да бъдат подписани с квалифициран електронен подпис (КЕП) страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, вкл. и когато са посочили електронен адрес, а когато уведомено лице  не посочи съдебен адресат или нов актуален свой адрес,  както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. Препис от настоящото определение да се изпрати на посочения в нередовната молба електронен адрес на съдебния адресат с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г. и изрично вписано изискване за потвърждаване на връчването.
2 30.05.2022 Закрито/разпоредително заседание ИЗМЕНЯ Определение 787/30.05.2022, като в диспозитива вместо:  "...ЗАДЪЛЖАВА молителя, чрез законен представител управител Николай Иванов..." СЕ ЧЕТЕ: "...ЗАДЪЛЖАВА молителя ФУРБО БИЙЧ ЕООД, чрез законен представител управител Камен Казаков...". Определението не подлежи на обжалване. Да се съобщи на страната, като неразделна част от Определение 787/30.05.2022.
3 10.06.2022 Закрито/разпоредително заседание ПРЕКРАТЯВА производството по ТД 324/2022г.   КАТО ВРЪЩА ОБРАТНО нередовната молба за откриване на производство по несъстоятелност вх. 12577/27.05.2022г на подателя, действал от името на „ФУРБО БИЙЧ“ ЕООД, ЕИК 202955801, чрез законен представител управител Камен Казаков. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба  пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване с електронно писмо на определението на съдебния адресат, с образец № 9 от НАРЕДБА№7/ 22.02.2008г. и изискване на изрично потвърждаване на връчването. СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящото определение, препис от него да се изпрати за отразяване в ТР по партидата на „ФУРБО БИЙЧ“ ЕООД, ЕИК 202955801.

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
04.10.2026