| 3 | 04.07.2011 | Открито заседание | Н. А. за П. е подала молба с правно основание чл.625 във връзка с чл.608 ал.1 ,във връзка с чл.632 от Търговския закон ,в която в качеството си на представител на държавата като кредитор на „Е. М” Е. гр.В. Т. твърди,че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми публичноправни задължения към държавата,поради което и на основание чл.608 ал.1 от Търговския закон се намира в състояние на неплатежоспособност.Моли да се постанови решение,с което да се обяви неплатежоспособността на „Е. М” Е. гр.В. Т.,да се открие производство по несъстоятелността на дружеството,да се определи начална дата на неплатежоспособност на „Е. М” Е. гр.В. Т.,да се допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и сметките на дружеството и възбрана върху недвижимите му имоти,да се обяви дружеството в несъстоятелност и се прекрати дейността на предприятието и се спре производството по несъстоятелност.
Към молбата са представени писмени доказателства-ревизионен акт,решение № ...:2008г. на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението,съобщение по чл.32 от ДОПК за връчване на решението,протокол за връчване на решението- 2броя,справка –декларация,наказателно постановление,издадено от ТД на НАП С.,3 броя актове на РМД гр.С., заповед № ЦЗУ-.../....2010г. на изпълнителния директор на НАП,справка за публичните задължения на длъжника по отделни основания,които са приети като доказателства по делото.
По делото е приета като доказателство съдебно-икономическа експертиза,изготвена от вещото лице С. Д..
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Молбата за обявяване в несъстоятелност на „Е. М” Е. гр.В. Т. е подадена упълномощено лице и е процесуално допустима.Разгледана по същество молбата е основателна.
В отговора на постановените въпроси вещото лице по съдебно-икономическата експертиза отразява следното:
„Е. М” Е. гр.В. Т. за периода 2004-2009г. няма съставени баланси.В структурата на активите по баланса за 2007г.липсват дълготрайни материални активи.Краткотрайните активи са стоки за 2 192 000,00лв.,краткосрочните вземания от клиенти и доставчици за 8 169 000,00лв.,други краткосрочни вземания за 1 517 000,00лв. и парични средства за общо 4 181 000,00лв.у,като от тях 5 000,00лв. в безсрочни депозити.В структурата на активите по баланса към 31.12.2008г. също липсват дълготрайни материални активи.Краткотрайните активи се състоят от стоки на стойност 1 244 000,00лв.,предоставени аванси за вземания за 585 000,00лв. парични средства в брой 10 387 000,00лв. и парични средства в безсрочни депозити 10 000,00лв.Относителният дял на краткотрайните активи е 100% от общата стойност на активите.В балансите за 2007 и 2008г. няма финансови дълготрайни активи.ВН балансите за 2007 и 2008г.липсват данни за длъжниците,размера и падежа на всяко вземане.Коефициент за обща ликвидност краткотрайни активи за 2007г.-0.7045 и за 2008г.—0,7382.коефициент за бърза ликвидност краткосрочни вземания парични средства за 2007г.-0,6861 и за 2008г.016763.коефициент за незаб.ликвидност парични средства за 2007г. 0,2069 и за 2008г. -0,4965.Коефициент за абсол.ликвидност за 2007г.-0,2069 и за 2008г.- 0,4965.Вещото лице дава данни за показателите на финансова автономност, за обръщаемост на краткотрайните материални активи у за периодите на събиране на вземанията и погасяване на задълженията.По отчета за П. и разходите дружеството има финансов резултат печалба 2000,00лв. за 20076г.За 2004,2005, 2009 и 2010г. липсват данни.По баланса към ....2008г. дружеството има финансова загуба в размер на 4 159 000,00лв. и за 2008г. 1 330 000,00лв.Финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер,същият не е бил в състояние да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди.
При така установеното дружеството не е в състояние да разплати задълженията си към своите кредитори.Следователно то е неплатежоспособно и свръзадлъжняла по смисъла на чл.742 ал.1 от ТЗ,тъй като неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения.
Предвид изложеното и на основание чл. 625 във връзка с чл.6508 ал.1 във връзка с чл.632 от Търговския закон,Великотърновският окръжен съд
Р Е Ш И :
Обявява неплатежоспособността и свръхзадлъжнялостта на „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ... с начална дата 30.12.2006г.
Открива производство по несъстоятелност на „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ....
Допуска обезпечение чрез налагане на възбрана и запор върху имуществото на „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ....
Постановява прекратяване дейността на „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ...
Обявява длъжника „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ... в несъстоятелност.
Спира производството по несъстоятелност на „Е. М” Е. със седалище и адрес на управление гр.В. Т. ул.Б. К. № ... В.В .1 А.1 с ЕИК ... до изтичане на срока по чл.632 ал.2 от ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Великотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.
Окръжен съдия: |