| 1 | 05.02.2024 | Закрито заседание | | ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с молбата писмени доказателства по опис.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза, с 26 задачи, формулирани с молбата, с вещо лице Янка Първанова Александрова, при депозит в размер на 600 лв., вносим от молителя в три дневен срок от съобщаването.
СЪОБЩАВА на страните доклада по делото, формулиран в мотивната част на определението.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание при закрити врата на 27. 02. 2024 г. от 14.50 часа, за когато да се призоват страните - молителят -„Юробанк България“ АД, чрез юрисконсулт Мариела Даткова, длъжникът на адрес с. Берайнци, п.к. 2488, сутерен в сграда в УПИ V-10, Община Трън, представлявано от управителя Росен Живков Борисов, като им се изпратят преписи от настоящото определение, а на длъжника се изпрати и препис от молбата, ведно с приложенията, както и вещото лице.
УКАЗВА на ответника възможността да изрази становище по молбата и да направи доказателствени искания най-късно в първото съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. |
| 7 | 13.03.2024 | Закрито заседание | | Оставя без уважение искането на дружеството – длъжник да бъде прекратено производството по делото, поради липса на активна процесуална легитимация на банката, като неоснователно.
Оставя без уважение искането на дружеството – длъжник да бъде спряно производството по делото, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, поради наличието на неприключили 9 дела, между същите страни, като неоснователно.
Приема за разглеждане в настоящето производство на възражения от страна на „Рос Паркет“ ЕООД, за:- Погасяване на вземането, поради изтичане на общата 5 годишна погасителна давност,
Погасявате на вземането, чрез извършени разпределения на суми по изпълнителни дела.
Оставя без уважение всички останали искания на дружеството – длъжник, да бъдат приети за съвместно разглеждане в настоящето производство на останалите възражения на дружеството - длъжник.
Приема и прилага по делото следните писмени доказателства, заверени копия от: писмо вх.№21300/ 20.12.2012г. до ЧСИ М. Миладинов; Протокол за предявяване на разпределение от 22.04.2014 г. по изп. д. №2127860404036 на ЧСИ Миладин Миладинов и разпределение по реда на чл.495 от ГПК на ЧСИ М. Миладинов; Удостоверение изх.№54056/15.08.2022 г. на ЧСИ Милен Бъзински; Решение № 3490/29.11.2022 г. по гр.д. №08888/2022 г. на СГС; Удостоверение изх.№ 54198/15.08.2022 г. по изп.д.№ 9252/2012 г. на ЧСИ Милен Бъзински; Разпореждане /за разпределение/ от 09.05.2017 г. на Тодор Софрониев – помощник ЧСИ, при ЧСИ с рег. № 838; писмо до ЧСИ Милен Бъзински с вх.№ 37925/18.05.2017 г. по изп.д.№9252/2012 г.; Постановление /за разпределение/ от 08.07.2019 г. на Кристиан Кръстанов – помощник ЧСИ при ЧСИ рег.№ 838; Решение № 496/08.04.2022 г. по гр.д.№00538/2022 г. на САС; Постановление /за разпределение/ от 13.09.2022 г. на Кристиан Кръстанов – помощник ЧСИ при ЧСИ с рег.№ 838 по изп. д. № 9252/2012 г.; Постановление /за разпределение/ от 14.10.2022 г. на Кристиан Кръстанов – помощник ЧСИ при ЧСИ рег. №838 по изп.д. №9252/2012 г.; Определение № 1047 / 15. 04. 2022г. по въззивно ч. гр. д. № 00538/2022г. на САС, Решение № 1094/06.03.2023 г. по в.гр.д. № 01187/2023 г. на СГС; Определение №205/28.01.2024 г. по в.ч.гр.д.№ 03124/2023 г. на САС; Молба до САС с вх.№4298/16.02.2024 г. по възз. ч. гр. дело № 3124/2023г.; Разпределение от 06.12.2023 г. по изп.д.№ 00206/2022 г. по описа на ЧСИ Георги Николов; частна жалба с вх.№4888/11.12.2023 г. на ЧСИ Георги Николов с рег.№923; извадка от Единен портал за електронно правосъдие на Р България – Електронни съдебни дела; Постановление за възлагане на недвижим имот по и.д. №00206/2022 г., от 13.03.2023 г.; Постановление за възлагане на недвижим имот по и.д. №00206/2022 г., от 29.09.2023 г.
На основание чл. 192, ал.1 от ГПК, изисква четливо и заверено копие от цялото изпълнително дело № 9252/2012г. по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 838 при КЧСИ, в 10 дневен срок от получаване на съобщението.
Указва на ЧСИ Милен Бъзински, че ако се дължат някакви суми за изготвяне на копие от изпълнителното дело, то следва да се търсят от „Юборанк България“ АД, която юрисконсулт Бранимир Петров, е направила това искане.
Оставя без уважение всички останали искания на страните за приемане и за представяне на други писмени доказателства.
Открива производство по реда на чл. 193, ал.1 от ГПК по оспорване съдържанието на удостоверение изх. № 29350 / 09. 05. 2023г. на ЧСИ Милен Бъзински /л.84 от настоящето производство/. Съгласно чл. 193, ал.3, изречение първо от ГПК доказателствената тежест за доказване на оспорването носи оспорващата страна, т.е. дружеството – длъжник.
Открива производство по реда на чл. 193, ал.1 от ГПК по оспорване съдържанието на справка „Дълг“ към дата 29. 01. 2024г. вкл. по Договор за банков кредит № 032/2007г./ 16.01.20008, кредитна сделка № 4839954 /л.35 от настоящето производство/. Съгласно чл. 193, ал.3, изречение второ от ГПК /доказателствена тежест за доказване съдържанието на този документ носи б.анката – молител. Дава възможност на същата да ангажира доказателства във връзка с направеното оспорване, в 7 дневен срок от получаване на определението.
Открива производство по реда на чл. 193, ал.1 от ГПК по оспорване съдържанието на справка „Дълг“ към дата 29. 01. 2024г. вкл. по Договор за банков кредит № 033/2007г./ 16.01.20008, кредитна сделка № 4842464 /л.82 от настоящето производство/. Съгласно чл. 193, ал.3, изречение второ от ГПК доказателствена тежест за доказване съдържанието на този документ носи банката – молител. Дава възможност на същата да ангажира доказателства във връзка с направеното оспорване, в 7 дневен срок от получаване на определението.
Оставя без уважение всички останали доказателствени искания на дружеството – молител.
Определението не подлежи на обжалване.
Копия от настоящето определение да се връчат на страните и на вещото лице. |