| 1 | 12.05.2022 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ДЖЕЙ ЕЛ ФРЕЙТ“ ЕООД, с ЕИК 202841242, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1000, р-н Възраждане, ул. Пиротска № 9, ет. 3, представлявано от управителя Иван Николов Иванов, чрез пълномощник адв. Ваня Иванова от САК за за допускане на предварителни обезпечителни мерки по на чл. 629а ТЗ, срещу „СИМПЕРТО 1“ ЕООД, с ЕИК 201218025, със седалище и адрес на управление с. Равда, п.к. 8221, ул.Гоце Делчев № 3, представлявано от управителя Мирослав Христов Голев.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Бургаския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя. |
| 2 | 12.05.2022 | Закрито заседание | | НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание, при закрити врата, за 14.06.2022 г. от 13.10 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото – молителя и длъжника.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на длъжника препис от молбата на кредитора с приложенията към нея, като на ответника се УКАЗВА възможността да подаде писмен отговор в срок до датата на съдебното заседание, който следва да съдържа: 1. посочване на съда и номера на делото; 2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3. становище по допустимостта и основателността на иска; 4. становище по обстоятелствата, на които се основават; 5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6. подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът следва да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата молба писмени доказателства. Към отговора на исковата молба, следва да бъдат представени: 1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник; 2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
ДОПУСКА приложените към молбата писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице след като съобрази представените с молбата писмени доказателства и извърши проверка в счетоводството на молителя и на длъжника и също така в ТД на НАП да отговори на поставените в молбата задачи, както и на следните допълнително формулирани въпроси:
1. Какви са размерите на паричните вземания на дружеството, ведно с дължимата лихва за забава от датата на падежите на съответните задължения до подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност;
2. Коя е най-ранната дата на настъпил падеж на неплатено задължение към молителя-ищец;
3. Какъв е общият размер на дължимите от дружеството неиздължени плащания с настъпил падеж, като същите бъдат посочени в табличен вид - разделно, с посочване на кредитор, размер на задължението, дата на падежа, дата на последно плащане, размер на последно плащане;
Да се посочат отделно: - паричните задължения, породени от или отнасящи се до търговска сделка; - публичноправни задължении към държавата и общините, свързано с търговската дейност на дружеството; -задължения по частни държавни вземания; - задължения за изплащане на трудови възнаграждения към работниците/ служителите.
4. В съответствие с установеното по предходната точка да се даде заключение по кои задължения на дружеството има спрели плащания, към кои кредитори, от кога е спряно плащането към съответния кредитор, от кога датира най-ранното спиране на плащането;
5. Да установи има ли дружеството публични задължения, в какви размери, с какво основание, извършени ли са съответните плащания и кога;
6. Да посочи общ размер на паричните задължения на дружеството с настъпил падеж и с ненастъпил падеж;
7. Да посочи общ размер на краткотрайните активи на дружеството, както и разделно - по видове краткотрайни активи и даде заключение достатъчни ли са същите да покрият задълженията му;
8. Да посочи финансовия резултат на дружеството за периода от пет години назад считано от 2021г. и да отговори достатъчен ли е или бил ли е достатъчен, за да обслужва задълженията му с настъпил падеж в съответните периоди, съответно като прогноза - изчисление, съобразно установеното: може ли с доходите от дейността си да изплати задълженията си и съответно в какъв размер;
9. В резултат на стопанската си дейност до момента, има ли длъжникът кумулирани и налични суми, които могат да послужат за заплащане на задълженията му с настъпил падеж; Какъв процент от общия размер на задълженията биха погасили тези парични средства;
10. Вещото лице, след обобщение на резултатите по предходните точки, да посочи съответните коефициенти на: 1. обща ликвидност; 2. бърза ликвидност; 3. незабавна ликвидност; 4. абсолютна ликвидност; 5. коефициент на ефективност на разходите и приходите; 6. коефициент на рентабилност;
11. Да посочи стойността на имуществото на длъжника, съобразно изготвените баланси и даде заключение достатъчно ли е същото да покрие установените от експертизата парични задължения;
12. Като обобщи резултатите от предходната точка да посочи коефициентите : - на финансова автономност; - на задлъжнялост.
13. Декапитализирано ли е предприятието на молителя и действащо ли е по смисъла на Закона за счетоводството, съответно спряло ли е дружеството активната си търговска дейност;
14. Да направи анализ на събираемостта на всички вземания на молителя.
15 Да установи дали дружеството има налично имущество, достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 800 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Тодор Димитров Ангелов, който да се уведоми незабавно след представяне на доказателства за внасянето на депозита.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника да представи в срок до насроченото съдебно заседание по делото данни за последните десет плащания към кредитори.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. |
| 7 | 20.06.2022 | Закрито заседание | | ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Джей Ел Фрейт“ ЕООД, ЕИК 202841242, подадена чрез адв.Светлана Добрева от АК-Бургас, с искане за допускане на предварителни обезпечителни мерки на основание чл.629а, т.2 и т.4, вр.чл.630, ал.1, т.4 и ал.2, вр.чл.642 от ТЗ, чрез налагане на обезпечителната мярка „Запор“ върху МПС, извършващи автомобилни превози под лиценз №19862, издаден на „Симперто 1“ ЕООД, ЕИК 201218025 с валидност до 27.09.2028 г.
Определението подлежи на обжалване пред АС-Бургас в седмодневен срок от съобщаването му на молителя. |