Софийски градски съд дело № 856/2021

18 май 2021 г.Производства по несъстоятелностМинистерство на правосъдието

Производство

Съд
Софийски градски съд
Дело №
856/2021
Вид
Търговско дело
Дата на образуване
18.05.2021

Попитайте асистента за този запис

Безплатно
Един въпрос на ден, без регистрация.

Длъжник

Страни

СтранаКачество
Димитър Серев Адвокат
ЛИДИЯ ЗАНОВА Вещо лице
ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС ЕООД Длъжник
Георги Миленов Синдик
НИКОЛАЙ ГАНЕВ Синдик

Ход на делото

№ДатаВписванеУчастникРезултат
1 20.05.2021 Закрито/разпоредително заседание УКАЗВА на молителя, в 7-дневен срок от съобщението, да представи: 1. Препис от последния годишен финансов отчет и баланс към датата на подаване на молбата, евентуално заверен от регистриран одитор; 2. Опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; 3. Списък на кредиторите с посочване на адресите или поне ЕИК за българските дружества, вида (от какво произтича задължението), обезпеченията на вземанията им; да изложи твърдения как е формиран общият размер на вземането на всеки от двамата кредитори и основанието за възникване на всяко от тях, и отделния размер на вземанията на всеки от кредиторите, ако са няколко. Указва на молителя, че при неизпълнение на указанията в срок, молбата  ще бъде върната като нередовна.
2 14.06.2021 молба с приложения ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС ЕООД
3 16.06.2021 Закрито/разпоредително заседание УКАЗВА на молителя в 1-седмичен срок от съобщението да изложи твърдения относно основанието за възникване и вида на вземанията, посочени сумарно като конкретни суми; периода на начисляването им, както и дали представляват главници, лихви, неустойки или други начислени вземания, като при неизпълнение молбата подлежи на връщане. ДОПУСКА представените с молбата по чл. 625 ТЗ писмени доказателства, като по приемането им ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.             ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК и чл. 621а, ал. 1, т.2 от ТЗ изслушването на еднолична съдебно финансово-икономическа експертиза /СФИЕ/, която след проверка на документацията при молителя и в НАП, да даде отговор на следните въпроси: 1. За периода от 2018 г. – 2020 г., вкл. и към момента на изготвяне на експертизата, каква е структурата на активите и пасивите на ответното дружество по молбата, коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност, коефициентите на задлъжнялост и коефициентите на финансова автономност, съотношението между имуществото на търговеца и паричните му задължения за всяка година от посочения период, като въз основа на това вещото лице да направи обоснован икономическо-финансов анализ на състоянието на дружеството за всяка от посочените години, като посочи и дали за тези години търговецът е имал неизплатени изискуеми задължения, произтичащи от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане и в какъв размер са, ако са налице; какви са финансовите резултати на дружеството за всяка година от посочения период. 2. Вещото лице да даде заключение за осчетоводените от молителя задължения, съгласно действащите счетоводни стандарти, като посочи към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност какви задължения има търговецът, към кои кредитори, в какъв размер, на какво основание, по коя партида е извършено осчетоводяването им, а в случай, че установи задължения, които не са осчетоводени, да отговори и на следния въпрос: как съобразеното им със счетоводните стандарти осчетоводяване би се отразило на посочените по-горе показатели за икономическото му състояние и да представи алтернативен вариант на заключението с включване на неосчетоводените задължения за съответния период. 3. Вещото лице да определи и стойността на имуществото по последния годишен финансов отчет на търговеца, съобразявайки и инвентаризационните описи и сравнителната ведомост, изготвени във връзка със съставянето на този отчет, ако има достъп до последните. 4. Вещото лице да даде заключение налице ли е тенденция дружеството молител да не може да обслужва краткосрочните си задължения по търговски сделки; към коя дата може да се приеме, че търговецът обективно не е в състояние да изпълни изискуемите си парични задължения към двама или повече кредитори. 5. Кога е последното плащане, извършено от търговеца за погасяване на краткосрочно задължение, произтичащо от търговска сделка, публични задължения, свързани с търговската му дейност или частно държавно вземане? В състояние ли е бил молителят да покрива краткосрочните си задължения за изследваните периоди? 6. Вещото лице да посочи какви парични средства и бързоликвидни активи притежава дружеството молител към датата на изготвяне на заключението във връзка с осигуряването на разноските в производството по несъстоятелност. ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 700 лева, платим от бюджета на съда.             НАЗНАЧАВА за вещо лице  СФИЕ Лидия Занова, която да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит. ЗАДЪЛЖАВА страните да предоставят на вещото лице по СФИЕ цялата необходима документация за изготвяне на заключението под страх от санкция по чл. 161 от ГПК.             ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, да посочи дали молителят има непогасени публични задължения с какъв акт са установени, както и дали са налице наложени върху имуществото на сдружението обезпечителни мерки по реда на ДПК (отм.) или на ДОПК или е започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, в който случай да се представят доказателства за това по делото в едноседмичен срок от съобщението.             ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за вписаните обстоятелства относно  недвижимите имоти, вписани на името на молителя.             ЗАДЪЛЖАВА СДВР, отдел „Пътна полиция”, на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК вр. чл. 621а, ал. 1, т. 2 от ТЗ, в едноседмичен срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС, регистрирани на името на молителя (в писмото да се посочат пълните му данни). В случай, че не са налице регистрирани пътни транспортни средства на името на лицето, в същия срок СДВР следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия СДВР. Препис от настоящото определение да се връчи на молителя, като му указва, че може да вземе становище по него най-късно в първото по делото съдебно заседание. СЪДИЯ:
4 01.07.2021 прилага справка, пратка № 5281588/30.06.2021 МВР - Отдел "Пътна полиция" - СДВР
5 08.07.2021 УВЕДОМЛЕНИЕ, 5212795/06.07.2021 НАП
6 13.07.2021 Молба ЛИДИЯ ЗАНОВА
7 15.07.2021 Първо заседание С оглед заявеното от процесуалния представител на молителя, СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, като О П Р Е Д Е Л И : ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА. Докладва делото, като препраща към изготвения проекто-доклад с определение на съда от 16.06.2021 г. Докладва постъпила справка от СДВР – отдел "Пътна полиция", както и изготвена служебна такава от АВ и изискани от съда. Докладва постъпило писмо от ТД на НАП – София, в което се сочи, че не представя изисканата от съда справка, доколкото към писмото, адресирано от съда не е бил приложен препис от определението, в което е било формулирано искане за снабдяване със справката, като изразява готовност за изготвянето й в случай, че бъде приложено надлежно определение на съда. Съдът докладва постъпила молба от вещото лице от 13.07.2021 г., в която сочи, че не е изготвило възложената й експертиза, с оглед липсата на представена справка от НАП, данните по която следва да бъде съобразени при изготвяне на заключението. АДВ. МАТОВА: Нямам възражение по доклада. Моля да удовлетворите молбата на доверителя ми. Дружеството няма дейност. Последните ГФО на дружеството са тези, които са представени с молбата. Дружеството няма имущество. Няма и средства за разноските в производството по несъстоятелност, както сме отбелязали и в самата молба. Посочените задължения, които са към момента, за които те знаят са около 50 000 лв. към НАП, но заявявам, че ще се ползвам от справката, която ще предоставят, тъй като доверителят ми всъщност не може да посочи, какво точно съставляват тези задължения, като разбивка на суми и като основание за плащането им. Освен тях са му известни 66 000 лв., които са дължими към Медико-дентален център „Медикъл дент консулт“ ЕООД. СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И : ОБЯВЯВА съобщения на страните проекто-доклад за окончателен.  ПРИЕМА представените по делото писмени доказателства, включително и днес докладваните постъпили справки. Като взе предвид, че снабдяване с изисканата справка от НАП и изготвяне на допуснатата експертиза са необходими за установяване актуалното финансово-икономическо състояние на дружеството молител намира, че следва да бъде дадена възможност за снабдяване със същата. С оглед на това О П Р Е Д Е Л И : ДА СЕ ИЗПРАТИ повторно писмо до ТД на НАП – София за представяне на изисканата справка с определение на съда от 16.06.2021 г., като към съпроводителното писмо бъде приложен и препис от определението на съда, като бъде указано представянето й своевременно по делото. ДАВА възможност на вещото лице да изготви възложената му експертиза. ОТЛАГА и насрочва делото за 16.09.2021 г. от 15.00 ч., за която дата молителят и вещото лице уведомени. ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 15.50 ч.
8 30.07.2021 писмо с приложения, пратка № 5216721/28.07.2021 НАП
9 08.09.2021 Експертиза/заключение на вещо лице ЛИДИЯ ЗАНОВА
10 16.09.2021 Второ заседание ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на “ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС“ЕООД, ЕИК 131195478, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Братя Миладинови“№ 16, ет. 2, офис 3 и ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 16.08.2016 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл.630, ал.1 ТЗ,  по отношение “ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС“ЕООД, ЕИК 131195478, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Братя Миладинови“№ 16, ет. 2, офис 3. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор на имуществото на “ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС“ЕООД, ЕИК 131195478, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Братя Миладинови“№ 16, ет. 2, офис 3. НАЗНАЧАВА за временен синдик на ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС“ЕООД, ЕИК 131195478, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Братя Миладинови“№ 16, ет. 2, офис 3, Николай Ганев, с адрес – гр. София, ул. „Твърдишки проход“№23, ет. 6, офис 21, при месечно възнаграждение в размер на 800 лева, считано от датата на встъпването му в изпълнение на задълженията, като определя 1-седмичен срок за встъпването му от съобщението. СВИКВА Първо събрание на кредиторите на ДЕНТАЛ ИМПЛАНТ ПРОДЪКТС“ЕООД, ЕИК 131195478, със седалище и адрес на управление - гр.София, ул. „Братя Миладинови“№ 16, ет. 2, офис 31, което ще се проведе на 02.12.2021 г. от 14:20 часа в гр. София, бул. „Витоша” № 2, в съдебната зала, определена за открити съдебни заседания на VІ-5 състав на Търговско отделение, на Софийски градски съд, при дневен ред: изслушване на доклада на временния синдик; избор на постоянен синдик, евентуално избор на комитет на кредиторите. Решението подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър пред Софийски апелативен съд. Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ. Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Други данни

В регистъра от
15.08.2026
Последно в регистъра
06.10.2026